Рецензии на книги издательства «Echo Library»

Эдвард Уилкинс – сын нотариуса, довольно обеспеченного, честного и усердного в своем труде, был баловнем судьбы. Он получил прекрасное образование (почти, к сожалению, пришлось бросить учебу по семейным обстоятельствам), он выгодно женился, получил от отца в наследство не только хороший доход, но и прочную репутацию, наработанную базу клиентов и место под солнцем. Ведь его приглашали в те дома, куда доступ был открыт лишь узкому кругу аристократов. А он, как вы понимаете, в силу происхождения им не был. Обаятельный, умный, блестящий – в его жизни все должно было быть хорошо и прекрасно. Но не было. И, пожалуй, началось все с того трагического дня, когда его дорогая супруга серьезно заболела…
На самом деле, главным героем повести будет дочь мистера Уилкинса. Но не торопитесь узнать события. Ведь каждая мелочь имеет значение, тем более в нашей таинственной истории содеянного в темную ночь!

Элизабет Гаскелл узнается во всем. Ритме, слоге, закрученной истории, напряжении до самого конца. Классическая английская дилемма маргинала, когда человек из одного сословия пытается стать своим в другом, более высоком, знакома до боли. И неопределенное положение главной героини, детективная и любовная линии повести делают чтение увлекательным и … неожиданным. Я ждала вполне определенную концовку и не дождавшись, сильно удивилась))) Но опять же, я не специалист по британской литературе, хоть и очень ее люблю. У той же Гаскелл, я прочла только один роман (знаменитую «Мэри Бартон» совсем не смогла читать).

Благодаря моей давнишней рецензии на роман Элизабет Гаскелл «Жены и дочери», этим летом я получила уникальную возможность – читать по горячим следам перевод повести «A Dark Night's Work». Произведение написано в 1863 году, но на русский язык до сих пор не было переведено. Впрочем, стоит ли удивляться, ведь огромное количество литературы можно прочесть только на языке оригинала. Сетовать тут бессмысленно, в ответ можно получить только непробиваемый железной логикой совет, который мне уже однажды прилетел – «учите английский». В общем, лично мне (человеку, который не знает английского и не горит желанием его учить) эта возможность была очень ценной. Это классно – читать только что переведенные главы. Это интересно – увидеть «кухню» переводчика изнутри. Пусть и не профессионального, зато увлеченного своим делом. А еще это ведь Элизабет Гаскелл, британская классика, женская проза XIX века, живое воплощение Викторианской Англии. Что может быть лучше? Риторический вопрос))

Мне очень понравилась эта повесть. И я очень благодарна замечательной AnnWithoutAnE за такую возможность=)

Впечатления: Думаю стоит сразу сделать оговорку, что я, конечно же, была рада получить возможность прочитать повесть Элизабет Гаскелл, которая еще не имеет официального перевода на русский язык в рамках одного проекта участницы Лайвлиба AnnWithoutAnE . Дальше стоит сразу уточнить, что я до этого уже была знакома с 2 романами Гаскелл в профессиональном переводе. Собственно, эти два момента и повлияли на моё восприятие в целом этой повести и в частности её перевода.

К сожалению, я не отдыхала за этим текстом и не читала увлеченно повесть любимой писательницы. Я вычитывала текст. И как не старалась выйти из этого состояния, в которое неосознанно впала уже с 1 главы, ничего не вышло. Обилие различных "спорных моментов" просто не давало вынырнуть из состояния "редактуры". Сначала я даже делала заметки, но потом забросила это дело.

Упоминать о сюжете и персонажах даже не хочется. Просто они как были мне не интересны с самого начала, так такое отношение сохранилось до финала. Увы. Зато теперь я поняла, в какой степени восприятие книги зависит от того, насколько у неё профессиональный, литературный, художественный перевод, особенно, если это классика. Как по мне, проблема в том, что у Гаскелл очень насыщенный, даже скорее витиеватый, и красивый язык в оригинале, и переводить его крайне сложно. К тому же для этого нужно иметь уже накопленный в работе богатый исторический словарь той эпохи, чтобы апеллировать синонимами и понимать контекст. Потому что я хоть убей не могу представить, например, герцогиню о чем-то умоляющую распорядителя бала, или то, как муж с женой из библиотеки пошли прогуляться в кусты))))

Но ради справедливости я должна заметить, что основная часть такой нелепицы содержалась в первой четверти текста, дальше перевод пошёл более гладкий и выверенный. И вот вроде текст читабельный, но погружения так и не вышло. Не почувствовала я здесь Элизабет Гаскелл, увы.

Книга прочитана в рамках игры "Литературный турнир"

Роман Элизабет Гаскелл, не переведённый в официальных изданиях на русский язык, я читала в неофициальном переводе.

Произведение леди Элизабет рассказывает нам о провинциальной семье потомственного поверенного по юридическим делам Уилкинса, который так же, как его отец и дед, ведёт дела всех сквайров в округе. Уилкинсы не принадлежат к аристократическому сословию, поэтому, несмотря на их многолетнюю добросовестность и компетентность, клиенты относятся к этому семейству слегка свысока. Отец Эдварда Уилкинса скопил приличное состояние, дал сыну хорошее образование, передал ему ведение дел своей конторы и скончался с чувством исполненного долга.

После смерти жены Эдвард Уилкинс воспитывает единственную дочь Эллинор. Не слишком заботясь об экономии и умеренности в тратах, он даёт званые обеды, часто ездит на охоту со сквайрами и влекомый тщеславием, пытается сблизиться с кругом местных аристократов. Напрасно. Сквайры пользуются его прекрасными лошадьми, пьют его дорогое вино, однако, за глаза посмеиваются над выскочкой-поверенным, зачастую его же и осуждают. Никогда они не признают его за человека своего круга.

Это одна из глубоких и серьёзных тем, которая раскрыта в романе. Сословные ограничения и предрассудки - это такая преграда, которую в середине 19 –го века было не проломить. И тщетные попытки мистера Уилкинса ставят его сначала в смешное положение, а затем разворачивается настоящая драма.

Мистер Уилкинс в погоне за светскими развлечениями постепенно всё более прохладно относится к делам своей конторы, всё долее засиживается за пиршественными столами, всё чаще опаздывает на встречи. В конце концов, он нанимает себе помощника мистера Данстера, человека пунктуального, с резкими манерами и осуждающим взглядом, а потому неприятного. Затем Уилкинс и вовсе делает Данстера своим компаньоном и складывает всю работу и ответственность на его плечи.

И однажды такое течение дел приводит к роковому исходу. И на многие годы тяжким грузом легла та тёмная ночь на плечи Эллинор, ввергла её в замкнутое одиночество и непреходящее состояние страха. Дети за родителей не отвечают, это несправедливо, хочется нам сказать в очередной раз, но как ни сетуй на несправедливость, по факту получается, отвечают. И приходится Эллинор в одиночку нести эту ношу, терпеливо и стойко.

Ральф Корбет, жених Эллинор, тоже поначалу пробовал пренебречь сословными предрассудками, связав себя с ниже стоящими по иерархии Уилкинсами, но сдался быстро. Талантливый и успешный юрист, он своим долгом считает идти своей дорогой, вот только личное счастье после разрыва с Эллинор ему обрести по всей видимости не удалось.

Эллинор же, обжёгшись на молоке, дует на воду. И если уж Ральфу, которого она так любила, но не смогла доверить свою горькую тайну, то как она может довериться мистеру Ливингстону?

Прекрасно раскрыты характеры Эллинор, её отца, Ральфа, бедного слуги Диксона, да и других персонажей. И только Данстер остался несколько мутным, можно понять, за что его не любил Уилкинс, но до полной ясности, что это был за человек, не раскрывается. А впрочем, может, это и не имело значения, ведь не так важно, что за человек был Данстер, важно, как вели себя все остальные в сложившейся ситуации.

А главное в заданном сюжете - это переживания и чувства Эллинор, очень тонко и прочувствованно переданные.

В этой повести Элизабет Гаскелл показывает насколько безжалостен эгоистичный человек, даже по отношению к самым любимым. Как же легко вырастить из ребёнка зависимое от других существо и не имеющее своего мнения.
  Мистер Уилкинс был именно тем самым эгоистом, который, из-за собственных удовольствий, испортил жизнь собственной дочери. Причём это произошло не в роковую ночь, а после смерти его жены. Он не попытался, даже сохранить приданное Эллинор в неприкосновенности. А ведь в юности мистер Уилкинс подавал весьма неплохие надежды на будущее и многого добился.
  Ральф Корбет мне очень напоминал мистера Уилкинса в молодости,  такой же амбициозный и перспективный молодой человек. Но более целеустремлённый и не слишком учтивый. Его отношения с Эллинор были просто упрямством, ни о какой влюблённости, а тем более любви речи не было. Эллинор же любила его всем сердцем.
  Мне очень понравились Диксон, мисс Монро и сама Эллинор. Они добродушные, любящие и верные люди.
  Очень нравятся описания автором жизни людей и их интересов. Написано так хорошо и интересно, что не возникает желания        Спасибо большое AnnWithoutAnE за чудесную возможность познакомиться с новым, для меня, произведением Элизабет Гаскелл "Содеяное в тёмную ночь".

Баронессу Эмму (Эммуску) Орци помнят и в наше время, особенно те, кто пишут критические книги и статьи о детективе, да и российские издатели побаловали её произведениями русскоязычного читателя. Я обратился к ней после напоминания в книге Джулиана Симонза «Кровавое убийство», где он отметил оригинальность её подхода к образу детектива, и нашёл его комментарии к её рассказам довольно точными. Трудно предположить, как это читалось в начале прошлого века, да и мои замечания, как человека, склонного к классическому детективу, могут показаться wide off the mark, but here they are for what they are worth. Читается Орци неплохо, во многом благодаря тому, что подаёт информацию без ненужных деталей (так и хочется съязвить, что в руках современного писателя такой сборник был бы раз в пять толще); рассказы построены по единому принципу «преступление – сбивающие с толку показания – развязка». Что касается загадок, они просты, как приключения инспектора Варнике, и разгадываются, как щёлкаются семечки. Как пишет Симонз: «Тем не менее, слишком часто они (рассказы) зависят от столь неэффективной работы полиции, что по сравнению Лестрейд выглядит просто гением». Действительно, практически во всех историях делается расчёт на невнимательность читателя, и есть сомнения, что полиция допустила бы такие промашки даже в 1900-х годах. Что, кстати, значительно подрывает самомнение Старика, а также делает нелепыми его предположения о том, что британские политики могут пожелать впустить в свой круг за искусно совершённое преступление. Так и получилось, что сейчас этот сборник можно посоветовать лишь в качестве разгадывания криминальных загадок для развлечения в транспорте.

Информация с сайта Джимми Уэйлза, отсутствующая на русском языке:
Пытаясь заработать деньги на содержание семьи, баронесса Орци начала серию из шести детективных рассказов с участием Старика в углу в 1901 году. Тогда журналистка, общавшаяся со Стариком, ещё не имела имени. Рассказы пользовались популярностью, и в следующем году вышли ещё семь рассказов этой же серии. Они и явились основой для сборника, выпущенного книгой в 1909 году, для чего были переписаны от третьего лица журналистки, получившей имя Полли Бертон. Хотя к тому времени в 1905 году в книжном формате уже вышел сборник новых рассказов, в которых Старик уже идентифицирован как Билл Оуэн на основании предыдущей истории и вполне может быть сам убийцей из-за денег, которые проедает у читателей на глазах.

Выбор эпохи, страны и героев — все это еще, пожалуй, Дюма. Это же излюбленная делянка французского романиста: Франция XVII века, да и с кардиналом Мазарини любители исторических романов знакомятся по «Двадцать лет спустя». Что ж, ведь это первая попытка Сабатини написать роман «плаща и шпаги». В дальнейшем он найдет для себя другие уголки прошлого, где сможет сказать что-то свое, не оглядываясь на мэтра. Но и эта первая попытка хороша. Плащи развеваются, шпаги звенят, кавалеры метут перьями шляп землю у ног прекрасной Ивонны де Канапль и ее не менее прекрасной сестры Женевьевы. Воздух сотрясается от восклицаний «Как жив Господь!» и «Смерть Господня!» Герой, Гастон де Люинь, — эдакий д'Артаньян, не сумевший поступить на королевскую службу, — с одинаковой ловкостью дерется на дуэлях и ухаживает за дамами. Благодаря Гастону в романе есть ирония, правда, несколько тяжеловесная. Что-нибудь вроде:

«Scoffer!» quoth he. «Your callous soul knows naught of love.»
«Whereas you have had three hours' experience. Pardieu! You shall instruct me in the gentle art.»
(«Посмеятель! — изрек он. — Ваша черствая душа не ведает ничего о любви». «А у вас целых три часа опыта. Черт возьми! Вы должны наставить меня в нежной науке».)

Чувствуется, что неопытный еще писатель чуть перестарался с архаизацией языка. К примеру, капитан Блад изъясняется совершенно иначе, там никаких «methought», «perchance» и труднопостижимых для современного читателя грамматических конструкций.

В целом, весьма достойный вклад в авантюрную прозу.

The law sanctioned the sacrifice of her as unanswerably as it had sanctioned the sacrifice of her mother before her. In the name of Morality, let him take her! In the interests of Virtue, let her get out of it if she can!

Пожалуй, первым делом следует сказать, что я вхожу в ряды больших поклонников "Лунного камня" и "Женщины в белом".
Ну, я теперь можно сделать грустные глаза, взяться за голову и начать драматизировать над тем, каким разочарованием стала эта книга :) Начну сразу с того, что Не понравилось:
В общей сложности чтение заняло две недели. Для сравнения, "Женщину в белом" я прочитала за пару дней. Я это к тому, что сюжет очень долго топтался на месте, уходил в сторону, обрастал ненужными подробностями и деталями, что навевало невыносимую скуку. Интрига показалась вялой и предсказуемой, главные герои - унылыми и безжизненными, а страсти надуманными.
Тем не менее, книга получила три звезды. А все потому, что последняя треть книги немного исправила общее катострофическое впечатление. Понравилось:
Ближе к концу сюжет прибавил оборотов, интрига закрутилась узлом, события стали развиваться со стремительной скоростью. Коллинз взялся за ум и вознаградил упорство заскучавшего читателя.
Образ Hester Dethridge. После унылых ахов-вздохов и бледных лиц буржуа, исповедь кухарки стала глотком чистого воздуха.
Итого, Книга, конечно, разочаровала, но желания читать Коллинза не отбила. Думаю, тут очередной случай "на любителя".
P.S. Строили, строили и, наконец, достроили - книга прочитана в рамках "Борьбы с Долгостроем".