Попасть текстом в голову – легко: все умеют писать и читать. Попасть в сердце – гораздо сложней. Для этого должно возникнуть созвучие, стилистическая и содержательная гармония, для этого нужно согласное усилие читателя и писателя. Наверное, именно поэтому, несмотря на обилие добрых и умных книг, не каждый кто умеет читать, добр и умен. Автор этой книги взялась за болезненную тему геноцида в Руанде, когда менее чем за 100 дней погибло до 20% населения целой страны, от пятисот тысяч до миллиона человек. В отличие от войн, где люди гибли от авиаударов, артиллерии или общего гуманитарного кризиса, в Руанде убийства совершались вручную (в основном мачете и дубинами) соседями, знакомыми и бывшими друзьями жертв, которых круглосуточно координировала и подстрекала правительственная пропаганда. Трудно найти причину читать книгу о таком не для экзамена по истории, например. Но, кажется, что автору удалось найти прием, поместив в центр повествования, не жертву и не палача, а простого европейского подростка Милана, сына руандийской матери и французского отца. Фокализация через него как бы облегчает восприятие: вот в их парижском доме появился раненный родственник матери, бежавший из Африки, вот настоящая трагедия – мать с отцом разводятся, а вот мать зовет его с собой на летних каникулах съездить в Руанду. Разные части книги разделены между собой промежутками в 4-5 лет и читатель каждый раз встречается с немного повзрослевшим Миланом, вот он уже пьет пиво, принимает самостоятельные решения о своей жизни, сближается со своими руандийскими друзьями и наконец перебирается туда навсегда. Не добивается ни творческих, ни просто жизненных успехов, перебиваясь случайными заработками и связями. По воле автора мы смотрим его глазами на народные суды гачача, слышим на стадионе откровения «выжившей», как личные переживаем трагедии персонажей. Отмечу еще одну особенность… Как в супергеройской вселенной Марвел, в конце концов главного злодея не так уж сложно убить, совершая месть. Но гораздо более трудная задача научиться жить в расколотом, оскверненном мире после злодеяния. И отдельная нота в романе – работа с памятью. В Руанде идут своим особым путем, сделав примирение и национальное единство фундаментом автократической диктатуры. И еще одно… Милан с самого начала оказывается бессилен как-либо помочь своим руандийским друзьям: его деньги они тратят впустую, он не увековечил память о геноциде в задуманной книге, не вывел гачача на академическое одобрение… В этом смысле он – символический цивилизованный мир, который не смог остановить трагедию Руанды. Единственное, что может сделать герой – быть вместо со своими друзьями, обнимать их когда они плачут, просто разделять их боль. Вот самое последнее. По количеству жертв, геноцид в Руанде не входит даже в топ-2 крупнейших конфликтов последних десятилетий, деля третье место с войнами в Сирии и Эфиопии, в зависимости от метода оценки количества погибших.

...эта книга, переехавших в Европу из России после гражданской войны. В чем-то тема актуальна и теперь.

Конечно, есть достаточно известные писатели-мигранты из России, касавшиеся и темы собственно миграции. Начиная с Бунина. Наверное об этом писали и другие эмигранты вроде Шмелева, Газданова итд...

Я специально этой темой не интересовался ранее сильно. Из запомнившихся сюжетов вспоминаются булгаковский Бег и один из рассказов Аверченко, где жизнь мигрантов описывается как совершенно неустроенная в материальном плане.

Саша Черный тоже эмигрировал. Ранее я знал его почти исключительно как поэта, тем интереснее с ним было познакомиться как с детским писателем-прозаиком. И не по его более известной истории по собачку Фокса Микки, а по такой менее известной книжке как эта...

В общем, книга рассказывает о сравнительно неплохо устроившейся русской семье в Париже. Которой однако, несколько лет пришлось колесить по Европе, в поисках более надежного пристанища. Понятно, что даже эта относительная устроенность проигрывает в том, как им ранее жилось в России, где как минимум, они имели приличную дачу под Харьковым.

Конечно, книжка детская. Главный герой - мальчик, сын этого семейства, который свою сознательную жизнь провел в Европе, Россию не помнит. Зато благодаря этим вынужденным переездам выучил уже несколько европейских языков.

Чтобы не спойлерить, обращу внимание на то, что у книги есть явный психологический подтекст. На примере описания разных историй, которые происходят с мальчиком во время его поездок на природе, даче итд, несложно догадаться как автор с одной стороны учит детей-мигрантов тому, как им можно найти себя, не потеряться в инокультурной среде, находя баланс и между общением с подобными ему русскими мигрантами, что позволяет сохранить связь с родной культурой, языком... С другой стороны, как можно завязывать новые контакты и знакомства с местными жителями, детьми...

В книгу вставлено ряд интересных историй, как мальчик проводит лето...

Отдельно удивило то, что ребенок очень хорошо начитан - в свои 8-9 лет он прочел не только Робинзона Крузо и многое чего из Жюля Верна, но даже гончаровский "Фрегат "Паллада"".

Что очень хорошо отмечается как контраст - его начитанность и полное незнакомство ряда других русских эмигрантов, из простого народа - с русской литературой. Например, русский матрос-фельдшер, подрабатывавший в эмиграции помощником садовника, несмотря на свое медицинское образование, совершенно незнаком с русской литературой. Так, он не знает, кто такой Пушкин и не читал его, не говоря уже о другой художественной литературе...

Хотя при этом обладает многими полезными практическими навыками по хозяйству, не говоря уже о начальном медицинском образовании, близком знакомстве с флотскими специальностями и др.

Саму книгу я не дочитал, но в целом, она хороша. Дочь книгу дочитала ранее, потом перечитала. В общем детям для чтения на летних каникулах ее можно порекомендовать. Она передает настроение летнего детского отдыха.

...любить Родину — это не березки целовать! А помогать, поддерживать самых честных, самых преданных людей, когда им бывает трудно! Они — Родина!..

"Мы едем-едем-едем..."

Стоп. Никуда уже не едем (только, умоляю, не говорите этого героям; они, наивные, все еще едут себе на поезде, полагая, что от их потуг и телодвижений что-то зависит в этом мире. Не зависит - все уже предрешено): кончилось топливо - принципиальность, приверженность делу, ответственность и справедливость...

Пьеса, написанная Гельманом почти 50 лет назад (в далеком уже от нас 1978-м), удивительно современна и актуальна в наши 2020-е. Сейчас с экранов ТВ и интернет-полос громкие заголовки: "коррупция", "взяточничество", "нецелевое расходование средств", тогда, во времена СССР, - "бюрократизм", "выслуженчество" и "очковтирательство". А ведь суть-то одна! Что при социализме, что при капитализме - всегда найдутся негодяи (их хватает в любое время и в любом уголке планеты), которые думают лишь о себе, исключительно о своей персоне. Которым плевать на то, что будет с их предприятием, с районом, где они живут, с обществом - и подавно. Лишь бы им, таким хорошим, правильным, удобным, плюшки поставлялись вовремя - место в лучшей школе для ребенка, лучшее санаторно-курортное лечение, улучшение жилищных условий и прочее, прочее, прочее...

И голосом Воланда вновь хочется заметить: люди не меняются. И вот так на моих глазах одна производственная драма превращалась в трагедию, когда из-за нескольких подписей (вернее, их отсутствия) рушилась судьба человека, села и его жителей, огромного предприятия.

Начинавшаяся в духе комедии или какого-то даже фарса история к своему концу приобретала пронзительно-кричащие нотки. Да, поначалу все это было довольно забавно и даже напомнило чем-то советский же фильм "Хорошо сидим": подписать акты у вредной комиссии в поезде, подпоив ее, - классика же!

Но Гельману мало: он действительно хочет показать подлинную трагедию неравнодушных к делу людей, таких, как, например, главный диспетчер СМУ "Сельхозстрой" Леонид Шиндин. Он радеет не за себя, не за свой интерес. Он во что бы то ни стало хочет спасти собственного начальника, товарища Егорова. Видали такое? Значит, действительно начальник толковый, раз подчиненные за него горой.

Удивительные все-таки по звучанию страницы, когда воочию видишь всю силу этой самоотверженности. И на контрасте с ней, на другом полюсе - хитрость и изворотливость, когда подделываются показатели, пускается пыль в глаза и вставляются палки в колеса, не давая ходу дельным производственным инициативам.

"Один в поле не воин", - скажете вы. И возможно, будете правы, автор к тому и ведет - не надейтесь на счастливый финал жизненной истории. И тем не менее до чего же отрадно видеть, что борьба за справедливость для кого-то не пустой звук и набор бессмысленных слов, а вполне реальная задача. До чего приятно наблюдать за тем, как люди делают все от них зависящее (в прямом смысле все!), чтобы достигнуть благородной цели. Есть в этом что-то... вечное. Донкихоты из века в век продолжают сражаться с ветряными мельницами, а шиндины и иже с ними - с бестолковым бюраппаратом, большим начальством, которое не видит дальше собственного носа (в книге это облисполком, в наши дни не менее величественные законодательные и исполнительные органы власти), с большими деньгами, на которые можно купить все, даже, видимо, и совесть с потрохами...

Грустная то вышла пьеса. Грустно я вышла из поезда вместе с героями. Эх, ничего в этом мире и вжизни не меняется...

Шиндин. Нет... Шиндина. Все равно Егорова снимут... Шиндин. Нет! Шиндина. А что ты можешь сделать?.. Ты же видишь... Мне просто очень обидно за тебя, понимаешь... Я хочу, чтоб ты... А здесь ты только переживаешь зря... Шиндин. Нет, нет! Нет! Нет! Она целует, ласкает, плачет, вытирает слезы и снова целует его и гладит, и снова плачет. Не-е-е-е-е-ет! Занавес.

Ежели любите советско-производственно-идейное и донельзя человеческое - вам точно сюда...