Рецензии на книги — Жан-Поль Сартр — стр. 2

Приготовьтесь к моим любимым и немыслимым разглагольствованиям во вступительной части. Потоку негодований и рассуждений на тему авторских тематик и способов донести крохотную собственную мысль, размером в несколько сотен написанных страниц, напечатанных средним размером выбранных букв. Иными словами: "Добро пожаловать в безумный мир Жан-Поля Сартра!"

Экзистенциали́зм (фр. existentialisme от лат. existentia — существование), также филосо́фия существова́ния — направление в философии XX века, акцентирующее своё внимание на уникальности бытия человека. Экзистенциализм развивался параллельно родственным направлениям персонализма и философской антропологии, от которых он отличается, прежде всего, идеей преодоления (а не раскрытия) человеком собственной сущности и большим акцентом на глубину…

Пожалуй, я как и все купилась на аннотацию и наделила пьесу сверх-великим смыслом.А так делать не хорошо. Сама же и поплатилась за это. В общем и целом книга меня расстроила. Хотя внутри и поднимается интересная ниточка “можно ли начать жизнь заново”. Особенно, когда предоставляется шанс. Люди не могут измениться в мгновение ока. Никто и никогда. Еще поняла, что поведение главных героев - полнейший сюр. Название находит свое отражение в приверженности героев к мирским делам. Ровно как мечевшаяся душа не в состоянии покинуть бренный мир, пока не завершит “важное” дело. А любовь - это просто рука помощи утопающим.

Хотя, Сартр прекрасен. Он продолжает добрую традицию, в которой живет и эта пьеса, которая как нельзя лучше подходит в мотив потерянного поколения. И, казалось бы тема увлекает..…

Хотите, я буду вашим зеркалом?

Вдох. И возвращение из мутного освещения герметического прямоугольника, ласковыми пощечинами заботливых ладоней грехов плотно запечатанного снаружи. Аритмический кнут дыхания неуклюжими ударами внутри понукает меня оглянуться... Страшно узреть, куда заточено подлинное отчаяние человека?.. Но я пока по эту сторону... Смелее! И, плавно перешагнув черту сознательных импульсов, медленно разворачивая подсознание на 180*, заплечным обличителем вижу... равнодушный квадрат зеркальной полости, покрытый густой матовой амальгамой. Пьеса прочитана.

Они разделили тесный вакуум зеркального колодца в аду. В душном луче, направленном на голую пустоту немым обвинителем вечности, можно различить силуэты случайных обнаженных душ. Они сокращаются конвульсиями отторжения под…

Одна из самых сложных книг на моей памяти. Книга требовательная, жадная до омерзения. Книга, которая сопротивляется читателю; которая хочет насмехаться над тобой; которая «задирает нос» и заявляет с извращенным удовольствием: «Да ничего у тебя не получится, ничего ты не поймешь, ума не хватит, силенок не хватит!» Закончив с ней, с облегчением выдыхаешь и говоришь: «Я шмог, шмог, невероятно!..»

Не могу описать, до чего измучил меня Жан-Поль Сартр. Из злости на автора меня бросало в безграничное фанатское восхищение. Омерзение к описываемому у меня сменялось пониманием, с мыслью: «Ну словно обо мне написано!» У меня развилась почти физическая тошнота, мне было тяжело возвращаться к чтению и хотелось от книги поскорее «уехать в Америку». Только бы ее в глаза не видеть. Несмотря на…

Сартр был действительно уникальным человеком, противопоставлявшим себя всему и всем, даже самому себе. Его книги - это всегда борьба с комфортом, с общепринятым течением событий; борьба со своим рождением, со своей славой, со своей смертью.

По сути дела все неизменно, суета сует на поверхности не должна заслонять от нас мертвящую незыблемость нашей судьбы.

На каждой странице присутствует мысль, которая поражает, которая обвиняет и оправдывает. И если я когда-то с трудом могла представить какие причины побудили Сартра отказаться от Нобелевской премии, то сейчас вопрос снят окончательно. Этот человек не искал прижизненной славы, она давила на него, она ему противила. Лишь посмертная слава была приемлема, оправдана.

В "Словах" Сартр предстаёт перед нами только мальчиком и мертвецом. Все…

Когда-то давным давно я был один. И ни кто меня не любил и ни кому я не был нужен. Случайно наскочил на эту книгу. Читая ее создавалось впечатление что автором был я. Незабываемый сгусток чувства и холода одновременно. Советую 5 балов.

Это было действительно тяжело читать, до тошноты. Название как никогда точно передаёт чувство, которое ощущаешь во время чтения. Что сказать, очередная книга, закрыв которую я уверилась, что экзистенциальная литература абсолютно не моё. Экзистенциальные герои - тоже.

Кто-то, читая и чувствуя такой текст, ощущает схожесть с главным героем и ему нравится это ощущение. Я, читая этот текст и этот поток сознания Антуана чувствовала огромное отвращение и скуку. И мне не нравятся эти чувства, не нравится «вкус» этой книги, - он тяжелый, вязкий, тошнотворный. Ну, прямо как жизнь главного героя, только мне такие экзистенциальные завихрения не по нутру.

Если ощущать мир так, как его ощущает Антуан, то это прямая дорога в дурдом или петлю. Ну, куда-то туда ему и дорога. Только вот сочувствия не…

Я почему-то не слишком люблю французскую литературу: чаще всего она оставляет меня равнодушной или и вовсе откровенно не нравится. Хотя подростком я зачитывалась Дюма и Верном, за все последние годы единственное удачное знакомство с французами у меня состоялось лишь в лице Эжена Ионеско (искренне рекомендую всем). Сартра читаю впервые, поэтому решила начать с небольшого произведения. Аннотация, обещавшая встречу двух влюбленных в очереди в загробный мир, которым дается второй шанс на жизнь вместе, заинтриговала. Но, естественно, все не могло оказаться столь простым.

Ева принадлежит привилегированному классу. Умирает она, отравленная собственным мужем. Больше всего ее мучит тревога за сестру, которую планирует соблазнить ее муж.

Пьер – революционер из народа. Его убивают накануне восстания.…

С большим уважением отношусь к Жану-Полю С. Люблю все эти экзистенциальные размышления о смерти, смысле и бессмысленности бытия, об одиночестве человечества во Вселенной и проч. Но, несмотря на это, «Стена» не оставила после себя ничего, не произвела никакого впечатления, словно я не рассказ художественный прочитала, а этикетку на банке консервированных томатов.

Выбранная тема в моем воображении никак не стыковалась с форматом повествования и его краткостью. Кем являются герои? За что их арестовали? За что им полагается расстрел? Понятно, что писал С. во времена, когда всех интересовали события во франкистской Испании. Но нынче мало кто может ответить на выше озвученные вопросы. Может, это не важно. Может, не стоит зацикливаться на времени, мотивации персонажей и их характерах. Но в этом…

Цитата:

Прошлое – это роскошь собственника. А где бы я стал хранить свое прошлое? Прошлое в карман не положишь, надо иметь дом, где его разместить. У меня есть только мое тело, одинокий человек со своим одиноким телом не может удержать воспоминания, они проходят сквозь него. Я не имею права жаловаться: я хотел одного – быть свободным.

Буква «В» - вредные пристрастия

Впечатление:

«Тошноту» я читала ооооочень давно, но память о книге свежа и это прямо твердая четверка для, то есть я готова эту книгу перечитать и возможно, даже порекомендовать для чтения, если человек по аннотации поймет о чем это. И я вполне себе довольна тем, что книга попала в список чтения в качестве терапевтической литературы.

Если спросят о чем? То проще всего ответить- о жизни. Легко ли понять автора- вполне себе. Все ли…

Ярко и смело Сартр взялся ответить на вопросы: что означает писать? зачем писатель пишет? и для кого он пишет?

В своей работе он также говорит не только о литературе, но и об творчестве в целом – живопись, скульптура, музыка – это разные виды искусства и они не «параллельны», они разнятся не только формой, но и материалом.

Очень любопытно было следить за мыслью Сартра, как мы воспринимаем картины, мелодии. Как мы понимаем, осознаём и видим, в первую очередь «своё», а затем уже смысл, вложенный творцом.

Чтение можно назвать творчеством под руководством автора. С одной стороны, у объекта литературы нет другой субстанции, кроме читательской субъективности. Ожидание одного персонажа – это мое собственное ожидание, которым я его наделяю, без читательского нетерпения остались бы только скучные…

Тошнота – это не болезнь, не мимолетный приступ, это я сам.

Каждый раз, когда я в жизни испытывала подобный приступ тошноты или гадливости, что описывает автор, я никак не могла понять, что со мной происходит. Резкий, ничем не обусловленный перепад настроения. Удушающая волна отвращения ко всему, что тебя окружает: к столу, к стенам, к себе, к людям. Не могу сказать, что теперь я понимаю что это, но всегда немного легче оказаться не одним таким чудаком. А когда это обстоятельство изложено мыслью Сартра, то легче становится вдвойне.

Можно долго говорить о проблематике этого романа и его философской составляющей. Но мне интересно иное. В своем желании прочитать это произведение, я опиралась исключительно на моменты описания Сартром приступов тошноты у его героя (Антуана Рокантена). Сам…

Среда.

Сегодня я взялся за эту книгу. Уже к вечеру меня начало тошнить вместе с главным героем. Чуть ли не вырвало, несмотря на неотступное желание прочесть ещё несколько страниц. Ближе к полуночи в голове помутнело - на неё свалилось осознание того, что этот роман разорвет меня своими идеями до атомов.

Дальше узнайте, разорвал ли (да)...

Наконец я заснул, но при весьма странных обстоятельствах. Все вещи, что окружали меня в комнате, стали невыносимо контрастировать на фоне друг друга, задавая при этом наперебой вопросы: «что я такое?», «почему я обладаю именно теми свойствами, которыми обладаю?». Я крепко закрыл глаза и тщетно пытался уснуть, нырнув под одеяло и начав стонать, чтобы заглушить гам из вопросов окружающих меня предметов. Кажется, у меня просто напросто отключилось сознание…

Сегодня хочу с Вами поговорить о книге «Возраст зрелости» Жан Поль Сартра. Прочитала я её ещё в далёком сентябре, но воспоминания свежи по сей день. И это, я думаю, говорит о том, что книга произвела на меня глубокое впечатление.

Как такого сюжета здесь найти не получится. Это история нескольких дней жизни одного ничем не примечательного человека. Очень по аннотации похожа на «Улисс» Джойса (хоть я последнего и не читала). Представьте… Вы идете по улице и встречаете его… 34-летнего мужчину, который спешит к своей любовнице, чтобы услышать новость, которая перевернет всю его жизнь. Она беременна. А он ещё сам ребенок, которые не то, что за ребенка, за себя не может держать ответ. Он еще не определился кем хочет стать, какая у него социальная и политическая позиция, кого ему стоит любить, а…

Если Мартин Хайдеггер в своей фундаментальной работе "Бытие и время" определяет время, как условие возможности "бытия", а бытие, при этом имеет "человеческое измерение", то Жан Поль Сартр в этом своем основном труде "Бытие и ничто" идет дальше...

Сартр говорит, что "бытие в себе" -это "человеческое бытие" (то есть существование, или "экзистенция"), а "бытие для себя" -это бытие сознания (то есть такая как бы идентификация процесса со "стороны")... Правда вот не совсем понятно, кто производит эту "идентификацию"?

Если кто-то вообще, -то это будет как некое такое "возвращение", уход от "человека"... уход снова в никуда, если же всё-таки человек, то человек в себе заключает вообще всё... получается... Но об этом как раз уже давно говорили и Декарт, и Спиноза и епископ Беркли... Стоило ли…

А где бы я стал хранить свое прошлое? Прошлое в карман не положишь, надо иметь дом, где его разместить. У меня есть только мое тело, одинокий человек со своим одиноким телом не может удержать воспоминания, они проходят сквозь него. Я не имею права жаловаться: я хотел одного – быть свободным.

Долго ли, коротко ли, но наши дорожки с Жан-Полем пересеклись. Мы избегали друг друга во времена учебы в Академии, избегали будучи на вольных хлебах - а теперь вот разойтись не смогли. И хорошо, что ранее я не принималась за его творчество - меня бы накрыло только так. Как выяснилось, с экзистенциализмом у меня все непросто. Не получается до микроскопического уровня исследовать свое существование, следить за каждым моментом моей жизни так, чтобы остановиться в толпе людей на шумной улице, вскинуть…

Вначале Сартр описывает своё родовое древо начиная с прадедушки. И делает это он в своей манере смешной и серьезной, четкой и пространной одновременно. В общем можно назвать это воздушно приземлёной манерой. Призрачная мать, притворщик дедушка, трезвомыслящая бабушка. Вот и всё его окружение. Воспоминания детства от самых ранних до 14 лет, поэтически приукрашенные и в тоже время сатирически отрезвляющие. Каков талант так писать!

Что очень тронуло, так это его ранняя влюблённость в книги, заключающаяся в трепете перед ними - непонятными кладязями в которые маленький Жан-Поль ещё не умел заглядывать.

"О чем рассказывают книги? Кто их пишет? Зачем?"

Время, когда мать читала ему вслух, а он был уверен: "Да ведь это говорит книга". И как с помощью романа Гектора Мало "Без семьи" (к слову,…

Автор исследует ощущения персонажей своего произведения перед смертью. Действие происходит в Испании во время гражданской войны 30-х годов 20 века между республиканцами и анархистами. Перед нами трое арестованных анархиста, приговоренных к смертной казни. Завтра утром приговор должен быть приведен в исполнение. Автор отобразил три характера, ожидающих смерть. Но не один из них не был верующим со своей картиной посмертного существования, поэтому, считаю, область исследования ограниченной. Для всех троих посмертного существования нет. Они пытаются его представить, но не могут. Одновременно не могут представить себя вне существования. Далее тупик, стена, ничто. Было интересно, как преобразуется смысл жизни у неверующего в преддверии смерти. Оказалось, что не только любовь главного героя, но…

Знаете этот момент, когда человека, пребывающего в депрессии, в полной мере может понять только тот, кто сам через нее прошел. Тогда как обязательно найдутся те, для кого это не диагноз, а "просто у него слишком много свободного времени" или "просто посмотри веселый фильм". Собственно, и с "Тошнотой" Сартра такая же история - она, скорее всего, понравится лишь тому, кто совпадает с главным героем по мироощущению и образу мыслей. Это не особо сложная книга, как мне всегда думалось - вопрос лишь в том, насколько ты с автором и его главным героем "на одной волне".

История написана в эпистолярном жанре - в виде дневниковых записей (не люблю). Сюжета как такового нет (и это не люблю). Антуан Рокантен - француз (как можно догадаться), живущий в начале 20 века в городке Бувиль. Он и ведет…

Произведение очередной раз заставляет задуматься о наличии целого ряда знаменитых и признанных, но переоцененных фигур. Сартр представитель тупиковой ветви и самого отталкивающего вида экзистенциализма – атеистического, марксистского. Его мировоззрение пессимистично, антижизненно. Сартра можно воспринимать как философа и писателя, а можно как недо-философа и, что еще хуже, недо-писателя. Для философа у него слишком расплывчатые, неоформленные взгляды. Его критика идеи Бога и идеи Сврехчеловека не более чем деструкция без позитива. Думаю, более всего он был политиком, притом представителем крайне левых взглядов и защитником кровавых методов.
«Слова» производят впечатление произведения искусственного, не вполне литературного. Для того, что бы быть художественным ему явно не хватает глубины…