Рецензии — стр. 6

Честно говоря, берясь за книгу я настраивала себя на то, чтоб быть снисходительнее. Не знаю почему я считала её чем-то чисто подростковым и была уверена в упущенном времени. Я никогда так не ошибалась.
Да, главная героиня школьница, все начинается на летних каникулах перед выпускным классом. Когда к ней подходит подозрительный мужчина и требует выполнять какие-то задания он с затаенным страхом подчиняется. И начинает собирать монеты. Но с каникулами все не кончается и по приезду домой ей все ещё приходится пересиливать себя. У её мамы параллельно улучшается личная жизнь и на дочь уже не обращён пристальный взгляд. Поэтому когда девочку вынуждают ухать в Тьмутаракань в институт её родственники то и не сильно сопротивляются.
Но что за институт и что за специальность её ждёт? Это сложно объяснить.
Философская книга. О поиске себя, осознании себя, ломании себя и возрождении. Ну и не без магического реализма, конечно.
На первых страницах я ещё удивлялась, почему Саша не расскажет маме о происходящем. Но страх дело такое, сколько детей молчат о происходящем в их жизни из страха? Но чем дальше в лес, тем больше становилось понятно, что иначе быть не могло. Суть человека бесстрастно вырывается на волю, не обращая внимания сколько костей сломает расправляя крылья. Осколки полетят во всех окружающих, а смогут ли они избежать серьёзных травм зависит от них.
В книге есть жестокие моменты, но удивительно в них нет злобы. Даже злости маловато, несмотря на возникающие конфликты. А вот апатии и опустошения хватает.
Происходящее почти невозможно описать, только чувствовать. Во всяком случае я слов подобрать не могу. Это тоска о несбыточном, о том, мы гораздо больше, чем наши тела, в чьих рамках сути становится невыносимо тесно.

Интересно, кто-нибудь из нас хотел бы оказаться на месте Гарри Поттера или другого подростка-волшебника? Пройти все испытания, встретиться с непонятным и неизведанным, местами страшным миром? Повоевать с монстрами, испытать боль, ужас, грусть и стать знаменитым? Уверена, некоторые воскликнут утвердительно, а некоторые, которые читали о подобных детям, откровенно откажутся. И буду, на мой взгляд, права.
В "Vita Nostra" есть свой Поттер - это Саша Самохина, обычная девочка, приглянувшаяся куратору таинственного учебного заведения. Ей не приходится выбирать, где учиться и как вести себя - за нее решают другие. Если Саша сопротивляется, то ее наказывают. Наказывают косвенно, причиняя неприятности близким и любимым ей людям. Первая половина книги рассказывает, как девушка попала в институт, а вторая - как она там училась. Никакой нудятины, весь сюжет очень динамичен, местами жестокий, но очень интересен.
Вау, вау, вау. Это просто ваусхитительное фентази. Это очередной гениальный полет фантазии четы Дяченко. Мне бы очень хотелось знать, как дальше сложилась судьба Самохиной, чтобы авторы все разжевали и положили под корочку головного мозга, но...

Простите меня поклонники этой книги, но "Какой же бред!" Эта мысль постоянно крутилась у меня в голове, пока я слушала книгу. Я очень люблю фэнтези, необычные миры, мне очень нравится язык, которым написаны книги супругов Дяченко. И именно за язык я поставила книге 6 из 10, за сюжет я бы поставила оценку гораздо ниже.

Сначала все было хорошо, девочка Саша, 16 лет, отдыхает на море, но потом появился дяденька средних лет в темных очках и началось... Дальше, временно, мне сюжет стал напоминать фантазии педофилов (ну а как еще объяснить когда героине приказывают сначала вставать в 4 утра приходить на пляж и купаться голышом, а потом бегать по парку в 5 утра, а после идти в кустики справлять малую нужду; а она еще и все это безропотно соглашается выполнять). Следующий этап сюжета, после попадания в учебное заведение, я бы описала как "как жить в заведении для душевнобольных".

В общем, я не знаю что бы хорошего написать о сюжете, а плохое писать надоело. Это определенно не моя книга, хотя заносить авторов в черный список я не собираюсь, но продолжу знакомство с их произведениями чуть позже.

Ну, знаете ли!
Я читала эту книгу в метро и дети хором сообщали мне: мама, уже наша станция, мы выходим! Я очухивалась, не понимая, где я нахожусь и выныривала в реальный мир. А он точно реальный?
Только что я проносилась над городом, распахнув крылья, у меня нарастала хитиновая оболочка, я схлопывала пространства и простым карандашом выписывала новые смыслы существующего, видела проекции и оболочки людей, книг, грамматических конструкций, вбирала в себя стук колес и скрип железа и сама становилась бегущей вперед электричкой.
Так, так, моя реальность здесь, в вагоне метро, я везу детей на занятия. Или уже они меня? По крайней мере выяснила, что они более самостоятельные, чем я о них думала.

О чем эта книга?

О поиске себя? О самоопределении? О том, как рвется с жилами, с кровью детство, когда пришла пора стать взрослым и принять ответственность за то, кто ты есть?
Может нужно было дать ей отстояться, чтобы смысл осел и стал видимым и ощутимым?
Но то, что от нее трудно оторваться, это точно!

Есть 16 летняя девочка Саша, не современная, любящая учиться отличница, отдыхающая с мамой, а не с компанией приятелей и подружек. И вот на ее пути встречается некий загадочный тип, который отправляет ее в далекий маленький городок, чтобы учиться тому, чего никто не может объяснить, по учебникам, которые студенты с трудом читают и совсем не понимают прочитанного. Книги странные, студенты, которые уже стали что-то понимать, еще страннее, мир вокруг меняется, оставаясь самим собой.

Все обучение замешано на Страхе. "Любить-значит бояться". Для того, чтобы заставить человека подчиняться, не нужно очень много, только намекнуть " у тебя же есть мама ( брат, сестра, отец, ребенок)". И тогда любовь сама впустит страх, который разрастется, нарисует ужасные картины и лишит воли и силы.
И вот девочка Саша превращается в Нечто, которое она не может постигнуть, но чувствует, что с каждым следующим принятием своей новой сущности, теряет все больше частичек того, что делает ее Человеком.

Сможет ли она противостоять этому, в кого превратится, отомстит ли своим врагам, захочет ли отказаться от нового знания за возможность вернуться в мир, который раньше и был ее Реальностью? И стоит ли тот мир маленькой девочки сожаления? Если в этом тягучем и сумеречном заведении она шаг за шагом познаёт саму себя? Что там, за темнотой и вползающей в нее тишиной, какие существа и возможности? Кем она станет среди них?

Каждый человек Слово, но не каждому дано Прозвучать.

ПС: Студентам читать обязательно! :)

ПСс: Дорогие авторы, а продолжение то где? Вы уж извините, но принято говорить Б, после А. Читатель уже готов и вооружился временем, терпением, вниманием и интересом к судьбе вашей главной героини.

Не ожидала, что буду читать Vita Nostra с такой жадностью. Забытое чувство всепоглощающего интереса, которое заставляет нервно сжимать руки на обложке и не отрывать глаз от страниц, посещало меня очень давно, так что я приятно удивлена, и тем более приятно, что авторы наши соотечественники. Так много хочется сказать, так много мыслей мечется... Я озадачена этой книгой-загадкой.

Что происходит: когда главная героиня Сашка и ее мама отдыхают на море, Сашку преследует некий мужчина. К ее ужасу, день повторяется вновь и вновь, пока она не соглашается выполнять странные действия, которые требует мужчина. А после, когда все манипуляции пройдены, он вынуждает ее уехать в город Торпу (далекая Харцапетовка) и зачислиться в институт. Зачем нужны были эти странные действия, я так и не поняла до конца. При этом ничего в книге не объясняется. Логики - ноль. Странностей - фонтан через край. Сюжет гнал меня и героев вперед, ведь им тоже ничего не объясняют, а только ставят перед фактом. Осмысление ситуации приходит много позже, когда оглядываешься назад. Многие моменты так и остались для меня непонятными.

За что я поставила пять звезд - за героев. Но не за Сашку и не за студентов, а за преподавателей, в которых я влюбилась. Настолько они живые, колоритные, осязаемые. Разные. Давненько я не сталкивалась с такими персонажами. Один из них Седрик из Чародеек (в моем представлении), который оказался не так уж и молод, как я думала, горбун в черном пальто, индивидуальность которого я сразу же и раскусила и, собственно, тот, кто покорил мое сердечко - куратор Фарит Коженников - мужчина с карими глазами, который и повстречался Сашке на начале пути. Если я и буду читать дальше цикл, то ради него. Сашка тоже живая, но после половины, когда обучение шло вовсю, ее стало мало. Только ее изменения, бесконечные зачеты, экзамены и уроки без каких-либо отклонений в сторону ее мыслей и эмоций. Просто факты.

Что меня выводило из себя: то, что ученикам ничего не объясняют. Преподаватели орут, затыкают рты и угрожают катастрофами, апокалипсисами и смертями, если не учиться. Не говорят, не комментируют, прессуют и прессуют, вынуждая рвать и корпеть над учебниками. Кстати, говорится о языке и речи, абстракции, но было бы интереснее, если бы не просто про нее говорили, а показали наглядно, на примере. Из-за промахов учеников страдают близкие (потом Фарит эту ситуацию проясняет, но логичнее она от этого не становится), преподаватели снова орут, наказывают, злятся, но ни слова о том, почему все это? Тут уже начинала злиться я. Преподы знай твердят, что все сложно, что ученики должны осознать все сами. Ученики, может, и осознали, только я - нет. Я так и не поняла, кто они такие, зачем это все. Зачем учеба, странные действия, которые куратор требовал, зачем их монетками тошнило. В чем смысл их существования? Ради чего все? В чем соль?

Текст внутри без глав, кусками, разделенный звездочками. Ничего лишнего нет, все строго по существу, а временной отрезок охватывает три курса, то есть, три года, вплоть до защиты. Что в книге? Будни студентов, в частности, Сашки, ее каникулы, поездки к семье и обратно. На удивление, скучным это не выглядит. И сухим тоже, несмотря на то, что переживаний Сашки почти нет.

Есть кино и книги, в конце которых осознаешь истину и впадаешь в ступор. В Vita Nostra ступора не было, так как я не совсем догнала тему.

Никаких падших ангелов нет, как заявляет аннотация. Книга странная, я бы сказала, не для всех. На любителя, на подумать, на поразмышлять. Зато она дает простор для фантазии и крайне интригует.

Я не поняла, что это было, что я только что прочла, но мне безумно понравилось. Когда вихрь эмоций уляжется, нужно будет продолжить читать цикл.

Обожаю Дивова

Он относится к числу редких авторов, которые меня всегда веселят и печалят одновременно. Вот как в этом рассказе - печальная история о тех, кого сначала создали для блага человечества, а потом для того же блага решили уничтожить. Причем их же собственными руками. Получилась такая Выбраковка в миниатюре, только с надеждой на счастливый конец хоть для кого-нибудь.

За маленькой фантастической историей, поданной - как всегда - с юмором и сарказмом, с игрой словами и фразами с двойным дном, с жонглированием именами, спрятался печальный сюжет об отдельных людях, которые мешают остальному человечеству просто тем, что существуют. Даже не так, тем, что человечество знает об их существовании. Это обидно, это злит, это давит безысходностью.

И еще больше привлекает к творчеству автора

Когда я начала читать книгу, мне показалось, что все в ней происходящее - это очень и очень странные и нелепые события. Девочка выполняет поручения неизвестного мужика. Серьезно? Ее тошнит монетами? Что?
Прочитав первую половину книги, я поняла, что мне не нравится, но ладно уж, дочитаю. И тут понеслась...
Вторая половина этой книги была невероятно захватывающей, необыкновенной, не отпускала ни на минуту. Именно вторую часть книги я прочла за вечер, потому что Я НЕ МОГЛА ОТОРВАТЬСЯ!
Много сложных определений, много сложных занятий у студентов, но как же интересно было наблюдать как они пытаются преодолеть себя, прыгнуть выше своей головы.
А теперь перейдем к недостаткам. После прочтения книги осталось очень много вопросов. Кто такой Фарит? Кто такой физрук? Что за чудовище видела Саша на занятиях Стерха? Может быть, у Саши был отец с необыкновенными способностями? Ведь о нем тоже упоминали и спрашивали у Саши. А главное, что в конце-то произошло? Саша осталась жива или нет? Если да, то что с ней произошло дальше? Она продолжила обучение или стала жить обычной жизнью?
Кто способен ответить на все мои вопросы? :-D
Я ведь и продолжение стала искать, но потом поняла, что там уже история о других героях, и это меня расстроило.
А "Vita nostra" классная, да. К прочтению рекомендую.

И вновь мы в мире, который населен загадочными существами. В мире, где действуют свои законы физики. В "Варане" как раз больше можно узнать об устройстве этого мира. "Медный король" чуть больше о политике. Но я бы не сказала, что весь сюжет - это интриги и борьба за власть.
В этот раз свою "искру" будет искать Развияр: раб-переписчик, который своим упорством, трудолюбием и умом сумел добиться многого. Да, не без помощи магии. Ему было подарено заклинание, которое позволяло получить что-то очень нужное в обмен на самое дорогое. Никогда нельзя было точно знать, что заберет Медный король и какой подарок будет дан взамен. Но всегда это было то, что нужно больше всего.
В какой-то момент книги даже начало казаться, что смысл жизни Развияр утратил и лишь ищет подходящий подарок для обмена. Но, к счастью, он вовремя одумался.
Развияр очень неоднозначный персонаж. Но не может быть все только белое и черное. Есть еще и серое. Так что иногда цель оправдывает средства.

Слова пустые лежат, не дышат,
Слова не знают — зачем их пишут...
Мария Петровых

Бывают книги, как вкусное мороженое - их хочется скорее съесть до последней ложки, чтобы не капельки не растаяло, ни грамма не пропало даром. Бывают книги, как большой леденец - их хочется растянуть подольше, обсосать со всех сторон, наслаждаясь процессом. А есть книги - как жир на остывшем супе, он прилипает к ложке, когда его пытаешься выловить, выглядит мерзко и противен на вкус, никогда полностью от него не удается избавится - пока суп заново не разогреешь. Vita Nostra - я бы отнесла к этому последнему, третьему типу книг.

Супруги Дяченко попали ко мне по годовому флэшмобу еще в 2013 году. С тех пор, я раз 8 пыталась их читать, но каждый раз "влипая" в этот суповой жир, снова и снова откладывала книгу в долговой ящик. Возможно моя оценка покажется не объективной любителям жанра и поклонникам Дяченко, но ведь это действительно бред! Липкий, тянучий, местами омерзительный (как тот самый жир) фэнтезийный бред...

Вообще-то я смехотворно мало читаю книг из жанра "городского фэнтези" и уж совсем редко берусь за русскоговорящих авторов, нет, это не предвзятость - просто меня мало интересует "волшебство" которое разворачивается в русской глубинке.

Далее присутствуют спойлеры...

По большому счету, безразличие это относится именно к типичной русской "бытовухе" описываемой в таких книгах, и в истории Саши Самохиной с удивительной детализацией. Книга начинается с путешествия главной героини в Крым, где начинается её странное приключение, как позже узнается ставшее "вступительным тестом" в Институт специальных технологий. И там в разгаре отпуска, незнакомый дядька заставляет 16 летнюю девочку купаться голышом в море... в четыре утра... она купается, а потом блюет *пардоньте* золотыми монетами... Монеты она собирает в кулек, а потом отдает дядьке... Бредово всё это конечно, но пока не очень. Осенью задание усложнилось, и теперь ей приходится бегать в пять утра вокруг клумбы и писать в кусты, а потом опять-таки блевать золотом... Вот такой гениальный тест. Тянется всё это на много страниц, часто повторяются фразы и описываются почти одинаковые дни. Читать было скучно, но я тешила себя мыслью, что хоть с поступлением в Институт дело пойдет веселей.

Но не тут то было. Где-то к 200-той странице Саша наконец-таки приедет в ВУЗ, по удивляется на калек-студентов и странных преподавателей, да и начнет учиться... День за днем, семестр за семестром авторы довольно вяло (для фентези) описывают "волшебную" сторону учебы, зато углубляясь в ту самую бытовуху. Студенческая общага, пьянки и ссоры, пошловатая озабоченность студентов - всё это очень "красноречиво" и детально описано в "Vita Nostra".

Зато в противовес житейским деталям, магическая линия книги совершенно не проработана. Чему учат студентов, как их учат и для чего - идея очень и очень долго не раскрывается. Пока читала, всё это время думала, неужели авторам не хватало фантазии? Институт у них "Специальных технологий", специализированные предметы: "Специальность" и "Введение в практику", а физические метаморфозы второкурсников и вовсе выглядели, скорее как влияние тяжелых наркотиков, чем как обретение новых навыков в процессе обучения.

Правда к концу второй части, авторов всё-таки, что называется "прорвало". Чуть-чуть проявилась идея созданного ими мирка. И идея-то вроде даже на мой взгляд не плохая: Жизнь - гипертекст, люди - слова, эмоции - знаки... А не сказанные слова и есть, те самые золотые монетки - которые выблевывали все абитуриенты. За идею, я бы поставила авторам "пятерку", а вот за реализацию "ноль". После прочтения книги, остается четкое ощущение неудовлетворенности. Очень много вопросов без ответов, к примеру:
- Что было с младенцем Валей и для чего Самохина это сделала?
- Что она сделала с четырьмя бандитами в темном дворе; кто они были; могли бы они умереть?
- Почему преподавателям было важно избавить Сашку от девственности?
- Если Портнов был не настоящий человек, почему он испытывал эмоции вроде гнева, волнения и стыда?
И много-много чего еще...

Сам волшебный мир не "прорисован" полностью, метаморфозы иногда описываются какими-то заумными терминами, отсылают то к философии, то к лингвистике, но углубления в тему я не почувствовала, объяснений для рядового читателя нет. Герои книги описаны подробно, их много, но не одна из судеб не доведена до конца. Полноценная любовная линия в книге одна, постепенно видоизменяется из треугольника в четырехугольник и возвращается к двум, которые снова остаются одни?! Вообще сюжет просто обрывается в конце, авторы явно рассчитывали на продолжение книги... Но стоит ли оно того?

Итог: Я наверняка никогда уже не вернусь к последующим книгам цикла, ибо растянуто, топорно, неинтересно и местами неприятно - время потраченное зря. Книга не о чем, идея раскрыта не полностью, от этого моя оценка "неуд.", без рекомендаций к прочтению...

(здесь могут водиться спойлеры)
Впечатления неоднозначные, требуют долгих разбирательств, но одно могу сказать точно - читать было очень увлекательно. Я не только не успела заскучать, я пролетела сквозь книгу, как мои сумасшедшие коты пролетают по комнате во время утреннего моциона - тыдыщ, тыдыщ, тыдыщ, осторожно-там-стена, БУМ! Причём, если продолжать это сравнение, первая половина книги была стремительным разгоном, а вторая - скольжением по полу в силу инерции, потому что к середине главная интрига разрешается и становится уже не так интересно, но темп-то задан!.. Впрочем, обо всём по порядку.

Итак, юная Сашка Самохина сталкивается с таинственным незнакомцем, который вертит её жизнью, как хочет, определённо владеет какими-то сверхъестественными силами и загоняет бедную девушку в не менее таинственный институт (вопреки ожиданиям, в декорациях обшарпанной глубинки, а не параллельного мира со сверкающими единорогами). Звучит не лучшим образом, из-за этого я два месяца откладывала чтение - и совершенно напрасно.

Сначала мне показалось, что "Vita Nostra" обещает быть настоящим психологическим триллером. Главную героиню настойчиво выбивают из привычной реальности, заставляя совершать бессмысленные действия, от которых непостижимым образом зависит жизнь и благополучие её семьи. Этого вполне достаточно, чтобы свести человека с ума - постоянный страх, невозможность понять связь между причиной и следствием, ощущение, что ты полностью в чужой власти... Мне сразу вспомнилась вычитанная где-то история о человеке, прошедшем концлагерь (да, я бог неуместных сравнений): он рассказывал о том, как там сводили людей с ума похожим образом - бессмысленные действия, за которые сегодня поощряют, а завтра - наказывают, и невозможно проследить логику. Феномен выученной беспомощности тоже вспомнился. В общем, я настроилась, и поначалу книга оправдывала мои надежды: реальность Сашки Самохиной рушилась, страх набирал силу, подпитываемый самыми зловещими предзнаменованиями и туманными намёками...

Потом книга повернулась совсем другим боком, мотивы страха и бессмысленности хоть и остались, но очень сильно изменились, а мне именно начало понравилось больше всего. Тем не менее, и дальше было весьма интересно - уже не рассчитывая на особый психологизм, с удовольствием следила за тем, как главная героиня идёт к разгадке главной тайны, строила предположения и вообще чувствовала себя как в детективе. Кстати сказать, приятно, что самая банальная из догадок - что вот-вот ученики этого странного института начнут мутировать в ангелов/оборотней/прочую нечисть - не подтвердилась. Конечно, мир как текст - тоже избитая тема, но хотя бы не пошлая. Ну и держать интригу супруги Дяченко умеют, это факт!

Пожалуй, именно увлекательность - главный козырь романа, потому что идеи его, хоть и очень интересные, как-то не получают должного развития. Любовно-интимные отношения главной героини в сюжет совсем не вписываются, воспринимаются как лишний элемент, отвлекающий от основного действия. Тот факт, что психика у всех участников событий устойчивее, чем табуретка, тоже немного огорчает (хоть бы кто-нибудь с ума сошёл разнообразия ради). Кое-где есть небольшие логические нестыковки. Ну и корявости вроде этой: "нарастала головная боль: будто сотня алюминиевых половников лупила по чугунным сковородкам за тонкой стеной, а Сашка читала и не могла остановиться, как бочка, покатившаяся с горы". Вторая половина романа сюрпризов уже не приносит, и вплоть до финала, как я уже говорила, катишься по инерции.
А вот финал порадовал. Трогательный. Очень красивое завершение темы страха, замечательно подводит итог всей книги.
Не бойся.

В качестве завершения: самый красивый и самый запомнившийся отрывок.

И, встретившись с ними взглядом, Сашка всей кожей ощутила то, что до нее много раз понимали другие. Существу безразлично, что ее кто-то любит. И что она кого-то любит. И что у нее было детство, и она плескалась в море; и что у нее на старом вязаном свитере вышит олень. Много было таких, кем-то любимых, носивших в кармане ракушку или пуговицу, или черно-белую фотографию; никого не спасли ничьи воспоминания, никого не защитили слова и клятвы, и те, кого очень любили, умерли тоже.

История о том, как обычная девочка Саша поступила в какое-то странное учебное заведение. Не имея ни малейшего представления о том, чем она там будет заниматься, безо всякого желания и интереса. Поступила под давлением банального шантажа – некий инфернальный господин в черных очках потребовал от нее поступления, намекая на некие жуткие последствия ее отказа, как ранее требовал другого странного. Совершенно непонятна подоплека всех этих требований, с виду они бессмысленны, но объединяет их одно – это требования, унижающие человека, будь то требование к 16-летней девушке купаться голышом на общественном пляже или бегать по парку в пять утра, а потом , простите, обязательно справлять малую нужду под кустиком. И за это ее будет рвать золотыми монетами. Кому это может понадобиться, кроме людей с нездоровой психикой? Но если она ослушается – случится страшное с самыми близкими людьми. И вот полкниги посвящены тому, как Сашу гнобили-ломали (и таки сломали), как учила она не понимая какую-то бессмысленную белиберду и как периодически находило на нее просветление (Как я не люблю эту пафосную псевдофилософичность, кто бы знал) и ее даже хвалили. И ждешь – ну не может же все это быть ни для чего, ну вот сейчас, наверное мы все и узнаем, вот-вот… На поверку получился пшик.
С самого начала во мне зрело внутреннее сопротивление методам школы. Попытки насильственно осчастливить никогда не давали нужного результата. Ссылка на то, что так и маленьких детей учат жизни насильственно не ожидая, пока они сами не захотят уметь говорить или ходить на горшок – на мой взгляд словоблудие софистика. Да и методы вторичны. В емком рассказе Стивена Кинга «Корпорация «Бросайте курить»» все это гораздо проще и.. страшнее. Именно потому что все происходит обыденно, а не связано с незнакомцами с пронизывающими взглядами
Чего у книги не отнять – это язык. Бойкий такой, шустрый. Читается легко. Много всякой ностальгической писанины о славной жизни в общаге, о том «как мы зависали и не просыхали». Кому-то интересно.

Возможно, эта книга получила «Золотой кадуцей», возможна она – лучшая по версии журнала «Афиша», возможно даже за нее голосовал Борис Стругацкий.
Возможно. Но это не мое.

Первое, что приходит в голову, перевернув последнюю страницу, какая же это странная книга.
Странная для тех, кто привык к простой, но несокрушимой логике жизненных событий и ситуаций.
Но, наверное, такие книги нужны в качестве эдакой встряски даже самым закоренелым консерваторам. Эта история обволакивает, затягивает, не дает мыслям отвлечься и перенестись на другой предмет.

Первая часть книги посвящена отдыху Саши Самохиной в крымском городке, цепочке странных событий, ее знакомству с загадочным человеком в непроницаемых очках, его нелепым заданиям и самое главное - страху! Жуткому, обдающему холодком, ползущему по спине своими крохотными коготками. Именно он заставляет Сашку отказаться от привычной жизни и уехать в никому неизвестный город в неведомый институт.
Эта часть показалась моей прагматичной и скучной натуре наиболее интересной. Первые месяцы учебы, быт общежития, лекции и однокурсники - близко и увлекательно. Загадочные события и неизвестность в небольших дозах были полезны и любопытны.

Вторая часть, посвященная Сашкиным метаморфозам, ее осознанию места в институте в частности и мире в целом, показалась более скучной и непонятной. Для меня так и остались многие моменты неясными, а потому удовлетворения не принесли. Что будет с Сашкой дальше? Что происходило с теми, кому не удавалось сдать сессию? А с Сашкиными однокурсниками? Они-то сдали экзамен? Они-то прозвучали??

Впечатления сумбурные, как и мое восприятие книги.

Эта книга пропитана страхом. Он на каждой странице. И еще ненавистью. Ее сложно читать, сложно представлять мир, в котором происходит жизнь ГГ. Она так старается, учится, делает все, для того, чтобы стать сильнее других и иметь возможность отомстить, но, чем больше узнает, тем меньше ей хочется мстить. Она мечтала, чтобы ее отпустили из этой школы, оставили в покое, но как только выпадает такая возможность опять отказывается. Она очень непоследовательна с своих действиях.

Флэшмоб-2011. Спасибо большое за совет freyakasi

Такая высокая оценка только за стиль повествования – читалась книга увлекательно. Хоть и непонятно было, о чём она вообще, - и сразу появилась куча вопросов. Причём начиная прямо с завязки истории.

Старшеклассница Саша приезжает с мамой летом на море. Там за ней начинает следить мужичок. Вскоре он подкатывает к ней с интересным предложением: вот не будешь каждый день в 4 утра ходить купаться в море голышом – случится страшное! Героиня решает, что говно вопрос, – и ведётся. Поскольку это фэнтези – с поломанной логикой, – Гумберта Гумберта она на бережку не встречает. А после заплыва её рвёт странными монетками (если вы прочитали «сраными», я вас понимаю и полностью поддерживаю). Потом под тем же девизом «не сделаешь – случится страшное» Саша проваливает экзамены в нормальный институт, чтобы отправиться учиться в никому неизвестный городок по имени Торба (рекомендация того же мужичка с пляжа). И нет, с ней опять не случается ничего такого – паспорт не отбирают, в бордель не отправляют (однако среди её однокурсниц будет девушка, которой этот мужичок сказал не голышом плавать, а проституцией заниматься). Она просто начинает учиться непонятно чему, чтобы стать непонятно кем.

Честно говоря, в этом можно увидеть некую метафоричность: у Саши нет выбора куда и на кого идти учиться, и в процессе обучения она не понимает, зачем вообще здесь находится, сама ведь о другом мечтала – вот только обычно «нет выбора» из-за родителей и их амбиций, а тут вместо них выступает непонятный дядечка. И обычная мотивация учиться и не бросить всё, обусловленная желанием быть хорошей, правильной для родителей, на чём и строилось их воспитание, здесь приобретает ту же форму страха, только основа его несколько другая.

Вторая отличительная черта текста – невнятность. Есть описания студенческих будней и занятий, им уделено реально много букв, но все они очень абстрактные – это вам не Хогвардс. Причём «не Хогвардс» во всех отношениях: друзей у Саши тоже не будет. Будет два парня. Но ни они, ни однокурсники авторами толком не проработаны.

И финал невнятный. Типа открытый, претендующий на глубокий смысл, когда читатель должен сам додумать, что же это такое было, и как залатать все логические дыры.

Короче, из трёх прочитанных на данный момент книг Дяченко понравилась только первая – «Ритуал». Подумываю вообще с ними завязать.

Вот за что я люблю автора, так это за умение показать величие обычного человека. Его герои в этой книге не ломают окружающий мир, не стремятся стать героями. Хоть автор и вносит некую толику опасных приключений, но в общем-то история очень спокойная и уютная. Именно "уютная", т.к. именно с этим понятием у меня ассоциировался главный герой. Он твёрдо знает, где его спокойная бухта с верными друзьями и любимыми людьми.
Здесь много взрослых персонажей, которые сыграли свою роль в обкатке мировоззрения юного моряка. Но лично мне больше остальных импонируют двое - молодой мичман и доктор. Они вроде и разные, но вместе с тем очень интересные и цельные в своих убеждениях персонажи.
Понятно, что в книге многое приукрашен и идеализированно. Но при этом герои то всё равно получились настоящими, со своими проблемами и заскоками. Автор просто поворачивает их нужной стороной к читателю.
Не уверена, что буду продолжать знакомство с циклом. Но эту часть когда-нибудь обязательно перечитаю. Под другое настроение.

Потыр нервно курит за углом!
А в это время я упорно, но совершенно безрезультатно пытался выбраться из этого Торпо. Это вам не Хогвартс!
Всё время думал, пока читал: "Ну что за фигня, ну нагородили, ну это уж чересчур!" И всё же никак не мог оторваться.
Вроде бы избитый сюжет о том как девочки и мальчики попадают в определенные обстоятельства и обнаруживают, что все они не просто девочки и мальчики, да и вообще... Но если в Поттериане, не смотря на трагедию, злодеев, добра гораздо больше, то здесь всё очень жестко, часто жестоко, а порой буквально бесчеловечно.
Конечно, всё это очень интересно. Речь, концепции идей, проекций и всё такое. Этакая философская фантастика с перышками с элементами топологии. Однако прежде всего захватывает процесс трансформации, пути личности, поиск предназначения. Вообщем-то классических ингредиентах хорошей литературы.
Возможно не хватало классного антагониста, хорошего такого злодея! Пока что самый главный враг свой собственный язык. Но это только начало цикла- посмотрим, что будет дальше!

Это книга-сон. Если вы не любите книги-сны - не читайте. Если любите - возможно, вам понравится, если ваши сны похожи на нее...
Некоторые откровенно говорят, что они - книги-сны, некоторые скрываются. Например, я абсолютно уверена, что "Сто лет одиночества" - сон, но со мной можно поспорить, потому что это не доказано. "Ефросинья" - вполне себе откровенный сон, абсурд на абсурде, сон во сне, персонажи и локации появляются и исчезают, некоторые слова складываются в афоризмы, некоторые кажутся прилепленными друг к другу по ошибке...
Ефросинья - это девушка, которая живет уже не одну сотню лет, время от времени превращается в кого-то другого, ее отец раньше был ее матерью, в доме ее живут кошки и тень, а читает книги она, сев на них. В общем, уже понятно, что это сон, сон, затягивающий и не требующий объяснений.
И вдруг где-то в середине всех кружевных хитросплетений случается рассказ про певицу, у которой был муж-алкоголик. Абсолютно реалистичный рассказ, ни грамма абсурда. Или про певицу, влюбленную в актера и ставшую актрисой. Постепенно доходит, что это вполне себе автобиография, замаскированная окружающими снами, как ветками. А потом снова - монстры в переходах, драконы и сны, продающиеся в магазинах...
Если вы злитесь, что я вам рассказываю сюжет - на самом деле я не рассказала и десятой части книги, так быстро в ней мелькают события.
Основная тема книги - конечно, любовь, как духовная, так и физическая. Тема секса поднимается очень откровенно, но в то же время как-то... без пошлости. Лично я уверена, что Арефьева - сверхчеловек из другой плоскости, поэтому такие земные вещи воспринимает по-другому, в другом свете, что ли. Но подруга, которая мне эту книгу и одолжила, была удивлена обилием таких эпизодов и нецензурной лексики. В общем, детям книгу не давайте, если не хотите, чтоб они это знали.
Читать книгу долго - несколько месяцев. Потому что если уйти в нее сразу и с головой - мозг взорвется.
Ах да, для знатоков творчества - то и дело проскакивают цитаты из песен Арефьевой, в одном месте (автобиографическом, видимо), так даже косяком. В последнем разделе - стихи, как знакомые нам по песням, так и незнакомые по большей части.
Под катом - десяток цитат из рандомно выбранных мест, для ознакомления.

Дальше...

Бог чихнул, и стало на одного ангела больше - так они размножаются. Бесполезно искать письки у ангелов - они бесполы и не хотят быть материальными. Им нравится жить в кирпичах, в простокваше, в веревочных мостиках и избыточном изумлении. Нескольких из них встречали даже в запрещенных мыслях.

Пиратские копии были непроверенного качества и могли содержать в себе совсем не артиста, а его двойника, быть без начала и конца или вообще не запускаться. Все равно и на них был спрос. Очень мало кто из знаменитостей отказался от участия в снах. Кто-то протестовал, немногие бдящие говорили, что это очередная ступень падения нравов, но в итоге почти все отметились в сон-индустрии.

"Любимой" я назвал тебя потому, что на фоне моей ненависти к себе любое простое чувство выглядит любовью.

Она пошла открывать и обнаружила, что дверей две. Поколебавшись, открыла одну из них, но заметила, что рядом остались еще две неоткрытые двери. Она открывала их одну за другой, и всякий раз рядом видела еще две двери, продолжающиеся зеркальным рядом, а стук не прекращался.

- И вообще, хватит мне портить посуду! - бесцветным голосом произнесла Аврора, выхватила из-под ложки тарелку и грохнула об стену.
Сила со вздохом оторвался от списка, посмотрел на осколки, которые в ответ зашевелились и сползлись обратно в целое. После этого рукой выпрямил ложку и мягко сказал:
- Ну чего тебе от меня надо?
- Ненавижу тебя. Поцелуй меня.

Напоследок он открыл ей страшную тайну, что он удмурт. Ефросинья крайне удивилась. Она подумала, что быть удмуртом так же необычно, бесполезно и прекрасно, как быть продавцом полиэтилена, обломанной ветвью сакуры или охотником за смычками.

Она надела тень наизнанку. Бог был пьян и по-доброму грохотал громом. Печень пела, язык помещался во рту только боком, и то - неизвестный науке.

Я буду художественно молчать. Хоровое молчание пальцев будет не тем, чем молчание плеч. Позвонки будут молчать, как дырочки в дудочке. Кожа будет молчать, как мембрана барабана. Мир не дал мне любви - вот о чем будет мое беззвучие.

К последнему дню с ее лица осыпались все морщины, отчего она постарела, как статуя, которая намного древнее своей модели.

У моего отца почерк - как курица лапой, у матери - круглый, как бока рыбок. У меня средний - как курица лапой рисует рыбок.

Роман просто невероятный. Сплошная метафора. Прекрасно понимаю, за что он получил все свои премии и номинации, задумка авторов тянет на миллион из десяти, да и реализовано качественно. Я не нашла ни одного объективного недостатка; причины, по которым я не вступила в ряды безоговорочных фанатов, крайне субъективны (и не мешают мне в немалой степени восхищаться произведением).

К сожалению или к счастью, это не тот случай, когда парой слов удастся в должной мере описать происходящее. Девушка встречает странного незнакомца, который после нескольких странных проверок вынуждает её поступить в очень странный институт непонятной специализации. Вообще, "странный" и "непонятный" – одни из ключевых определений всего, происходящего в этой книге.

По сути здесь две переплетающиеся составляющие: учёба в институте, сконцентрированная на непостижимых для читателя практиках по "перекраиванию сознания", и быт с проживанием в общежитии и личностными взаимоотношениями. Наблюдать за учёбой не особо интересно, так как ничего непонятно, но складывается это в нечто завораживающее (и даже чуть менее непонятное). А вот бытовая составляющая – это как раз причина моего субъективного неудовольствия. Вот вызывает у меня отторжение исконно русская стилистика бытовухи и всё тут. Я даже не смогу ёмко описать, в чём она выражается, но, хоть подставь всяких Джессик и Хулио, всё равно будет чувствоваться русская атмосфера. Всё какое-то неприглядное и неприятное. Да, магический реализм – зачастую направление не особо позитивное, но в таком сочетании вообще тяжело идёт.

Мне не понравилось читать этот роман, по большей части шло через силу, но я действительно впечатлена. Без понятия, стану ли читать продолжение самостоятельно, но, даже если нет, я как минимум озабочусь поиском краткого пересказа, потому что эта история сносит крышу.

Есть крючок, за который зацепить… у каждого есть крючок…

Кто мы? Что мы? Какой самый сильный стимул для управления человеком? Страх? Или всё-таки не страх? Как мы будем существовать, если не будем бояться? И что мы сделаем для того, чтобы наши близкие остались живы? Что такое метаморфозы, происходящие с Сашей - главной героиней? Что просматривается за каждой проверкой, сданной сессией? Нет, не возможность дать отпор, слезть с крючка, взросление, но какое? Что происходит с девочкой, становящейся женщиной? Во что превратилась девушка, которой было легко манипулировать?

Очень атмосферная книга, наполненная не уютом, а неприятными эмоциями - не то омерзением, не то отвращением, не то гадливостью. И всё это затягивает в повествование, в чувства героини. Ты ей сопереживаешь, сочувствуешь, надеешься на благоприятный исход, но его не будет. С последним абзацем останется ещё больше ответов.

Когда-то давным-давно я уже начинала читать эту книгу. Перевернула страниц десять и забросила, потому что мне в тот момент стало так противно от зашкаливающей обыденности, которой плеснули мне в лицо Дяченки. Девочка с мамой едет на море - вареная кукуруза, будки с жильем, соседи по квартире, которые возвращаются домой под утро... Все это так сильно контрастировало с моими ожиданиями от фэнтези! И книга была отодвинута "на потом". И отдаляла я бы это "потом" достаточно долго, если бы не совет в лампомобе. Эта история о том, как я своими руками забрала у себя потрясающую книгу, которая раздвигает сознание и ломает наше представление о том, как можно относить к вполне обыденным вещам. Другими словами, история моих отношений с этой книгой - это краткий пересказ ее основной идеи. Смотрим на что-то и видим фигуру из трех пальцев, а на самом деле дела обстоят совершенно по-другому. И пальцев может быть больше, и фигура может быть гораздо сложнее, чем нам показалось, и вообще, может, это не пальцы, а хвост. То, что меня оттолкнуло от книги, то и с невероятной силой притянуло меня к ней позже, когда я в нее вчиталась, как вчитывалась ее героиня в свой учебник. Дяченки идеально соединили привычный нам мир с... ох, не поворачивается язык это назвать фэнтези, мистикой и фантастикой. С Идеей. Как будто перемешали мешок проса с гречкой - никогда не разделишь. Результат - отменный роман взросления, познания жизни и превращения в нечто новое. Собственно, роман о метаморфозах и роман-метаморфоза.

Итак, что же ждать от книги? Во-первых, не стоит надеяться ни на какую магию в традиционно фэнтезийном понимании этого слова. Во-вторых, вас ожидает какое-то подобие магической школы, завязанное на довольно жестоких принципах. В-третьих, довольно много того, что сейчас принято относить к так называемой лингвистической фантастике. В-четвертых, прекрасно выстроенный рассказ о взаимоотношениях между людьми (и лав стори, имхо, чудесна). И в-пятых... Ааааааа!!! Это была чудесная книга!!!! Аааааа!!!

10 / 10

С творчеством Дяченок я познакомилась в первый (и, как наделась, в последний) раз, будучи довольно маленькой. Подруга читала "Ведьмин век" и скидывала из него самые яркие, в плохом смысле, моменты в личку. Я оттуда уже мало что помню, но навсегда осталось впечатление, что у Дяченок ловить нечего.

Недавно я подумала: "Хм, почему бы и нет? За пять лет многое могло измениться, попробую припасть".

Но... нет.

Эта книга — бред, дичь, ересь и еще множество синонимов, которые только можно подобрать. Провальная по всем статьям.

Во-первых, меня сразу оттолкнул стиль. Он, знаете, простой как опенок, слащавенький, нарочито наивный, псевдовосторженный, неудачно косящий под советчину, для дебилов. Плюс еще отвратительная парцелляция, которой авторы явно не умеют пользоваться.

Во-вторых, в этой книге нет сюжета. Ну то есть нам в аннотации говорят, что главная героиня девочка Саша попадает в странный институт, где преподы падшие ангелы, блаблабла. И даже кажется, что там что-то происходит. Однако на протяжении ВСЕЙ книги героиня только и делает, что:
— не спит:
— читает параграфы;
— ходит на пары;
— ругается с одногруппниками;
— вяло пытается бунтовать.
Когда уже ближе к концу (а у меня на читалке книга заняла почти 600 страниц) я прочитала очередное в духе "Саша очень любила учиться" (а это авторы озвучивали не менее пятнадцати раз!), то поняла, что меня сейчас стошнит.
Конечно, можно бы много списать на то, что большая часть внимания акцентирована на внутреннем состоянии Сашки, но и здесь есть своя загвоздка.
Сашка очутилась в этом странном институте не по своей воле. Ее туда затащили обманом и шантажом, и теми же способами удерживают. И это по мнению авторов... нормально и правильно! Ведь страх и психологическое насилие — это единственно возможный метод мотивации на учебу. Вы только вдумайтесь: выкрасть человека из нормальной жизни, оскорблять его, ставить в заведомо проигрышную ситуацию, ставить заведомо невыполнимые условия, задачи, за невыполнение которых угрожают расправой всей семье, — ЭТО ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО!
Плюс, когда от них пытаются добиться каких-то объяснений, то сразу в ответ, повторенное где-то сто миллионов раз: "Вы слишком тупые, как обезьяны, как дети, которых сажают на горшок, зачем вам объяснять что-то, вы ж не поймете, идите зубрите, лохи конченые". А это уже оскорбительно для читателя, который невольно ассоциирует себя с Сашкой, как с единственным персонажем, чьи мысли и переживания доступны и открыты.
Вообще, это на самом деле очень свойственно нашему обществу. "Терпи. Терпи, не задавай вопросов, не требуй объяснений. Терпи, сжав зубы, превозмогай, прыгай выше головы, ненавидь то, что ты делаешь, но продолжай. Еще раз терпи. Терпи. Будь удобным и полезным для нас. И тогда ты будешь умницей". Знакомо, да? Возможно, поэтому Дяченки вызывают такой восторг, я не знаю.
Еще одна проблема. Как я уже говорила, здесь людей, в частности Сашку, психологически ломают. Она сопротивляется, это нормально. Они сильнее, давят настойчивее, это тоже нормально. Но этот их конфликт застыл на одном месте и больше "ни бэ, ни мэ". С одной стороны, вроде как она поддалась, стала рабом системы, полностью разделила навязанные ей ценности, снисходительно смотрит на младших товарищей, которые мучаются, усердно учится. С другой, у нее иногда просыпаются мысли о бунте, но у нее уже нет сил на эффективную борьбу с абьюзерами, поэтому она борется примитивными способами. Например, проходит материал вперед и открывает в себе новые ахудивительные способности. Поэтому возникает раз за разом такая ситуация:
— Ах, Саша, вы такая талантливая, прям агонь, ах, как я рад этому...
<спустя время>
— Самохина, как вам не стыдно, как вы могли пройти материал вперед???77 Это же так плохо!!!11 Накажу1!!!!!11
И хотя они ее запугивают и ломают, по сути, ничего они ей не делают.
И из замкнутого круга не выходят.
И хотя обещают все объяснить, этого не происходит. "Переродиться и стать Словом" — это не объяснение, а фигня какая-то, потому что неизвестно, как проходил отбор студентов, к чему все это ведет и кто за этим стоит.

В-третьих, однозначный (и для меня самый серьезный) минус — это мизогиния.
С каким-то нехорошим эротическим подтекстом авторы описывали, как Сашка в начале повествования должна мочиться на землю, сколько дней у нее "отпуск" для менструаций и все такое. Вообще, менструации у Дяченок больная тема, им уделяется странное внимание.
С сексом все еще хуже. Дяченки уверены, что секс делает девушку грязной. Так, Сашка была уверена, что если она переспит со своим парнем, то это убьет чистоту их отношений.
Разумеется, секс делает грязной только девушку. Никто не дает парням штрафных заданий, чтобы они не тыкали членом в кого попало вместо учебы. Зато Сашку после ее неудачного первого раза нагрузили с лихвой, чтобы "не раздвигала ноги". За секс можно девушку обсмеять и оскорбить. За нежелание им заниматься, впрочем, тоже. Контрацепция? Конечно, нужно прилюдно заявить девушке, что если она залетит, то пойдет без вариантов на аборт. Она ведь от ветра забеременеет, разумеется.
И все это расписывается с претенциозностью "50 оттенков серого", с непонятным придыханием, будто сообщается какое-то откровение. Из-за этого создается непонятное ощущение: Дяченко то ли великие ханжи, то ли посредственные извращенцы, то ли попросту идиоты.

В общем, объективно бывают книги намного хуже, гаже, глупее, но именно сейчас я впервые захотела, чтобы можно было привлечь авторов к ответственности за ересь, которую они пишут. Ну там, пощечину влепить, на Марс выслать...
Но увы, нельзя.
А Дяченки бездарны, но гонору много, поэтому они будут и дальше плодить сущности, которые почему-то будут пользоваться бешеным успехом.