Рецензии — стр. 2

Сколько раз эта книга встречалась на моем пути, ровно столько же раз я её откладывала на потом. Очень привлекательное название, признаюсь, мне нравятся пчелы. Если есть возможность разглядывать летом маленькое пушистое создание на цветке, то я стараюсь насладиться каждым мгновением!

А уж сколько раз в своих мечтах представляла собственную пасеку!!! Ммм)) Но потом вспоминаю, что они ещё и очень больно жалят, и мой пыл потихонечку остывает.

Невероятно привлекательная обложка,казалось бы, все ведёт к тому, что надо хвататься за этот лакированный бочок и скорее погружаться в историю... Но при ознакомлении с аннотацией что-то стабильно останавливало... И, как оказалось, все было не просто так.

Перед нами разворачивается большая история, состоящая из трех параллельных сюжетных линий, три главных героя, у каждого из них своя судьба, своя жизнь, но всех их объединяют пчелы.

Я долго не могла понять, почему взяли именно этих людей.И признаться,до сих пор этого понять не могу. Они слишком разные, и если двух мужиков ещё можно объединить по общему пристрастию к разведению пчёл, то женщина точно идёт особняком. Даже в какой - то момент показалось, что автор сильно лишканул и кардинально образом изменил сюжетную ветку, особенно обозначив материнские чувства, инстинкты и страдания.

Если честно, меня очень раздражала Тао. Сначала я её уважала, потому что она работает на тяжёлой и изнурительной работе, но как только у неё забрали ребёнка, она совсем потеряла рассудок, и там даже муж у неё был в шоке и решил с ней не связываться.

Понимаю, что у матери и ребёнка особые взаимоотношения, что она с огромным удовольствием и в костёр, и в колодец прыгнет, лишь бы спасти своего малыша, но тут у неё совсем отключилось логическое мышление.

Джордж - яркий представитель мужеподобных альфа - самцов, у которых главное предназначение в жизни - оставить свое дело потомству, даже если это потомство уже 20 раз сказало о том, что у него совсем другие интересы. Тут я маленько тоже выходила из себя.

Уильям и вовсе психопат,которому нужно принудительное лечение. Сначала он страдал чёрной меланхолией и не мог встать с кровати, возле него все бегали и прыгали и это было в пределах разумного (по его скромному мнению). Но когда он взялся за изобретение улья, это был сплошной *вздох-печаль-отрицание*. Сразу свистать всех на верх, придите - посмотрите какой я гениальный!! И даже не важно, что вы занимались какими-то делами, вот придите и восхищаетесь мной,потому что я так захотел!

Ни один персонаж мне не импонирует в силу разных причин. После прочтения пыталась понять, а почему написали именно такой текст? Какую информацию пытались донести до читателя?Почему каждый герой написан именно с таким характером и с такой предысторией?

Возможно, автор пыталась обратить особое внимание на братьев наших меньших,в частности, насекомых - опылителей, без которых растения не будут нормально расти. А впоследствии и вся планета Земля загнется, если хотя бы маленький «винтик» выпадет из отлаженной системы.

Может быть всё – таки автор стремилась показать эгоистичную человеческую сущность,которая проявляется в разных пристрастиях и одержимостях,а может и вовсе попыталась объединить абсолютно разных людей, которые никогда бы в жизни не встретились и не стали был общаться, одним хобби, или правильнее даже сказать - одной общей деятельностью.

Могу только догадываться...

В тему экологических катастроф: буквально на днях столкнулась с весьма странной социальной фантастикой, в которой также поднимаются вопросы экологии и защиты окружающей среды, и мне нравится эта тема. Всегда с особым интересом читают новые идеи, которые авторы могут предложить миру по охране здоровья нашей планеты.

«Когда случилась катастрофа, вернее, когда ее удалось обуздать и надо было решать, как жить дальше, раз уж старый мир рухнул, была принята Декларация достаточного комфорта.Уровень жизни 2024 года взяли за основу с некоторыми, конечно, поправками. Смысл ее прост: хватит! Хватит давиться едой, вещами, мусором. Достаточно – это значит, что человеку уже хорошо, но еще не вредит экологии. Декларация достаточного комфорта была чуть ли не первым документом нового правительства. У нее сначала было много противниц, но и они заткнулись, когда исчезли последние мусорные свалки. Концепция себя оправдала в действии.»

Но за этими идеями непременно идет посредственный сюжет. Что я наблюдаю уже вторую книгу подряд.

Пожалуй, надо заканчивать с этими вашими фантастиками и переходить к чему – то более захватывающему («Таня Гроттер» я иду!))

В мире очень много хорошего янг-эдалта, действительно качественной литературы для тех, кто уже немного вытянул шею из подростковой литературы, но пока ещё скучает за литературой сугубо взрослой. В этот период самое время проложить мостик к чтению, но янг-эдалт слишком часто идёт по пути наименьшего сопротивления, цепляя тинейджеров за самые простые темы, лежащие на поверхности: родители меня не понимают, я не такой, как все, любовь-любовь. И суперспособности. Всё лучше с суперспособностями.

"Голос монстра" совсем не такая книжка, и обращается она к более потаённым проблемам, о которых не трубят на каждом перекрёстке. В мире этого крошечного романа всё довольно мрачно — и не за счёт присутствия фэнтезийного монстра. В этом мире есть развод, есть разногласия в семье и отчуждение в школе, есть страшная болезнь — казалось бы, совсем неподходящие темы для разговора, это же мрачняк. Но ведь в жизни этот мрачняк есть, почему бы ему ни быть в литературе? Тем более, представьте, что вы тинейджер, который столкнулся с таким мрачняком. Друзья вас явно не поймут, с родителями по душам уже не поговоришь, тем более, им наверняка не до вас, если они во всём этом варятся, а как в книги заглянешь — там сплошь позитивчик и нереальные ситуации, а в конце добро обязательно победит, потому что так надо. Тинейджерство может загнать в пучины депрессии, и такая тёмная книга, как "Голос монстра", вполне способна это предотвратить. Или хотя бы попытаться. Без сюсюканья и назидательства, без заигрываний и кокетства, вот мы с тобой одной крови, братюня/сестрюня. предельная честность.

У главного героя с жизнью не всё в порядке, поэтому он напоминает паровой котёл, который того и гляди рванёт от избыточного давления. Обсудить это не с кем, тем более, что окружающие занимают неприятную подростку позицию: жалеют его, всё прощают, относятся, как к кому-то особенному. Ершистому герою не нужно это постоянное напоминание и жалостливое снисхождение, ему нужно, чтобы его поняли и приняли. По-хорошему ему бы надо пройти все 5 стадий принятия неизбежного (и в книге он отчасти по ним пройдётся, по крайней мере, гнев будет уж очень показателен), но никто не объясняет ему, одинокому и запутавшемуся, что это совершенно нормальной в подобной ситуации — чувствовать себя так запутанно и неоднозначно.

Во всей этой ситуации концепция появления "монстра" весьма любопытна. Мы так и не узнаем до самого конца, что он такое. Действительно ли это монстр? Или это метафора? Или это подсознание героя так спроецировало собственные тревоги и занимается аутотерапией? В любом случае, "монстра" главный герой не боится, потому что как можно бояться физических клыкастых чудовищ, если на повестке дня вещи куда более ужасные? Такой "монстр" есть в каждом из нас, какой-то подсознательный стыд, что мы не соответствуем глубоко внутри себя красивой картинке, которую нам навязывает общечеловеческое социальное поведение. В такой-то ситуации ты должен себя вести вот так и не иначе, а если на самом деле ты чувствуешь себя не так глянцево, то с тобой что-то не так. И всё становится только хуже.

"Монстр" помогает главному герою избавиться от чувства стыда за себя самого, принять горе, пережить его и смириться с неизбежным. Он учит, что нет чёрного и белого, все условности существуют только в нашей голове. Его уроки наглядные и очень краткие, именно поэтому лично мне кажется, что монстр не является подсознанием главного героя, ведь сложно додуматься до этой повседневной мудрости самому, особенно если ты запутавшийся подросток. Надеюсь, кому-то в тяжёлой ситуации такая книга действительно поможет, поэтому было бы хорошо, чтобы их было больше.

Я не читала раньше Патрика Несса, хотя его "Поступь хаоса" весьма хвалили. Интересно, что для "Голоса монстра" идею придумал не он, автор лишь воплотил её, так как оригинальный автор, к сожалению, не успел написать всё, что хотелось. Я бы предпочла владеть экземпляром издания 2012 года, где тёмная обложка и отличные графические иллюстрации, однако новое тоже достаточно приятное. Внутри сохранили оформление начала глав с ветвями, они же иногда словно прорастают через случайные страницы. Сама же книга для своего небольшого размера крепкая и ладно напечатанная, хотя она действительно "крошка", так что для создания более-менее пристойного объёма пришлось раскошелиться на крупные поля и довольно большой шрифт.

Как итог: идеально для тинейджеров и всех, кто не утратил юношеское шило из задницы. Горькое очищение для всех желающих.

Что бы такое рассказать об этой книге, чтобы не испортить никому впечатлений от первого прочтения? Мм, попробуем так.

1. Книгу нужно читать на бумаге. Даже если есть электронка с иллюстрациями, все равно нужно читать на бумаге, если вы себе не враг.

2. Книга – проводник между двумя мирами. Обычно бывает как: вы открываете книгу и погружаетесь в другой мир, где есть, например, феи, или космонавты, исследующие далекие галактики, или туповатые домохозяйки, раскрывающие кровавые преступления по пять штук в год. Дочитываете, закрываете книгу и идете чистить картошку, все. Здесь не так. Вы погружаетесь медленно, держа в руках клубок нити, конец который привязан где-то снаружи. И когда добираетесь до дна, нить остается проводником.

3. Кроме того, в тексте использованы подлинные старинные фотографии. То есть это история о фотоснимках, которые на десятилетия старее самого текста.

4. Книга страшная, во всяком случае, я боялась, пока читала. Хотя обычно книги могут вымотать психологически, разозлить, огорчить, но не напугать. Но в этот раз я читала и тряслась от того самого ощущения, какое бывает, когда смотришь страшное кино: сейчас что-то случится. При этом книга – не ужастик, то есть у нее нет цели напугать читателя.

5. Она хорошо заканчивается. Никаких «и жили они долго и счастливо», никаких «все легли и умерли». Жизненно: одна история заканчивается, начинается другая история. Правда, это очень похоже на задел для продолжения, и вроде бы даже ожидается выход второй книги, но пока никакого продолжения нет и произведение самодостаточное – здорово вышло.

6. Я намеренно молчу о сюжете. Но хотя бы в двух словах что-то нужно написать, да? Допустим, так. Был у нашего героя дедушка. Человек со сложной судьбой: польский еврей, чудом спасшийся от нацистов в детстве. Его семья была убита, он вырос в детском приюте, потом, вроде бы, встал на ноги, обзавелся семьей, детьми. Дед – большой выдумщик, чтобы не пугать любопытного внука, он рассказывал ему сказки о своем детстве: как за ним охотились страшные чудовища, как он дружил со странными детьми, которые умели летать, глотать пчел и поджигать себе руки. Все бы ничего, но спустя лет этак десять внуку придется разбираться, что же пряталось за всеми этими странными историями.

Роман американской писательницы китайского происхождения Ребекки Куанг наделал немало шума. Дебютная книга завоевала несколько престижных фантастических премий. Галина Юзефович отметила этот роман, как удачную комбинацию «Гарри Поттера» и «Властелина колец». Попробуем рассмотреть, что же такого примечательного есть в «Опиумной войне».

Главная героиня романа – сирота войны Рин. Ее приемные родители хотят выдать ее замуж с выгодой для себя. Такая судьба не устраивает Рин, и она прикладывает все усилия, чтобы поступить в самую престижную академию империи Никан. Успех Рин удивляет всех (кроме читателя, а иначе – какой интерес?), но в самой академии ей придется столкнуться с еще большими трудностями. Она единственная крестьянка, остальные ученики – из знатных родов, которые готовят своих наследников к поступлению с детства.

Обучение в академии занимает первую из трех частей романа. Все сопутствующие ингредиенты, как отношения учителей и учеников, дружба и ненависть между сокурсниками, имеются в наличии. Фэнтезийность романа раскрывается перед нами постепенно, и в такую магичность легко поверить. Она настолько незаметно вплетается в ткань реальности, что ты начинаешь вспоминать, а что же ты сам знаешь про пантеистическую картину мира, о шаманах и применении ими психоделиков и энтеогенов.

Во второй части на империю Никан нападает федерация Муген, и всех учеников призывают в войска. Перед нами разворачиваются жестокие, кровавые сражения. Рейтинг 18+ роман заслужил не только за упоминание наркотиков, но и за подробные сцены насилия.

О плюсах романа. Рассказана вполне цельная история, хотя и подразумевается продолжение. Достоинство книги в том, что это не очередное введение в мир, где только предстоят ключевые события. Хочется также отметить динамичность событий, но при этом автор избегает перегруженности. Хорошо выдержан ритм действие – спокойное развитие событий – и снова экшн. Причем так происходит на всем протяжении объемного романа. Мы и не устаем от залихватского оборота событий, и не успевает надоесть размеренность повествования в перерывах. К достоинствам романа также можно отнести качественный перевод Наталии Рокачевской.

О минусах романа. Развитие Рин за считанные месяцы из простой крестьянки в воина довольно-таки нереально. На турнире она становится способной победить соперников, которые тренировались многие годы. И вообще ее «избранность» совершенно случайна и немного сомнительна. Следующая неувязка – это что, с одной стороны, никто не верит в шаманов, с другой – на глазах у всех один из них перевоплощается в лису. Очень странно, что подобных событий якобы никто из обычных воинов не замечает, и продолжает считать отряд, в который определили Рин, просто наркоманами и безумцами.

Кто-то безмерно хвалит роман, кто-то ругает за обилие жанровых клише, а в результате никого не оставляет равнодушным. Очень советую к прочтению, это та книга, которой хочется поделиться. Единственное, не рекомендую очень впечатлительным и эмоциональным людям – жестокостей в романе с лихвой.
P.S. Второй том, «Республика драконов» в августе уже вышел на английском языке. Издательство fanzon объявило, что приобретены права на издание на русском языке. Ждем.

Как только я увидела обложку этой книги, внутри меня "ёкнуло". Такое уже бывало: я купила "Происхождение всех вещей" Элизабет Гилберт , не прочитав даже аннотацию. И в этом случае я вновь почувствовала, что это "моё". Узнав о книге и авторе чуть больше, окончательно решила, что книга эта должна быть прочитана в самое ближайшее время. Уверена, многие осудили бы меня за подобную наивность. Я согласна, обложка это лишь фантик, порой оказывающийся лучше конфетки. Не в этом случае, поверьте мне. За красивым фантиком скрывался торт: многослойный, пропитанный кремом и различными начинками, ещё и с вишенкой. Уже посмотрев трейлер к книге, меня зацепили слова: "Что происходит, когда нужная книга находит нужного читателя?" Происходит чудо.

Живущая на уединенном канадском островке писательница Рут находит среди прибитого к берегу мусора пакет. На вид - самый обычный, но что-то не дало ей пройти мимо, будто почувствовала некий зов, и у неё уже не было выбора - она обязана была изучить пакет, что неизбежно привело к находке писем, часов, но самое главное - книги. Автором оказалась японская школьница Нао, переживающая переходный возраст со всеми вытекающими последствиями. Она выросла в Америке, но из-за увольнения отца её семье опять пришлось переехать в Японию, на этот раз не в самый благополучный район, где их соседями стали хостес (в данном случае - проститутки и сутенеры). Естественно, у нее начались проблемы в школе. Думаю, почти ни для кого не окажется открытием, что я Японии, в частности в японских школах, не любят иностранцев. И тут стоит приготовиться, так как сцены насилия будут яркими и ничем не прикрытыми: Нао изливает в дневник всю свою горечь, ведь дома ждёт лишь отец с суицидальными наклонностями и мать-карьеристка. На первых же страницах она делится своим желание покончить жизнь самоубийством. Что вполне ожидаемо от школьницы, находящейся средь двух огней и нигде не находящей утешения.

Рут - писательница, по крайней мере ей была когда-то: её последний роман-мемуары пылится на стадии "бумага для него ещё растет в лесу". Она живёт на маленьком островке вместе с мужем и зловредным котом. Чувствуется явное недовольство сложившейся ситуацией: Рут скучает по шумным улицам большого города. Для неё нахождение дневника - новый жизненный этап, я бы даже сказала, что это трамплин. И сразу возникает вопрос: кто кому больше помог? Рут помогла Нао, ведущей дневник для "воображаемого друга", который может никогда и не прочитает его, но это неважно - важнее выговориться. Или Нао помогла Рут - та получила некую цель в жизни путем обретения связи с японской школьницей сквозь время и пространство, что заставило её почувствовать себя по-настоящему живой.

Вернемся к суицидальным наклонностям Нао. Скажу честно - не люблю слушать стенания подростков, о том "какая у меня плохая жизнь, я хочу умереть". Не могу сказать, что Нао чем-то их превосходит, выделяется из толпы. Ни на секунду я не поддерживала её сумасбродное решение. Если бы дневник состоял из одних, извиняюсь за выражение, соплей девочки-подростка, книга бы не попала в мои любимые. Что же такого в ней особенного? Во-первых, мне нравится персонаж второго плана - Дзико, прабабушка Нао, по совместительству 104-летняя монахиня дзэн. Именно ради неё (в какой-то степени) и начинает вести дневник её правнучка.

Я спокойно могу представить мир без себя, потому что во мне нет ничего такого, но сама мысль о мире без старой Дзико невыносима. Она совершенно уникальная и особенная, как галапагосская черепаха или какое еще живое ископаемое, последний представитель вида, ковыляющий по иссохшей земле.

Благодаря присутствию этой героини вытекает во-вторых: философская наполненность книги. Нет, это не та философия, где очень много непонятных терминов и неизвестных учёных мужей. Это философия жизни, восприятия времени, себя и окружающих. Приехав к прабабушке на лето, Нао в каком-то смысле преобразилась. Я хотела избежать в рецензии громких слов, но и я преобразилась тоже. Единственная капля дегтя - мне было необычайно грустно, что в возрасте Нао у меня не было такой мудрой женщины рядом. С другой стороны, как часто вы встречали в России монахин дзен? Допускаю, что я такого человека просто не заметила. Остается только использовать полученные знания из уроков Дзико прямо сейчас, чем жалеть об упущенном.

Теперь мои советы будущему читателю. Лучше купи бумажную книгу, как бы ты ни предпочитал электронный формат, здесь активизируется не столько вопрос эстетики, сколько удобства. Книга очень богатая. Богатая на события, комментарии к ним, понятия и термины, в том числе на небольшие статьи-приложения. Лично мне было крайне неудобно воспринимать материал, постоянно переходя по ссылке и ожидая перезагрузки страницы, и так много-много раз. Почему я говорю "материал"? А потому что ничего простого в этой книге практически нет, я уже упомянула, что она богатая, и это воистину так, будь готов к лавине истории, физики, философии, информатики, биологии, да чего там только нет! Но при этом я не ощутила "перегруженности". Уверена, что буду возвращаться к истории Рут Озеки, так как осознаю, что многое упустила, на чем-то не заострила внимание (а зря!), что-то не смогла понять в силу неподготовленности (физика уж точно не моё).

Перед вами книга не "на один вечер", это "книга на всю жизнь". Пока я буду временным существом, как и ты, читающий эту рецензию, я постараюсь воспользоваться всем тем, что мне дала эта богатая история.

На волне популярности одноименного сериала перевели и выпустили первый том трилогии Льва Гроссмана «Волшебники». Я как человек, залипший за сериал, и с нетерпением ждущий продолжения, поспешила ознакомиться с литературным первоисточником. Как оказалось, зря. Волшебники из тех редких случаев, когда книгу лучше посмотреть, чем прочитать. Давайте разбираться почему.

Первое что бросается в глаза - до нелепости схематичный сюжет. Автор описывает происходящее настолько поверхностно, что за 200 страниц, т. е. к середине книги, главный герой успевает поступить в школу магии, закончить 5 курсов и выпуститься. В этот момент как-то внезапно и добрым словом вспоминается семитомная сага Роулинг. Вот уж кто не поскупился на детали. Мир и персонажи страдают все той же схематичностью и напоминают больше черновые наброски, чем реальных людей. Я уже молчу о совершенно эпичной сюжетной линии, которая вроде куда-то ведет, а может и не ведет, топчется на месте, возвращается назад, лезет в первые попавшиеся кусты за роялем и потом нехотя выползает на удобную тропу. Иногда меня не покидало ощущение, что у Гроссмана память как у рыбки, и он решительно не помнит о чем же он собирался написать пять минут назад. Действие развивается нервными рывками, начерно склеенными мыслительным процессом главного героя. Более того повествование героецентрично. Все и всё, что не крутится рядом с героем, моментально исчезает в Черной дыре, чтобы спустя несколько сотен страниц вернуться тем самым совершенно необъяснимым роялем в кустах.

Теперь давайте потопчемся по плоским 2D героям романа. Сценаристам, я считаю, надо поставить памятник за их каторжный труд по очеловечеванию недолюдей Гроссмана. Начнем с Квентина. Он точно такой же недовольный всем нытик, который ненавидит себя и портит окружающим жизнь. Особенно девушкам, на фоне прекрасного пола, Кью как-то особенно беспощадно себя линчует, а достается его друзьям. Происходящее мы видим принципиально с одной позиции – Квентина. И как вы уже догадываетесь, желание его придушить становится вашим верным спутником до конца книги. Казалось бы, в сериале то же самое. Но беда книги – перманентность характера Колдуотера, он не развивается от слова совсем. Так и остается озабоченным, вечно скучающим и ненавидящим себя подростком.

Джулия – яркий пример креативности создателей экранизации. Героиня, которая у Гроссмана задвинута в дальний угол и которой отведена рояльная роль, в сериале получила достойную сюжетную арку, наблюдать за ней не менее интересно, чем за происходящим в Брейкбилсе. Пенни – еще один облагороженный экранизацией персонаж. В книге – он странный и нелогичный тип, который еще больше одержим Филлори, чем Кью. Можно даже сказать, что он клон Колдуотера, слегка улучшенная версия главного героя. В сериале из Пенни получился шикарный друг-враг, который своими саркастичными комментариями подхлестывает героя и заставляет его меняться, а в критической ситуации всегда готов придти на помощь. Элиот и Дженет (Марго) – в книге так и вовсе «актеры одной роли». Гей и склочница, и абсолютно все их слова и поступки вытекают из этих характеристик, одномерность просто зашкаливает. Элис – копия Джулии, только в магическом мире. Поменял шило на мыло. Но наибольшее разочарование вызывает Зверь. Абсолютно криповый и леденящий душу в сериале, в книге он скорее напоминает котенка, которому подрезали коготки. Реально повредить главным героям он похоже не способен даже в мечтах, да и не очень-то к этому стремится.

Единственное, чем книга хороша - пародийность. Волшебники - действительно слитые воедино Гарри Поттер и Хроники Нарнии под соусом 18+. Вот только сама книга больше похожа на посредственный сценарий, из которого еще только предстоит сделать конфетку, что собственно и было более чем успешно проделано в сериале.

ИТОГО: Книга, которую лучше посмотреть. Если вы хотите цельной, насыщенной красками и глубиной картины – смотрите сериал и не вздумайте брать книгу в руки.

Давно посматривала на эту книгу, даже в советах прошлогоднего флешмоба получила, но добралась только сейчас. Побаивалась, честно говоря, тяжеловесности, ведь мифология дело такое. А получила легкий, воздушный слог, увлекший меня с головой.
В детстве я зачитывалась греческими мифами. Эта книга - Кун Н.А. - Легенды и мифы древней Греции - была одной из самых любимых. А сейчас, как новый глоток любимого напитка, получила иной взгляд на Сциллу, Минотавра, Дедала, Одиссея. И если честно, про Цирцею вообще не помнила ничего. В этом романе она основной герой. Нелюбимая дочь великого Гелиоса, которую в детстве (сколько веков у них детство длится?) долбали все братья - сестры, потому что она была иной. Посмела влюбиться в обычного смертного и возвысить его до богов, жестоко отомстила той, которая увела у нее любимого. И за это была не менее жестоко наказана богами. Ну, это они так думали, сослав ее на дальний, необитаемый остров. А ей там в итоге было хорошо и вольготно. К тому же, именно на этом острове, она открыла в себе чудесный дар колдовства.
И вот уже перед читателем не просто богиня, потому что об этом порой просто забывается. Перед глазами встает одинокая женщина, которая сначала рада любому гостю. Но не все гости безобидны, а значит, пора показать и зубки - когти, превращая худших из смертных в свиней. Ну, вот такая женская забава от скуки. Иные гости становятся дороги сердцу. Именно таким стал Одиссей, подаривший Цирцее сына. Не богиня, нет, а просто Женщина. Ведь реагирует на боль и страдания смертных как женщина, а не как равнодушные боги Олимпа. Женщина - мать, восставшая ради сына против великой Афины. Женщина - любовница, которая ради собственного счастья посмела угрожать своему великому отцу, захотев стать равной своему любимому, а значит, такой же смертной.
Как богиня она в самом низу иерархии, одна из самых слабосильных, обычная нимфа, но как Женщина она величава, сильна, великолепна, умеющая страстно любить, обладающая силой, умом и терпением. Несомненно продолжу знакомство с автором, потому что она потрясающе поэтично и интересно сумела переложить мифологию.

В своем развитии человек семимильными шагами шел вперед. Пчелы за ним не поспевали. И исчезали.

Необычная антиутопия.
Параллельно рассказываются истории, происходящие в трех временных периодах: прошлое - 1852, настоящее -2007 и будущее - 2098.
Все три объединяются только в самом конце.
Они одновременно объясняют каким образом в будущем появилось столько проблем и дают надежду все исправить.
В каждой истории семья с детьми и, конечно же, пчелы.
Много внимания уделено взаимоотношениям отцов и детей.
В каждой семье своя трагедия и неоправданные детьми надежды родителей.

- Вы слишком любили его, - сказала она.
- Разве можно любить слишком?
- Вы были такой же, как и все остальные родители. Хотели, чтобы у вашего ребенка было все.
- Да. Я хотела, чтобы у него было все.
- А это слишком много.

Самое страшное в книге, что синдром разрушения пчелиных семей - не фантазия автора, а реально существующий феномен.
А если так, то и люди, ползающие вместо пчел по веткам дерева с кисточкой для опыления в руках, могут действительно оказаться нашим безнадежно-безысходным будущим.
Не хотелось бы оставить такое наследство детям и внукам.

Без пчел цветы — просто цветы, а не ягоды, цветами не прокормишься.

Ну вот. На моем беспокойно урчащем холодильнике стоит, игриво бликуя золотом и драгоценными камнями, он. Пока еще воображаемый, но в целом вполне себе существующий приз лучшему рецензенту Восточной Европы 2017 года (звучит круто, а смысл тот же). Лучи нежного, персикового, предобморочного солнца мягко гладят его неокруглые формы. А представьте, как эти лучи заиграют, когда этот приз мне кто-нибудь отдаст? Даже вообразить невозможно. Ну то есть как невозможно – можно отправить по почте или через DHL. Или, по старинке, большегрузным голубем. Не то, чтобы мне он очень нужен, но мята сама себя не придавит. А это очень важно, когда вы делите кров с котом. Все равно что прятать крэк от балтиморского неблагополучного подростка. А что, Кэтрин Хепберн вон из Оскаров ножки для журнального столика сделала, мне что ли нельзя? Где теперь вообще предел того, что мне можно и что нельзя? Вдумайтесь – я выиграл выборы в России в 2018 году. Выборы. В России. Да я теперь могу запретить вам читать другие рецензии. Я могу заставить читать только мои. Вас, ваших детей, родителей и собак. Я могу забрать вашу еду и женщин. Я МОГУ ПИСАТЬ ДАЖЕ ВОТ ТАК И МНЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.

Но на самом деле, я не очень то и хотел акцентировать ваше внимание на своих регалиях. Ну получил и получил, с кем не бывает. Всего-то НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК решили, что я лучше остальных. Подумаешь тоже. Ведь смысл всего этого в другом – как теперь жить дальше? Уже так просто и не напишешь рецензию на какую-то легкомысленную ерунду типа раннего Троппера, позднего Зусака, зимой-и-летом Глуховского. Да я более того скажу, мне пришлось удалить абсолютно все написанные строки (две), которые я написал про последнего Дэна Брауна (Глазики, глазики, кровь стекает в тазики). А куда мне девать мои рецепты? Что ж, ставки выросли. Теперь нужно соответствовать своему призванию, достойно нести эту ношу. Сцепить зубы и с головой погрузиться в пучину сложных критических конструкций и аналитических модульонов. Сила Белинского, масса Данилкина, импульс Какутани. Классно, кстати, звучит самое последнее.

А если серьезно (а нам надо уже чуть-чуть повышать градус серьезности), то все примерно останется так же. Ну может только меньше. А может больше. Честно говоря, наверное, ничего не изменится. Вот стукнет в марте 2019 года десять лет этим странным танцам (все еще в звании абсолютно лучшего рецензента 2017 года, но я просто напоминаю) и уже можно-нужно будет решить, что делать дальше. Просится, конечно, какое-то творческое развитие, но и с другой стороны, как просится, так и потерпит. Пускай будет неопределенность и высокая волатильность. Так интереснее. Или заканчивать вообще... Нет, серьезно, я вот, к примеру, пробовал тут давеча пострелять критическими стрелами в последнего Дэна Брауна. И что думаете? Так я на полном серьезе не смог. Обычно садишься, пишешь такой себе о том, о сем. А тут просто какая-то черная дыра, заразный Альцгеймер. Читаешь – и не можешь вспомнить через 2 минуты что происходило. Как это работает, я так и не понял. Пришел в бар с одной девушкой, а ушел с другой. Хотя, секундочку, это другое, это нормально. Давайте по-другому. Пришел в бар, очнулся в ЮАР. Вот это ближе.

Ну ладно, пора успокаиваться, мы наконец-то переходим к смысловой части. Шутка ли, но я правда очень многим обязан Ханье Янагихаре; думаю, многие согласятся, что именно она приложила свою руку к моему международному (нет, ну а почему нет) признанию. Поэтому логично будет оставить тут пару слов про ту самую книгу, на которую я истратил так много тысяч слов и часов. «Маленькая жизнь» все еще очень популярна. Например, в метро можно с легкостью встретить человека, который сидит, читает ее и плачет. Вообще, если вы видите плачущего человека на улице – то с большой вероятностью он читает Янагихару. К слову, это нисколько не заглушает тот восторженный фон, с которым книга как появилась в этом мире, так и продолжает по нему плыть (по слезам) – «новая классика», «обязательно к прочтению» и так далее. А я так до сих пор не считаю. Я до сих пор считаю, что это ужасная, отвратительная книга. Что это сборник триггеров, намеренная эмоциональная манипуляция. Я хочу литературу, а не психологическую атаку. Но мой голосок тонет в восхищении, которое здесь, тут и там. Я как был той 0,7%, так, наверное, где-то ей и остался. Но мне не обидно. Я всегда буду верить, что это именно тот единственный случай в жизни каждого человека, когда 99,3% ошибаются, а ты нет.

И вот, тихонечко покрикивая во сне ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ ДАЙ ДАЙ ДАЙ, наши книгоиздатели перевели первый роман Янагихары, он называется «Люди среди деревьев». Я сразу хочу начать с одного плюса, который отрицать глупо и зря. Это фантастически трудоемкий роман. Более блистательно детализированных произведений, мне кажется, я не читал никогда в своей жизни. Каждая деталь этой книги имеет свое место и свою историю. Следить за работой автора неимоверно интересно, а познавать мир, который она создает у тебя на глазах – очень занятно. Помните Элеанор Каттон и ее «светильную» мифологию? Если не помните, то и не вспоминайте. А «Светила», я все-таки напомню, это Букер-2013 на секундочку. Но даже и близко не стоит с Янагихарой, я серьезно. Янагихара - не скучная и вот почему.

Люди среди деревьев" Янагихары, ко всему прочему, это еще и прекрасный приключенческий роман. Его герои попадают в, по сути, скрытый от цивилизации мир и исследуют его. Там есть пару технических замечаний, но это скорее занудство, нежели серьезные претензии к творческому решению автора. Американская писательница просто чудесно ведет своего читателя по каждой тропке своих островов Оауао и О’и’а’о’о’а’о (ну как-то так). И на этих тропках приключенческий роман неожиданно сталкивается с другим прекрасным жанром, который мы так любим - настоящим детективом (Фукунага просто обязан экранизировать Янагихару). Тут мне придется быть менее многословным – но любопытство разбереживается достаточно быстро и надолго (относительно). Правда ли или неправда, существует ли кое-что али нет?Хорошо написано, прекрасно задумано. Больше говорить ничего не буду. Но не в спойлерах дело, а кое в чем другом.

Окромя всех этих плюсов и замечательных нюансов, есть одна смысловая линия. И, честно, эта линия - как гнилые креветки в большом чане с аппетитной паэльей. Кто-то может понял уже из аннотации (а там достаточно все понятно написано), но давайте я скажу нейтрально - это линия связана с детьми, взрослыми и насилием. И все. Я не ханжа, но то, в каком ключе обсуждается этот вопрос в первом романе Янагихаре - ребята, я пас. Мне это просто абсолютно непонятно. Я совершенно спокойно, ни секунду даже не буду сомневаться, если мне дадут шампур со свининой (советую румынский маринад – вино, уксус, чеснок, тмин, жареная морковь и сельдерей), мангал, угли и книгу для розжига. Я сожгу ее всю. Не потому что у автора есть позиция, которая очень сильно отличается от моей. Точнее, не так. Отличается – это когда вы можете подискутировать. Здесь же, мне просто, буквально, нечего сказать. Мне реально все равно, что герои жрут червей, личинок и всякую слизнь – да на здоровье. Мне реально не очень приятно, но как бы ОК, когда герой ставит опыты над собаками и это подробно описывается (у кого есть домашние животные – вы эту книгу ершиком в туалет толкали). Но дети, взрослые и насилие? Нет.

Так что в итоге? Дэн Браун – скучный и деменциообразный, «Маленькая жизнь» - сборник эмоциональных триггеров длинной 89578 страниц. «Люди среди деревьев» - израсходованный зазря хороший приключенческий роман с элементами детектива. Я не знаю, то ли потому что Янагихаре важнее и интереснее обсуждать (в том числе со своим читателем) может ли Творец (или Мудрец), например, насиловать детей. А мне, может, к счастью, просто не с кем это обсуждать. Мне вот только Янагихара это предлагает. Я, кстати, не знаю, зачем. И я вообще не хочу это, спасибо.

Но, знаете, что? Мне не за что упрекать Янагихару. Она большой автор, но ей интересны одни материи, а мне – другие. Ее материи мне отвратительны, а ей мои - так вообще не интересны.

Правда, я то лучший рецензент 2017 года, а кто такая она?

Ваш ChampionT

Думаю, у каждого есть те самые книги, которые хочется прочитать больше всего, но они откладываются на потом. Так как есть потребность и желание особенно сильно посмаковать и насладиться, а, если в копилке автора мало написанных книг, то тянешь до победного. Вот и «Ночной цирк» стал для меня той самой книгой, откладывала ее на начало следующего года. А почему? Да потому, что начало прошлого года началось у меня с другой книги автора, которая вошла в мой скудный список любимых книг. Ожидания были на переделе. Вот и наступил новый календарный год, по сему руки наконец-то дошли до «Ночного цирка».

Ой, как бы мне хотелось, чтобы мое ожидание было подобно выдержки какого-нибудь вкусного итальянского вина. А поэтому на берегу скажу – «Беззвездное море» было на первом месте, так на первом месте и осталось. Хотя, однозначно оно у большей части читателей на пьедестале стоять не будет, в рамках творчества писателя, разумеется.

Не отношу себя к почитателям цирков, но вот сама атмосфера сказки и волшебства меня однозначно привлекает, сразу вспоминаются старые фильмы о цирке дю Солей. Отложим, конечно, в сторону всю жестокость и нечеловеческие условия. Следовательно после первой, мною прочитанной, книги автора ожидала чего-то такого же, погружающего и необыкновенного. Выбранная тема открывала огромный простор фантазии, позволяла разгуляться по полной программе. Но у меня не получилось проникнуться атмосферой, сказкой и волшебством, к моему огромному сожалению. А виной тому была слюнявая любовная линия, которую хотелось бы обойти стороной. Она съела описательную часть, да и контекст первой части романа совершенно не готовил к такой развязке.

Завязка очень неоднозначна, так как сложно сориентироваться, что происходит и кто все эти люди, описанные на страницах романа. Но Моргенштерн любит не вываливать все и сразу, а погружать постепенно и размеренно, чтобы котелок варился, читатель следил и думал. Очень люблю подобный способ написания, не многие с ним справляются, но Моргенштерн однозначно одна из тех, кто умеет использовать данный прием. В «Ночном цирике» она только пробует свое перво на прочность, а вот в «Беззвездном море» оттачивает свое мастерство практически до идеала.

Есть мир обычных людей, а есть мир «волшебников». Они себя таковыми не называют, но их способности, их разум позволяют выходить за рамки человеческих условностей. И вот, начинается игра. Два могущественных волшебника, два «друга» заключают очередное пари. А в чем смысл пари и как победить, читателю и участникам, практически ничего неизвестно. Но с уверенностью можно сказать – итог будет быть жестоким.

Очень меня зацепила мысль, вложенная автором, и пока не хочет меня отпускать – «человек видит только то, что он хочет видеть». Цитата не дословная, но мысль передана верно. Да и ничего нового в ней нет. Обычная психология, житейский опыт подтверждает ее еще в годы взросления любого человека. Но вот история со спиритическими сеансами и острым желанием людей хотя бы мимолетно, на несколько секунд, но дотронуться до своих почивших близких, тронула за душу. Ведь пока человек имеет – не ценит, а когда теряет – готов верить во всякий бред, лишь бы получить то самое прощение и искупление. Суровое, но такое порой необходимое напоминание, что мы не вечны и ценить нужно в моменте, а не в следствии кусать локти, до которых никогда не достанешь.

Цирк– аллюзия на запертые двери, окружающие человека по жизни. Он был проводником в ту реальность, которая была под запретом на миллионе замков, цирк помогал выпустить своего внутреннего ребенка, запертого в клетке взрослого разума, быть открытым миру и его неограниченным возможностям, избавиться от условностей и расширить границы дозволенного. Не будь он таким завораживающим и прекрасным, мало бы, что изменилось. Человека бы все равно манило и тянуло. Но вот наступает полночь, карета превращается в тыкву и только единицам получается удержать в себе волшебство и ощущение свободы, прожитое минувшей ночью.

Чем взрослей человек, тем сложней избавиться от уже глубоко закопанных условностей. С рождением детей все меняется, ибо приоткрывается дверь обратно в прошлое, когда каждый мечтал и не ставил для себя границ и ограничений. Опять же, не всем оно дано. С возрастом люди становятся более черствыми, замкнутыми и обиженными на жизнь. В романе только одному герою выпала честь постигнуть и приобщиться к миру за закрытой дверью. Статистика, мягко говоря, так себе.

Но и у этого мира есть две стороны медали, всегда можно заиграться и потерять грань с балансом. И тому яркое подтверждение - человек в сером костюме и фокусник хотевший владеть тем, на что у него совершенно не было прав.

Без спойлеров не обойтись, поэтому вместе с ними расскажу о том, что претило и помешало окончательно полюбить историю, лучше пропустить эту часть рецензии, если еще не читали, но планируете.

Еще одной интересной темой стала всеми любимая актуалочка об отцах и детях. Думаю, она будет вечно болезненной частью взросления людей. И в романе таких линий было сразу две, и обе они были не из приятных. Гордыня, зависть и отчужденность сделали свое грязное дело, благо дети выросли намного лучше родителей, несмотря на все обстоятельства и перипетии, в которых оказались.

В общем и целом, книга очень даже хороша: отличный посыл, исключая любовную лабуду, необычные декорации, прекрасный авторский язык и подача. Только вот подкачала завязка истории, лучше бы было сконцентрироваться на атмосфере, ощущался большой недостаток в описательной части. Да и развязку истории без этого сюжетного поворота можно было сделать намного ярче и эффектней.

Буду с нетерпением ждать новых книг писателя и перечитывать «Беззвездное небо». Часть книги читала в бумаге, а часть слушала в аудио. Князев на высоте, как обычно. Да и в озвучке были вставки цирковой музыки, она нехило так предала и дополнила атмосферу, рекомендую!

Ода хипстерам и гуглу.

Очередная современная книга о книгах, и слово "очередная" как нельзя лучше подходит, потому что этот экземпляр совсем не выделяется из их строя, такие себе потуги на оригинальность.
Итак, что мы имеем:
1) безработного веб-дизайнера, и с учетом конкуренции, готового на любую работу;
2) странный книжный магазин мистера Пенумбры, с трехэтажными стеллажами, к слову, соседствующий со стриптиз-клубом "Попки";
3) необычные, загадочные книги с неразборчивыми письменами на полках этого книжного магазина.

И все это звучит довольно многообещающе, пока автор не затягивает заунывную песню "Гугл и хипстеры". И возможно по началу эта песня не мозолит глаза, а даже бодрит, но уже ближе к середине становится похожей на завывания пьяницы, который вспомнил любимый мотивчик и уже целую ночь не может остановиться.
Повсюду выглядывают программисты, задроты, айтишники, работники гугла, с горящими глазами, смартфоном в руке и неуемным желанием создать хоть что-то новенькое, скажем, автомобиль, который ездит сам или суши-поисковик.
"Но где же книги?" спросите вы. "Я ведь хотел о книжном магазине прочитать!" А вместо этого патлатый гугловец смотрит на вас со страницы этой книги, скалит зубы и говорит "Лол".
Все проблемы и загадки уж слишком быстро решаются. Надо найти ключ к шифру, над которым работают не одно столетие? Сейчас введу в базу гугла и через 23 минуты будет готово. Надо найти реликвию, которая пропала пол века назад? Сейчас съезжу в хранилище, введу в их базе название реликвии и быстренько ее найду.
После такого подчистка истории в браузере, чтоб родители не засекли, чем ты там занимаешься, пока их нет дома, кажется совершенно бесполезным делом, раз такие проблемы решить можно за пару минут, посещение сайта "большиебуфера точка ком" уж точно не останется незамеченным.

Произведение это прям-таки создано для чтения в модерновой молодежной кафешке. И читать его должен только хипстер в очках с толстой модной оправой, странной, не поддающейся описанию прической, в футболке со штурмовиком, со смартфоном в одной руке и кружкой "Старбакса" во второй. Если узнали себя в этом описании - вам должно понравиться.

Снобам и критиканам определенно даже не стоит начинать. Меня же эта книга частенько улыбала. Как своим наркоманским сюжетом о "книжной секте", порой доходящим до абсурда, так и комментариями главного героя. Повествование ведется от первого лица, и наш рассказчик довольно обаятельный тип с неплохим чувством юмора, поэтому читать его мысли и рассуждения было приятно, и именно это меня затягивало в чтение, но никак не интерес к разгадке главной тайны.

В целом, неплохой отдых, развлекательная книжуля, которых сейчас масса, и которые выветриваются из головы сразу после прочтения. А я и дальше буду ждать идеальную книгу о книгах.

"До сих пор я не слушал аудиокниг, и должен признать, что ощущения совершенно другие. Когда читаешь, описываемые события происходят у тебя в голове. А когда слушаешь, действие разворачивается как бы в облачке вокруг нее, похожем на ворсистую вязаную шапку, натянутую на глаза."

Дух волшебства - то, чем безоговорочно очаровывает "Ночной цирк". При моей нелюбви к цирку, я вдруг оказалась в числе сновидцев - разве это не чудо?! Я готова была переезжать из города в город в компании таких же одержимых, соблюдать дресс-код, выделяя чёрно-белый наряд красным шарфом, писать письма и рассказывать истории.
Книга дослушана до последних благодарностей, но расставаться с героями не хочется...
Безусловно, главный герой - Цирк Сновидений. Это его запахи обволакивают ароматами карамели, корицы, попкорна, дыма факелов... Его шатры зовут прогуляться воздушными лабиринтами, приглашают зажечь свечу на дереве желаний, спешат поразить иллюзиями или предсказать судьбу и разоблачить сокровенные желания... Под их куполами легко взлетают без страховки акробаты, эквилибристы, воздушные гимнасты...
А волшебные часы-трансформер? О часовых дел мастере герре Тиссене и его фантастических творениях можно выделить отдельную историю.
Казалось бы, за созданием этого чудо-цирка стоит фигура Чандреша Кристофа Лефевра: он организовывал, набирал коллектив, он владел цирком юридически, из его уст прозвучало определение, каким именно будет его детище.

Не просто цирк, а цирк, подобного которому не было никогда. Не один большой шатер, а целая плеяда шатров, и в каждом свое представление. Никаких слонов или клоунов. Нет, нечто более изысканное. Ничего привычного. Это будет что-то особенное, абсолютно новое, уникальное. Наслаждение для всех органов чувств. Театр развлечений. Мы разрушим все представления, все стереотипы о том, что есть цирк, и сотворим нечто новое, абсолютно новое.

Многим окружающим так и кажется. Мало кто подозревает, что знаменитый цирк всего лишь место поединка, он - шахматная доска, которую захлопнут, когда закончится партия. Скрытая тайной неразглашения и неведения сторона не менее привлекает, чем чудеса шатров. Правила поединка известны только его устроителям да той, кто принимала участие в прошлой игре Гектора Боуэна и человека в сером костюме (назовём его Александром). Кто одержит верх в таких непростых условиях?
Нужно помнить, что в любой игре случаются патовые ситуации...

Эрин Моргенштерн использовала в повествовании особую фишку, она рассказывает свою историю конкретно тебе, обращается к тебе, описывая что ты видишь и чувствуешь. Такой необычный ход добавляет интимности и сопричастности к происходящим событиям, помещает читателя внутрь легенды.

Аудиокнигу слушала в чудесном исполнении Игоря Князева. Как обычно, он играл по ролям, но не переигрывал (что иногда с ним случается). Князев здесь такой, какого я люблю - эмоциональный, но в эмоциях преобладают душевные нотки, чувствуется, что его тоже поглотила рассказываемая история.

При чтении романа английского современного автора Ч. Мьевиля в очередной раз пришлось убедиться, что полёт его фантазии, на мой взгляд, безграничен, а созданные им миры в книгах завораживают и убеждают в неисчерпаемости его писательских возможностей.

При чтении аннотации создаётся обманчивое впечатление обыкновенного детектива, может быть, в чуточку непривычных декорациях, но к этому не привыкать, если только читаешь автора не впервые.
Первые страницы романа и воспринимаются как чистой воды детектив, когда обнаружившие на окраинах города Бешеля тело убитой молодой девушки подростки вызывают полицию. Прибывшие сотрудники во главе с инспектором Тиодором Борлу приступают к делу.

А вот дальше и начинается уже знакомая и такая притягательная способность Чайны из ничего сделать всё. Для того, чтобы хоть чуточку понять, что происходит, надо суметь оттолкнуться от привычного мира вещей и взглянуть на мир за окном глазами детектива Борлу и его помощницы Корви, а также других персонажей, проживающих на территории Бешеля и Уль-Комы, города и города, которые с малых лет привыкают жить в неоднозначной ситуации : вижу-не вижу.

Успеть развидеть то, что принадлежит другому городу, который буквально находится на противоположной стороне улицы, научиться огибать и маневрировать при пересечении чужой местности, делая вид, что этого не существует, проходить двухнедельные курсы и сдавать экзамен при приезде в соседний город, чтобы разучиться видеть свой и наоборот.

Помимо этого в деле существует так называемый Пролом, которого все боятся, так как проломившиеся через невидимую границу могут просто исчезнуть, словно и не существовали.
В кажущемся нагромождении невероятных вещей с первых строк чувствуется стройная и продуманная система, вплоть до прописанных языка и лингвистических различий, просто в силу привычки сложно представить что-то отличное от твоего мира.

По мере развития сюжета, который, судя по упоминаемым тут и там событиям или наименованиям городов и стран, происходит в наши дни, всё чаще закрадывается ощущение, что в такой необычной манере автор решил отобразить современные реалии и проблемы мира, заострить на них внимание.
Многие моменты напоминают действия спецслужб в борьбе с неугодными, реальное разделение мира, коррупция в высших эшелонах власти, подтасовки результатов в выгодную сторону и прочее...

На всём протяжении романа динамика, взятая в самом начале, не сбавляет хода, а финал вроде и предсказуемый, но становится таковым только по мере приближения к нему, что немаловажно.
Сказать, что я всё поняла, будет неверно, но окунуться в эту атмосферу, вновь прочитать роман от когда-то полюбившегося автора, было супер.
А еще , я бы не против почитать о дальнейшей судьбе главного героя. А это ли не итог хорошего чтения, когда хочется продолжения ?

Только ленивый в течение года не говорил об этой книге, так что я поддалась на провокацию и прикупила себе. Этакое мощное фэнтези с китайско-японским вкладом в сеттинг, где главная героиня поступает в военную академию наперекор судьбе-злодейке. Вокруг этой истории столько ауры, что закачаешься - Ребекка написала «...войну» в 20 лет, и, решив узнать, насколько ее рукопись будет оценена мастодонтами книжного рынка, отправила сразу в несколько издательств. И - началась битва за право публикации романа!

«Все смешалось - боги, люди, залпы тысячи орудий»...

Главная героиня, Рин, сирота, дабы не выступать разменной монетой в выгодной сделке приемных родителей, начинает усердную зубрежку для сдачи экзамена в престижную военную академию Никана. Поступление в местное ПТУ не принесёт Рин свободы от гнета семьи, целится она сразу в журавля в небе. Естественно, попадает и прибывает в место, где поколениями учились отпрыски лучших семей страны. Все они считают сироту с юга выскочкой, ещё вчера крутившей коровам хвосты в колхозе, и начинают жестко стебать Рин. Понять и простить она их не может - утонченности у неё как у коровы в том же колхозе и «бычку» героиня включает сразу по прибытии в академию.

Многие считают Рин той ещё Мэри Сью, я же думаю, что получилась она какой-то механической. Нет в ней души. Автоматически зубрит, хотя ни уму, ни сердцу этого ей не надо, спокойно расстаётся с балластом в виде волос и других частей организма. Идеальный универсальный солдат. Выясняется, что у неё есть потенциал к крутым эзотерическим штукам (и драг-дилер тоже есть), дающим магическую силу.

«Война не определяет, кто прав. Она определяет, кто останется».

Восток - дело тонкое, а где тонко, там и рвётся. Автор, через фентезийный роман, умело расписывает судьбу своей родины - Китая, нашедший своё воплощение в Никане, и ее противника - островную федерацию Муген (ежу понятно, что подразумевается автором). Во второй части книги противники сходятся в кровавой войне, фронт развернулся на территории Никана и вот тут наконец Рин начала принимать человеческие черты. Она боится, шокируется, страдает, эмоциональный диапазон стал шире, чем у камня на обочине. Меня проняло от того самого жуткого момента, но любая книга про ВОВ из школьной программы трогала меня сильнее (причем там не было про реки крови, обглоданные трупы, вырванные кишки) и с тех пор я их не читаю - невероятно тяжело. Все эти шаманские штучки, люди, обуреваемые богами, показывающие свой потенциал - как спецэффекты от Джеки Чана, круто, но не достаточно глубоко. Сейчас модно впихнуть в роман самую жесть, потом рассказывая, как это эмоционально трогает читателей, что на самом деле - просто игра на инстинктах. Мы все боимся боли, страданий, насилия, будучи 20-летней, Ребекка усвоила это и написала свой успешный дебют. Не верю я в героинь, подобных Рин, они существуют только в этой книге и китайских народных эпосах про богов. Сама Куанг покинула родину и живет с детства в США, где почерпнула столько веры в феминизм и отчаянно демонстрирует его в книге. Советую почитать «Безумно богатые азиаты» Кэвин Кван там автор между делом упоминает о том, как на самом деле обстоят дела с сильными женщинами в Азии - будь сильна где угодно, но не на мужской территории.

Увлекательности истории я не заметила, сильный перегруз давали частые отсылки к «Искусству войны» Сунь-Цзы, что лишь позволяло части героев, особенно Рин, ходить весь сюжет на «сложных щщях», показывая глубину ее образованности и избранности. «Опиумная война» усилила желание познакомится с историей двух азиатских столпов - Китая и Японии, и больше ничего.

3 маковых цветка из 5.

«Время - это не то, что можно растянуть, как жвачку, и смерть не собирается стоять в сторонке и ждать, когда ты закончишь делать, что ты там делаешь, прежде чем прибрать тебя. В том-то и шутка, и она смеется потому, что знает это»
Рут Озеки – американская писательница японского происхождения, которая по воле судьбы всю жизнь прожила в Америке, а в более зрелом возрасте перебралась в Канаду. «Моя рыба будет жить» - это пока первый, но надеюсь не последний, переведенный роман писательницы, потому что, то о чем она пишет и как она пишет, мне очень импонирует, хотелось бы ознакомиться и с другими её работами.
Женщина - писательница, по имени Рут живущая на берегу канадского острова находит на первый взгляд самый обычный мусорный пакет. Рут забирает домой находку внутри, которой обнаруживает книгу Марселя Пруста «À la recherche du temps perdu», письма на французском языке и часы. Старинная книга, которая ничем примечательным не выделяется, на самом деле оказывается дневником японской школьницы Наоко Ясутани. Нао долгие годы прожила в Америке в небольшом городке под названием Саннивейл, но из-за некоторых трудностей, её семье пришлось вернуться обратно в Японию. И здесь - то Нао придется столкнуться с настоящими трудностями: постоянной травлей в школе, суицидальными наклонностями отца, вечной загруженностью матери и ненормальными соседями - хостес. Жизнь Нао превратилась в настоящий ад и поэтому в ее голове не раз возникала мысль покончить жизнь самоубийством. Но благодаря сточетырехлетней прабабушки и по совместительству буддийской монахини Дзико, Нао снова начинает любить жизнь и все события, происходящие в её жизни, приобретают новые краски.
Что же касается Рут то она писательница, так сказать на «стадии развития». Живет на небольшом островке вместе со своим мужем бывшим ученым Оливером и вредным котом Пестицидом. Рут - сложный человек, который с первого взгляда кажется очень закрытым, недоверчивым, этакая бука, которой никто не мил. Ну и Рут, несомненно, страдает от того, что не может написать новый роман и поэтому она частенько начинает винить себя и всех окружающим в том, что оказалась на этом богом забытом острове, хотя могла жить в большом городе под названием Нью-Йорк. Рут кажется, немного депрессивной личностью у которой если что-то не получается, подвергается терзаниям и вечно грустит о то «что могло бы быть, если б не что-то там». Найдя дневник японской девочки, жизнь Рут меняется, этот дневник становится для неё чем-то важным и родным, она обретает силы и начинает жить полной жизнью. Дневник становится символом спасения, как для Рут, так и для Нао. У обеих после этого начинается новый, счастливый жизненный этап.
Одной из ключевых тем романа становится время и временные существа. Нао для Рут легко превращается в «сейчас», а роман Марселя Пруста, в котором теряется и находится время, для Нао становится воображаемым другом. А Харуки продолжает до сих пор существовать лишь потому, что потомки имеют возможность прочитать его дневник на французском. Время играет большую роль в романе, оно объединяет, рушит, соединяет множество судеб. Книга замечательная, жизнеутверждающая о семейных ценностях и невзгодах, которые нужно просто пережить и тогда все будет прекрасно.

Книга прочитана в рамках игры "ТТТ" за совет спасибо Miori

Это удивительная, дико эмоциональная книга, при прочтении которой вы изведете кучу носовых платков. Я пишу эти строки, а перед внутренним взором снова и снова встают слова из этой книги, складывающиеся в предложения, в образы, в нечто реальное. И слезы снова застилают глаза. Тяжело.

Книга "Голос монстра" пробуждает в душе воспоминания, помогает вспомнить тот первобытный страх перед смертью. Каждый из нас боится очной ставки со смертью, боится ее визита, ее мимолетного, но разрушительного вмешательства в жизнь. Собственная смерть, смерть близкого человека - это действительно страшно. Кто говорит, что не боится - врет прежде всего самому себе. Бояться смерти - это нормально, это естественно. Главное, чтобы этот страх не помешал жить. Я помню себя в возрасте Конора, помню как я боялась потерять маму, хотя причин для этого не было. Просто боялась, боялась что в один момент самого главного человека в моей жизни может не стать. Боюсь до сих пор, но сейчас... более адекватно, что ли... А еще с намного меньшим эгоизмом.

Наверное, смерть и эгоизм - два связанных понятия. Умереть по собственной воле - эгоистично, убить кого-то - тоже эгоистично, не хотеть, чтобы близкий человек умер, хотя это неизбежно - тоже в какой-то степени эгоистично, хотеть, чтобы кто-то умер - опять же эгоистично. У эгоизма, как и у любого другого качества или чувства, множество оттенков. Не бывает только добра и зла. Конор тоже в какой-то мере эгоистичен, но он это осознает. Он знает правду о себе, о своих переживаниях, и эта правда так страшит его, что буквально пожирает изнутри, сжигает душу до черна. Я понимаю Конора. У меня самой сейчас болеет бабушка, и в ее состоянии были действительно очень тяжелые периоды, тяжелые и физически и эмоционально. И помимо моей воли, мысли о смерти все равно мелькают, мысли об облегчении страданий, и ее и своих. Но надо, надо отгонять такие мысли, отгонять немедленно, пока они не заползли в самые глубокие уголки души. Неизбежное все равно когда-нибудь случится, все мы окажемся по ту сторону, но нужно продолжать жить. А все время думая о смерти, нормально жить не получится. И все же Конору намного тяжелее чем, например, мне. Бабушка - это не мама, какой бы хорошей и любимой она ни была, 13 лет Конора - это не мои 22 года, и по сравнению с тем, что было, моей бабушке сейчас намного лучше, а вот в "Голосе монстра" на полноценный счастливый конец рассчитывать не приходится. Очень мягко говоря - bittersweet.

Конечно же, одну из самых главных ролей в книге играет тот самый монстр, который появляется ровно через семь минут после полуночи. Порой Конор видит его, принявшего вид могучего тисового дерева, а порой только слышит его настойчивый голос, требующий четвертую историю, историю Конора. Монстру не нужно от Конора ничего, кроме самого страшного - правды. Долгий и мучительный путь к признанию этой правды полон боли и отчаяния. В конце концов Конор сгорает в этом всепожирающем огне правды, но для того, чтобы возродиться подобно фениксу и избавиться от этой тяжелой ноши. И не даром автор выбрал именно тис в качестве воплощения монстра. Очень значимое дерево в кельтской мифологии, очень символичное.

Дерево бессмертия, которое часто встречается на англий­ских кладбищах. Тис также символизирует печаль, скорбь. Его древесина ассоциируется с силой, упругостью и магическими свойствами. Из нее изго­тавливались луки и волшебные палочки друидов. Народные поверья утверждают, что прикосновение к тису приносит уда­чу, однако из-за ядовитых листьев и семян считалось дурной приметой принести его в дом.

Вообще это судьба, что я прочитала эту книгу и прочитала ее именно сейчас. В любое другое время она все равно произвела бы на меня впечатление, но не была бы настолько близкой, наполненной смыслом. Да и как не назвать судьбой такую ситуацию, когда однажды друг просто в разговоре упоминает эту книгу, причем скорее упоминает о красивом издании и что на выставке в Москве все экземпляры сразу расхватали. И в этот же день я совершенно случайно оказываюсь в книжном магазине, хотя и не намеревалась вообще идти не только в книжный, но и вообще в этот торговый центр, просто так сложились обстоятельства. И там, просто прохаживаясь мимо полок я вижу смутно знакомую надпись на одиноко стоящей книге. Тут в голову сразу приходит тот самый разговор, ну и понеслось. Как назвать эту ситуацию, если не судьбой? Жизнь иногда преподносит интересные головоломки...

Невероятная книга, она в буквальном смысле слова околдовывает и завораживает настолько, что оторваться не представляется возможным. И ведь Мадлен Миллер не создала новых историй, а просто объединила хорошо известные древние мифы и легенды, зато приправила старое блюдо непривычным соусом и тем самым придала ему свежий, будоражащий аромат. Я смаковала каждую страницу "Цирцеи", разбирая её на знакомые ингредиенты, раскладывая на составляющие и освежая забытые нюансы. Это было ни с чем не сравнимое ощущение погружения в прошлое не только Древнего мира, но и моё собственное, в те далёкие школьные годы, когда я увлекалась древнегреческими мифами. Взглянуть на известные события под новым углом, познакомиться с выводами другого человека, оценить мимолётность людской жизни по сравнению с божественной бессмертностью - всё это придаёт книге Миллер уникальность и очарование, благодаря чему я получила от чтения исключительное удовольствие.
Казалось бы, великое множество героев, богов, титанов и прочих сущностей должно сбивать с толку и сильно напрягать память, однако большинство из них давно известно каждому образованному человеку, поэтому проблем с усвоением не возникло. Но приятным плюсом в стиле автора является лёгкость языка и яркие характеры, благодаря чему облегчается запоминание каждого персонажа, даже самого мимолётного. Особо запутанным моментом могли бы стать родственные связи всех и вся, но и здесь не возникает сложностей из-за постоянных авторских напоминаний, так что Миллер максимально облегчила задачу читателям, чтобы они не путались, лихорадочно вспоминая кто есть кто.
О самой Цирцее много чего можно сказать, но самым главным для меня стало то, что я не ожидала увидеть её такой. Такой живой, понимающей, человечной. Она воплотила в себе всё то, чего лишены боги и титаны, и на её фоне бессмертные выглядят ещё более отвратительно и чудовищно. Цирцея как яркий свет, который безжалостно высвечивает все тени и пороки, выставляя их на суд читателей, но сама при этом вынуждена жить под их гнётом. Её желание идти своим путём вызывает уважение, её попытки мятежей против устоявшейся системы впечатляют, а её становление и взросление порождают гордость за ээйскую колдунью.
Корыстные герои, безжалостные боги, страдающие смертные и чудовищность древнего мира во всей своей красе. Роман насыщен до такой степени, что скучать точно не придётся. Его как калейдоскоп можно крутить во всех направлениях, каждый раз разглядывая новый рисунок и каждый раз находя всё новые грани. Мадлен Миллер постаралась на славу и произвела на меня сильное впечатление, поэтому в дальнейшем буду пристально следить за её творчеством.

«Лучше подавать холодным» - это четвертый роман из фэнтезийного цикла «Земной круг» Джо Аберкромби. Однако он связан с предыдущими романами (подциклом «Первый закон») не сюжетом, а лишь местом действия да несколькими персонажами. Поэтому автор не тратит много времени на описание мира, он сосредотачивается на прорисовке образов героев. Произведение вполне можно читать отдельно от цикла, в нем достаточно своих достоинств, чтобы не "потеряться".

Это роман о силе и слабости, о ненависти и целеустремленности, об опасности и страхе, о боли и надежде, о безобразности и красоте во всех их возможных проявлениях. Произведение весьма специфично, поскольку написано в жанре «черного» фэнтези – кровавого, циничного, безжалостного, а потому отнюдь не каждому читателю придется по вкусу. Книга атмосферная – мрак человеческой души и все самые низменные страстишки раскрываются здесь перед читателем, но при этом здесь же находится место для надежды и некоторого, порой странного, кодекса чести. Здесь дружба стыдливо прикрывается мошной с деньгами, лишь бы никто не заподозрил, что поступки совершаются не из-за золота, а из лучших побуждений.

В романе достаточно много локаций, чтобы не заскучать, да и динамичность произведения такова, что на одном событии автор не застревает, он движется, позволяя героям развиваться, попутно закручивая сюжетную интригу.

Предательство, влекущее за собой отчаянную слепую месть, объединит вместе совершенно разных людей, но способных на все ради азарта и денег неудачников и мастеров своего дела, наёмников и отравителей, палачей и искателей лучшей жизни. Выродки, психопаты, убийцы, подонки, воры, вояки, неудачники, обделенные и обделяющие… От каждого из них веет сумасшедшинкой, маньячистостью, у каждого свои счеты с жизнью, каждый хотел бы стать лучше чем есть, но пока они стоят на пути мести и сойти с него невозможно… Но все они понимают, что «... человека делает то, что он отдает, а не то, что получает».

Персонажи произведения прописаны замечательно, характер каждого выверен до волоска, герои раскрывают свою душу в процессе повествования, отчего становится понятно как они докатились до жизни такой. А уж диалоги легко разбираются на цитаты, несущие в себе яркие мысли автора.

Фэнтезийный ли это мир, или мир вывернутый наизнанку? Нет. Это наш мир, просто мы привыкли смотреть на него сквозь розовые очки и не думать о плохом, не ожидать предательства, удара в спину, стараться не видеть грязи окружающей нас. Натуралистично? Да. Страшно? Очень...

Осторожно, в произведении в наличии сцены жестокости и убийств!

P.S. И не дай боже, напороться на отравленную иглу фанатского перевода:)
И помните: «Смеяться нужно каждое мгновенье, пока живешь, поскольку потом с этим будет трудновато»…

У меня были несколько завышенные ожидания. Аннотация интригует, идея кажется интересной и предоставляющей простор для глубокого погружения в философию, да и от японского автора невольно ожидала того самого азиатского колорита, очарования неспешного повествования, полного созерцательности. Однако оказалась разочарована по всем пунктам. Да, повествование действительно медленное, но сухое, как заплесневевший сухарик, и порождающее лишь скуку. Диалоги либо ни о чём, либо полны псевдофилософии, которая никуда и ни к чему не ведёт. Можно вычленить и нечто любопытное, но эти небольшие фрагменты теряются в общей пустоте и остаются для дальнейшего додумывания, если возникнет такое желание. Роман небольшой, но в какой-то момент кажется почти бесконечным.

Сюжет можно рассматривать под двумя разными углами — как антиутопию и как метафору на распадающуюся вследствие болезни память, разрушающуюся личность, умирающее тело. В первом случае мир слишком нелеп, полон белых пятен, создаётся впечатление, что автор сама не продумала механизмы его работы. Исчезают различные вещи и вроде как исчезают из памяти, но все прекрасно помнят и обозначение, и назначение исчезнувших предметов. Например, паром так и стоит на своём месте, все знают, что это паром и для чего он нужен, помнят, как его использовали, но просто почему-то сейчас не могут или не хотят им воспользоваться. Это и есть забывание? И таких примеров много. А ещё я половину книги гадала, почему на острове упразднили парикмахерские после исчезновения чего-то. Волосы вроде на месте. Могли исчезнуть ножницы, но не ножницами едиными парикмахерское дело живёт. И таких мелких примеров много. Заметно, что автор не следила за упоминаемыми деталями. Нагнетание есть, Полиция Памяти, которая прессует всех тех, кто не забывает (хотя чем они отличаются от тех, кто забывает, понять местами весьма сложно), в наличии, но ни мотивов, ни целей, ни внятных принципов работы системы. Как антиутопия  данный роман максимально несостоятелен. Если рассматривать его как метафору и в какой-то мере исследование влияния памяти на жизнь (память во многом определяет личность), то становится немного лучше. Но помимо метафоры, должно быть какое-то наполнение, а здесь — ничего, полый остов, вялые всплески в застойном болоте повествования, ни интересных повторов, ни ярких характеров, ни просто персонажей, которым хотелось бы искренне сопереживать.

Главная героиня данной истории пишет повесть ни умом или сердцем, а рукой — мучительно заполняя белые листы словами без чувств или размышлений. И по моим ощущения, "Полиция памяти" написана схожим образом, многие сцены просто занимают место, как и разговоры, как и отрывки из творчества главной героини. В целом, могу сказать, что задумка интересная и многообещающая, но реализация — серая, тусклая, затянутая. Хотя финал сам по себе душещипательный, но меня особенно не тронул после предшествующих скучных страниц.

Действие романа "Лучше подавать холодным" разворачивается примерно через три года после событий трилогии "Первый закон". Сеттингом происходящего является Штирия — страна к востоку от Союза, некогда центр Новой Империи, а ныне раздробленная между враждующими государствами. Мы встречаем как новых персонажей так и хорошо нам известных, правда во второстепенных ролях по "Первому закону", которые тут получают место в президиуме. Это уже близкие нам Кол Трясучка, практик Витари, Мофис, Карлота дан Эйдер, и Никомо Коска. Интересно что главные герои из Первого закона, которые тут мелькают, не упоминаются по именно, а просто как Король и Калека, возможно во избежание спойлеров.

По сюжету, главная героиня является жертвой неудачного покушения на свою жизнь, при котором присутствовало семь высокопоставленных персон, в том числе и человек на которого она работала. Теперь у неё есть список людей, которым она должна отомстить всеми возможными путями. Не могу не сказать что это очень напоминает идею одного фильма Тарантино, который вышел на 5 лет раньше. За исключением метода исполнения мести и того, что ради достижения своей цели гг подбирает весьма интересную команду: северянин пытающийся стать хорошим человеком, гениальный отравитель и его вечно голодная подмастерья, бывшая практик, известная своей жестокостью и вечно пьяный, слегка неудачливый генерал.

Тут присутствуют и выделяющийся слог автора, и очень колоритные, морально серые персонажи, от которых можешь ожидать чего угодно, и неожиданные повороты сюжета через каждую главу, и кучу роялей выскакивающих из кустов, чем так грешил "Последний довод королей". И которые вероятно являются главным минусом книги, наравне с чересчур переменчивыми персонажами. Но при этом, это старый-добрый Аберкромби которого мы так любим и хорошо знаем. Это потрясающе прописанный мир и герои, увлекательные диалоги, и не замедляющаяся динамика.

Если ты считаешь обычным не то, что считает обычным кто-то другой, это не значит, будто с тобой что-то не так.

У совершенно обычного человека и его обычной жены, т. е. в их обычной семье с двумя обычными детьми родился третий малыш.
Совершенно необычный. Летающий, как воздушный шарик.

К сюжету у меня много вопросов, точнее к персонажам.
К родителям - которым необычный ребенок мешал настолько, что они решили от него избавиться.
В прямом смысле этого слова и нисколько не сожалея впоследствии.
К бабушкам-дедушкам, которые мечтали о необыкновенной судьбе сына.
С сыном не срослось, но внук то - действительно необыкновенный.
Берите, радуйтесь, ещё и родители спасибо скажут.
Но почему-то нет, без объяснений причин.
И в том и в другом случае полное безразличие к истинным желаниям ребенка и его личности.
Посторонние люди были более отзывчивы к судьбе мальчика.

Книга о том как ведут себя люди с теми, кто на них не похож, когда сталкиваются с особенными людьми.
Тема неплохая, но не понятно на какую возрастную категорию рассчитана книга.
Написано 12+.
Если это книга для детей, то ребенку (12 - это всё же ребёнок, причем достаточно ранимый) будет невероятно больно понимать, что родители могут быть такими безразличными к судьбе своих детей.
В том числе и его родители, это только повысит тревожность у человека которому и так хватает проблем.
А если книга рассчитаны на взрослых, то большинство из них не продвинется дальше 10 -20 страниц, решив что книга детская и тема просто не интересна.
Ведь далеко не все взрослые готовы читать книгу, где главный герой восьмилетний мальчик.

Сюжет акцентируется на том, что особенные люди, несмотря на свои внешне недостатки, имеют светлую, чистую душу, а также умеет прощать.
Но, на мой взгляд, это все равно не оправдывает тех, кто их предает.
Что родители могут быть настолько безразличны к судьбе ребенка.
Даже при варианте сделать операцию, чтоб сын стал как все, родители в этом сюжете предложили мальчика подержать и делать без анестезии... типа он потерпит... это зачем детям?
Чтоб в голове отложилась мысль родители - бездушные монстры?

Читая романы 18-19 веков часто посещала мысль, хочу такое же по современнее. Имелось ввиду отражение истории, влияние событий и социального устройства на героев, потому что это все действительно влияет на нас и формирует многие поступки и сам образ жизни. На мой взгляд Озеки Рут это удалось. Пусть у книги и есть легкий налет магического реализма, в первую очередь это именно что реализм и описание будничной жизни в (для многих) загадочной Японии. Особенно это заметно за счет большого количества непереводимых слов: японский приходится больше объяснять чем переводить. И не только язык, но и поведение школьников, а иногда и взрослых людей. Такие вещи как хостест, лав отели, Акихабара, мейд-кафе - за границами острова многие об этом не знают вообще, и конечно же воспримут дико. Мне кажется через сто лет эта книга будет хорошим холстом эпохи, поясняющим те или иные явления. Помимо реальности издевательств и сексуальных услуг, есть так же войны, солдаты, военные программы, башни близнецы, буддизм и милая мирная жизнь в Канаде. Роман не сказать, что большой, но темы которые он в себя вмещает и главное, раскрывает максимально понятно для каждого - это удивительно талантливо проделанная работа. Редкий случай, когда я согласна с Букером.
Вот только на самую высокую оценку я расщедриться не могу, при всех достоинствах книги она не стала знаковой или любимой лично для меня. Но она знаковая и хороша как литературный феномен.

Я так боялась, так боялась к ней подходить. Мне такие сказки далеко не всегда нравятся, но если уж понравятся, то это будет восторг восторгучий, и он и случился. Я читала, и читала, и читала, и ненавидела все вокруг, меня от нее отвлекавшее. Я тоже провалилась в сырный чан вместе с Неверфелл, и бродила по коридорам с мастером Грандиблем, а сыры вокруг все с характером и ворчат, ворчат, что их не перевернули вовремя. И коридоры эти бесконечные, так и давят потолком, прижимают к полу, и когда Неверфелл начала задыхаться от нехватки воздуха, я тоже, я тоже словила чувство удушья - ненавижу пещеры, у меня в легкой степени клаустрофобия, наверное. Но вот это всем книгам книга, как по мне, заставить меня почувствовать нечто физическое!

Чудесная-чудесная книга, изящный оммаж-дань уважения кэрроловской Алисе, провалившейся в кроличью нору. Неверфелл тоже попала в беду, помчавшись за кроликом. Так люблю находить аллюзии на другие произведения, а здесь их много, и они прозрачные, как то самое павлинье желе. Потрясающие находки у автора, ворчащие сыры, от вкуса которых у Неверфелл в голове птицы поют и дождик покапывает, сердитые Вина, выпьешь одно - забудешь что-то, выпьешь другое - вспомнишь что-другое, безумные Картографы, изучающие Каверну, которая сама мне напоминала чей-то безумный мозг, например, Главного Дворецкого. У Главного Дворецкого две сущности, Правая и Левая, по полушариям мозга разделенная, короче, я тут просто пишу и плачу от восторга, настолько все продумано и выдумано. Идеальная для меня книга оказалась.

Девочка со Стеклянным лицом - то есть с эмоциями - попадает в мир, где бал правит расчет и интрига. У каждого человека есть свой набор Лиц (отражающих одну эмоцию), которым он пользуется. У кого-то много Лиц, например, у Максима Чилдерсина, он может втереться в доверие кому угодно. У кого-то их всего парочка осталась, вроде чернорабочих или мастера Грандибля. Зато все они искуснейшие мастера, те самые сыры, вина, блюда... И с Девочкой связана какая-то тайна... как она попала сюда 7 лет назад? Почему она помнит то, что вроде бы помнить не должна? Как она связана с Создательницей Лиц, мадам Аппелин? Детективная интрига мне понравилась.

Возможно, в книге есть и минусы, о которых я даже думать не хочу. Ну да, героиня слишком взбалмошна и импульсивна, и я от нее порой уставала очень, хотелось потрясти ее и чтоб замолчала. Но тогда бы не получилось той самой сказки... И мелковата Неверфелл, чтобы устраивать восстания, но ведь это опять же сказка, нет? Как будто Иван-Царевич мог навернуть такой километраж, чтобы сносить железные сапоги, угу. В общем, в любимое, конечно же.