Иногда я немного переживаю, что когда-нибудь конспирологические теории в интернете иссякнут, сколлапсировав наконец в абсолютную чёрную дыру безумия, и мне будет нечего читать, потому что непонятно, откуда авторам тогда черпать вдохновение про мировые правительства и рептилоидов. "В стране слепых" уверенно доказывает, что авторы отлично справляются с построением конструкций об иллюминатах и заговорах без помощи великого сетевого болота, что не может не радовать.
"В стране слепых", впрочем, позиционирует себя как технотриллер, что, на мой взгляд, несколько спорно. Если следы триллера здесь ещё откопать при некотором желании можно, то вот откуда здесь "техно" - вопрос интересный. Неужели только из-за математического аппарата, которым разные интересные люди пользуются для разных и не менее интересных предсказаний? Конечно, всегда можно сказать, что математика сама по себе - тот ещё триллер, но всё же скорее это бодрый конспирологический детектив.
Даже без особых следов фантастичности. Так. С налётом. Некоторые машины изобрели раньше, чем в реальности, некоторые события были срежиссированы, в частных системах настолько нет бэкдоров для АНБ и ФБР, что бедным спецслужбам приходится самим искать способ залезть внутрь, такие вот мелочи.
Вообще после того, как я почти умерла от тоски, пытаясь осилить "Танцора Января", и даже не смогла домучить последние десять глав, к Флинну подходить я зареклась подходить навсегда - очевидно, максимально не мой автор. Однако у "В стране слепых" очень привлекательно смотрелись победы в Локусе и Прометее, в девяностые их ещё выдавали за смысловое содержимое.
Хотя, что забавно, сейчас этот роман легко бы прошёл по квотам на разнообразие, представленность и инклюзивность, потому что в наличии десяток разноцветных сильных женщин, гомосексуальная пара и минимум один инвалид-слепой, который ведёт крайне насыщенную жизнь. Причём всё это собрано весьма органично, присутствуя в повествовании как часть обстановки и важная атрибутика для сюжета, а не ради галочки.
Ну, кроме разве что главной героини - тут уровень мэрисьюшности оказался слишком высок даже при учёте специфики книги, очевидно многой позаимствовавшей от "крутых детективов" разных форматов. Идеально умная, красивая, спортивная, образованная и решительная, мисс-я-всё-могу-сама, которая постоянно об этом сообщает всем окружающим, но которая на самом деле ничего сама не может и всё время едет на чьей-то шее и демонстрирует, как ей все должны, несколько раздражала уже где-то после первой четверти.
С другой стороны, на момент девяностых это было, пожалуй, ещё не так уныло, а местами даже довольно свежо. И модно.
Изначально сюжет кажется довольно простым и очень уж завязанным на простых совпадениях - эта проблема, кстати, так и не исчезнет, хотя к концу начинает казаться, что не баг, а фича (тм), и цепочки нелепых случайностей - это тоже какой-то исторический механизм, который приводит либо к аномалиям, либо к выравниваю событий, чтобы они совсем уж откровенно мир не разламывали.
При осмотре очередного потенциально очень прибыльного дома риэлтор вместе со своим приятелем-архитектором откапывают какую-то древнюю записочку, припрятанную под обои, узнают оттуда немного имён и решают покопаться для удовлетворения любопытства.
Казалось бы, что может пойти не так - всего-то небольшой маркетинговый трюк, использовать чьё-нибудь имя для того, чтобы назвать им квартал и поднять цены, мотивируя, что "место с историей".
Но совершенно внезапно человек, лет сто как умерший, оказывается фигурой у истоков какого-то очень секретного и очень мрачного общества, которое совершенно не хочет, чтобы его нашли. Общества, которое управляет - или думает, что управляет - историей.
Дальше - больше.
И обществ оказывается больше одного, и внутри себя у них сплошные проблемы, и история - понятие относительное, а риэлтор всего-то и хотела, что заработать денег. Но поздно, и теперь её просто волочёт поездом неприятностей, с которого не предусмотрено схода.
"В стране слепых" всеми силами пытается ответить на вопрос: что было бы, если бы психоисторию изобрели на несколько тысячелетий раньше и запустили её на данные уже существующего социума. А что, если психоисторию связать с меметикой? А что, если научиться менять историю по ключевым точкам, предсказывания тенденции и подсовывая в развилки аномальные аттракторы? Честно говоря, и к этому выводу приходят в том числе и многие персонажи романа, никто толком не знает.
То есть да, какие-то изменения могут и произойти.
А какие-то - могут и не произойти.
Нигде по всему роману нет точной убеждённости даже самих персонажей в том, что все эти подсаженные мемы и профессиональные киллеры что-нибудь изменили. История могла пойти туда, куда пошла, потому что так сложилось, а не потому, что с помощью махинаций, интриг и преступлений кого-то продвинули в президенты, а кого-то тихо убили, чтобы освободить место. Может, сработало. А может, и не сработало.
Такая вот надёжная наука.
Главным минусом романа я бы назвала его затянутость. Где-то до половины книга очень бодра и весела, расследование расследуется, покушения покушаются, всё задорно и живо, в происходящем есть не только накал, но и общая сюжетная цель, а потом Сара после очередного триста двадцать пятого покушения на себя отбывает в тайное убежище, и... И на этом всё замедляется примерно в десять раз, причём не очень понятно, зачем. Длинные и многочисленные блуждания по ранчо, поездки в горы, страдания за пианино, страдания без пианино - совершенно непонятно, зачем и для чего. Вырезать бы всё лишнее, включая чувствование чувств и сомнительные сексуальные практики отдельных представителей мирового господства, стало бы сильно повеселее.
Хотя в целом читается легко, стиль повествования такой, беглый, чем-то на журналистский смахивает, и, на мой взгляд, общей атмосфере истории такая "репортажность" подходит - придаёт динамики. По тексту распихано много всяких отвлечений от основной темы, не только рассуждения о расизме, но и много о чём ещё, от экономики и радикализме протестных движений до превратностей американской истории или механике тайных обществ, которые сами никогда не защищены от того, от чего - в теории - должны были кого-то уберечь. Постоянное раздваивание или растраивание кружков по интересам очень хорошо показано, равно как и следствия подобных событий.
Некоторые рассматриваемые автором вещи интересны, некоторые - откровенно унылы. Всё же баланса книге несколько не хватает.
Ну и ещё на описаниях сетевых технологий оставалось только закатывать глаза или тихо плакать от восторга, мне последний раз от фееричных авторских описаний взломов и вирусов было так хорошо, наверное, только в "Коже для барабана". Впрочем, ладно, благо, технические подробности тут не существенны, просто иногда от них было совершенно невозможно оторваться, настолько это восхитительно.
"В стране слепых" - ладно скроенный конспирологический детектив, который неплохо прочитать и для удовольствия, и для общего представления о классике жанра. Не шедевр, и, скорее всего, свои лавры на премиях он всё же заслужил больше из-за дебютного статуса. Как будто из богатых предпосылок, которые автор сам сделал, можно было сделать что-то, возможно, получше, но по итогу он просто хорош, именно в своей нише. Если приноровиться к авторской манере из желания рассказать побольше и добавить ещё пяток удивительных выводов из расположения звёзд на небе, то вполне даже.
ЗЫ Да, а ещё в книге кот есть. Это уже сразу добавляет ей немного очков в художественную карму, потому что кот - это всегда великолепно.
42 понравилось
