Ну так вот. Жил себе да был Норман Бэйтс. В психушке жил, естественно. После того, что он натворил-то.

(Фильм "Психоз"

вошел в золотую классику фильмов, Хичкока, в частности. (Я вообще считаю, что все современные фильмы-слэшеры, типа, "Дом тысячи трупов", "Жатва" и т.д. есть пошли отсюда)))

Занимался Норманом врач - не без налета амбициозности

и тщеславия , потому как он решил, что малыш Норми вполне себе уже и здоров и даже книгу написал, и собралася уже печатать, как произошло непредвиденное! Норман сбежал и началось.....

Читала я, конечно, с неохотой, потому что терпеть не могу сиквелов, приквелов, факвелов и т.д. Но в рецензии было написано, что маньяк-трансвестит попадает в современный мир, где жестокостью и расчлененкой никого не удивишь. Ну, думаю, ща будет...

Закончилось все вот так: (сами решайте кто это);)

Вывод: ничего особенного. Не дрянь, конечно (как я опасалась). Качественный язык (не бульварщина), написано гладко, логично, не коммерческий проект, но сухо, очень сухо. Хотелось маслица)) В рамках "Спаси книгу - напиши рецензию. Новогодний тур"

| книга - Психоз - рецензия - https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png"> ||| книга - Дом психопата - рецензия - https://s.livelib.ru/img/stars2/r25-gray.png">

Окей, первая книга цикла мне очень понравилась. Да, были какие-то недостатки, но впечатление от этого не портилось. Здесь же... Но давайте обо всём по порядку. Первый - коронный, второй - похоронный Нам представляют эту книгу как продолжение истории Нормана Бейтса. Это хорошо. Но вот подают это под совершенно другим соусом и совершенно с другими расстановками. И (вот просто как назло) всё-всё, что я полюбила в первой книге, было убрано, но всё, что мне там не нравилось, сюда добавили в стократном объёме. Круто, класс.

>Здесь нет пугающего, но чарующего убийцы, нет его размышлений и определений о своей роли. >Здесь нет того, кому хочешь сопереживать, кого хочешь поддержать. >Здесь нет интересной детективной работы. >Здесь нет ужасной правды, шокирующей и отрезвляющей, всё происходящее одна сплошная ложь, обманка. >Здесь нет настоящей игры на нервах и спокойствии читателя. >Здесь даже нет мотеля, есть только его невыразительное подобие. А ведь все это было в той, первой книге, а здесь же устроили гранд похороны качества.

ХХ съезд философов И ладно диалоги скучные, герои скучные, сама книга скучная, так ещё и постоянно показывались великие философские мысли. Нет, обычно для меня это вообще не проблема, скорее наоборот, но именно здесь это максимально резало слух, настолько они были высокопарны и серы.

И ведь ни в первой, ни в третьей книге с подобной проблемой я не сталкивалась: в первой так и вовсе мне это очень нравилось, в третьей это просто было всегда к месту. Но здесь... И я даже удивлена тому, что их так мало выписано на Лайвлиб. Видимо, многим, как и мне, просто не хочется тратить лишнее время на эту книгу.

Признаю заранее, что кому-то этот пункт может показаться абсолютной чушью. Но все же.

Всё сошли с ума Сейчас поговорим немного о финале этой книги. А точнее о разочаровании, которое меня постигло после него.

Да, роялем в кустах его назвать тяжело: скажем так, до этого можно было догадаться. Но вау-эффекта, такого как был в финале первой книги, не было и близко. Зато третья книга недалеко ушла.

И почему же тогда я недовольна? Да потому что это был самый нелепый исход для великого и ужасного Нормана Бейтса.

Ослепительный блеск мишуры Большая часть событий происходит в самом Голливуде. И что мы видим? Ни-че-го. Происходило бы всё где-нибудь в Кентукки на местной маленькой кинопроизводственной компании ничего бы не изменилось. Хотя нет, кое-что изменилось бы. Название города, в который все поехали, чтобы поймать беглеца, и в котором снимали фильм.

Атмосферы не было никакой: ни Голливуда, ни мрачного спокойствия, которому угрожает маньяк, ни жуткого преступления, ни увлекательной тайны. Просто мишура, оставшаяся после первой книги, бессмысленная и ненужная мишура.

Не рекомендую эту книгу.

P. S. Уже дочитала и третью книгу цикла и заявляю, что она получше этой книги, но не так сильно, чтобы её советовать.

P. P. S. И вообще не знаю, за что ставлю целых две звезды этой книге. Тут и одной будет много. Но ведь понравилась первая книга, и эндорфины взяли верх.