Новые литературные знакомства бывают разные, но это определенно удалось. Не знаю, насколько детективы Т. Энгера могут конкурировать с Ю Несбё, но особый авторский стиль и бойкость пера я почувствовала в сюжете, в героях и даже в типично скандинавском назывании вещей своими именами – все было вполне на уровне, и «Мнимую смерть» я прочитала не без удовольствия.

Что понравилось? – Во-первых, было приятно видеть главным действующим лицом не отдел полиции, не сыщика-одиночку, не изгоя, что-то кому-то доказывающего, и не сладкую парочку, по ходу расследования выясняющую свои любовные отношения, а журналиста с печальным прошлым и не менее печальным настоящим. Все его расследование – средство спасти себя от депрессии, тяжелых воспоминаний, зависти и ревности. Автор постарался сделать его не просто «человечным человечищем», но и «парнем из соседнего двора», со всеми его несовершенствами и заморочками. Во-вторых, в целом получилась довольно динамичная и неплохо закрученная история. Опытный читатель, конечно, с первых страниц сделает нужные выводы и обо всем догадается, но автор ловко ведет расследование из точки А в точку Б, с одной стороны, не отягощая читателя сложными логическими ходами, с другой – давая ему возможность запутаться и распутаться в понимании того, что же там случилось на самом деле. В-третьих, неожиданно мне понравился открытый конец – преступник в конечном счете остался и хитрее, и умнее, что позволило ему остаться безнаказанным. Это как-то больше было похоже на правду, чем наказание злобных криминальных типов, всегда попадающихся на удочку благородных и интеллектуально их превосходящих следователей.

Что не понравилось? Прежде всего то, что полицейские в этом детективе выглядели совсем никакими, так что казалось, что на официальном, обязательном уровне расследования вообще ничего не происходит, и лишь стараниями героя-журналиста, которого ни пуля не боится, ни штык не берет, оно движется вперед. Во-вторых, смутил «волшебный Интернет-помощник» журналиста, владеющий любой информацией, которая нужна журналистскому расследованию и неизвестно почему делящийся ею по первому свисту - это было как-то нелепо и смешно. В-третьих, традиционная скомканность повествования в конце с одновременной невозможностью его завершить: казалось бы, точка поставлена, но потом следует еще пара глав с необязательным содержанием, и так пару раз, словно дразня читателя. В результате под конец читать надоедает: ты и так уже все понял, а автор все еще продолжает педалировать сентиментальные откровения журналиста и мотивировать читателя к прочтению его новых будущих подвигов. Тем не менее, прочиталось живо и, наверное, есть смысл почитать что-то еще, что опубликовано этим «одним из ведущих норвежских детективщиков».

Триллер. Скандинавия. Герой-одиночка с кучей проблем. Вроде всё как я люблю. Но всё же что-то в этой книге не так.

Главный герой произведения Хеннинг Юль некоторое время назад пережил страшную трагедию: во время пожара погиб его сын, а у него остались страшные ожоги. Долгое время он лечился и вот в первый его рабочий день происходит убийство. На окраине Осло в палатке найден труп девушки, которую частично закопали в землю, отрубили руку и забили камнями. Работает Юль журналистом, ему предстоит освещать в прессе ход следствия, ну и заодно откопать какие-нибудь сесационные подробности. Хеннинг погружается в расследование и понимает, что в деле все сложнее, чем кажется на первый взгляд.

В книге очень много всего намешено. Тут и личная драма героя, и семейные разборки, и мигранты, и религия, и бандиты. Вообще не люблю книги о и про религию, а тут этого не сказать, что много, но прилично. Мне кажется, что религия - это такая скользкая тема, которую лучше лишний раз не трогать. Ещё у автора своеобразный стиль, который лично мне не понравился. Он идет, он вздыхает, он видит и т.д. Вот реально тяжело читать, глаза спотыкаются. Вроде и преступление загадочное и герой интересный, но не цепляет, поэтому вряд ли продолжу читать про приключения Хеннинга Юля (если книги цикла переведут на русский язык).

На протяжении всей книги не могла удержаться от сравнения Хеннинга Юля с Харри Холе. Вроде много общего: оба норвежцы, одиноки и несчастны, с проблемами в прошлом и настоящем, оба суют нос куда не надо и наживают себе от этого неприятности на пятую точку. Но Харри, несмотря на его пьянство, мне очень нравился, а Хеннинг как-то скучноват.

Журналист, потерявший сына, начинает возвращаться к нормальной жизни и к работе. Он очень ответственно подходит к подготовке материала, поэтому прорабатывает разные варианты, ищет ключевые фигуры в произошедшей трагедии. Конечно, вызывает сомнение, что у журналистов есть такие агенты, как у Хеннинга, и маловероятно, что его отпустили бы бандиты, так что в этой книге есть сомнительные моменты. Но мне понравилось его постепенное принятие своей потери, его возрождение с помощью дела его жизни, журналистики. Книга показалась мне необычной по слогу.