Отзывы о книге Противники

Крохотная адвокатская контора ввязывается в авантюру по выплате компенсации пострадавшим. С одной стороны три адвоката (не считая собаки и секретарши), а по другую пол сотни юристов и дорогих экспертов.

Дело о некачественном лекарстве описывается автором во всех подробностях. Сначала мы присутствуем на совещании в фарм компании. Потом мы наблюдаем за судьей, его секретарем и за предварительным процедурами. И наконец мы участвуем на стороне истцов, пытаясь найти доводы, привлечь пострадавших и так далее. Здесь есть возможность пройти все круги ада американского судопроизводства.

Что мне нравится в историях о судебных процедурах, так это их непредсказуемость. Всегда есть шанс, что кто-нибудь вытащит из рукава жирненького кролика. То ли истец огорошит всех тем, о чем ранее не упоминалось. То ли ответчик найдет нарушения в процедуре, тем самым полностью перечёркивая всю работу. А то ли вообще среди присяжных окажется кто-то кто повернет вердикт на 180 градусов.

Один большой вывод из сюжета – чтобы достучаться до справедливости нужно иметь солидный капитал. А схема от обратного, как здесь – найти ошибку крупной корпорации и попытаться навариться на этом, ничего не вкладывая, такая схема не работает.

Никогда не знаешь, что у юриста на уме. Его взгляд может ничего не выражать, но всегда кажется, что он знает чуть больше. Скажешь ему «привет», а он тебе статью. Ты ему протест, а он тебе ходатайство. Заявишь о правах, а он тебе арест имущества.

Ты думаешь, что чист перед законом? Так вот, дружок, таких нет, и ты под подозрением!

Я знаю, что пишу. У меня пол семьи таких юристов и два деда-следователя. И хотя ни одного знакомого адвоката у меня нет, с Джоном Гришэмом мне поболтать хотелось бы. Спросить у него, правда ли так всё происходит в американских судах, или это только в его книгах и фильмах с Томом Крузом, Киану Ривзом и другими Аль Пачино?

У нас вот всё гораздо скромнее. Куда нам? Кажется, что у нас дел то резонансных нет. Прокурор возбУдил, адвокат не отреагировал, суд вынес решение, нехороший человек (или хороший, кто ж его знает) получил по заслугам (или не получил – такое тоже бывает). Бабульки и те скучают, когда передачи про всё это смотрят.

А у них суд – это обязательно крутые парни в дорогущих костюмах с большими амбициями. Они ничего не слышали о сопливой морали. Их интересуют только крупные дела. Они ищут больших денег, и получают их. И ближе к 45ти сердечный приступ в придачу.

Джон Гришэм сам был адвокатом и должен знать, о чем пишет. Наверняка он отчетливо понимает, как вершится правосудие. Тоже ведь, наверное, доказывал, что убивать и воровать не так плохо (не утверждаю – это всего лишь предположение).

Всё же Гришэм – стильный писатель и читать про прения сторон из-под его пера интересно невероятно. Юриспруденция вообще к творчеству располагает. Взять хотя бы обычный договор, ну купли-продажи, например. Это же остросюжетный роман - там всегда есть вступление, кульминация и эпилог. Я уже не говорю про обязательные цунами и землетрясения.

Сразу видно, что Джон долго и упорно тренировался, составляя иски и соглашения. И так наловчился, что написать книгу для него теперь – раз плюнуть. «Противники» – идеальный производственный роман о крутых парнях, алчных корпорациях и не менее алчных, к тому же циничных юристах. И такой чуть романтический образ американского судопроизводства. Может быть, Гришэма мы должны благодарить за то, что юридические факультеты всегда пользуются спросом? ;)

Прочитав когда-то несколько романов Гришема (самые известные) относился к нему с уважением. Несмотря на очень примитивный язык романы все же были увлекательными, темы интересными. Решив ознакомиться с более поздними произведениями был разочарован. Халтура. Скучно и неинтересно. То же и "Противники". Тема не нова. Герои картонные. Язык еще более примитивный чем в "Завещании" или "Повестке". Опусы совершенно бессмысленны, не несут никакой идеи, пустышки. Возможно кого-то могут развлечь, но я бы предпочел отдыхать с Гранже или Карризи. Ощущение, что Гришем едет на былом успехе(а он был и не малый, и многие его романы экранизированы),надувает и читателя и издателя. Не советую.

Когда я училась в старшей школе на экраны вышла "Фирма", потом "Дело о пеликанах" и "Клиент". Насмотревшись этой весьма примечательной юридической детективщины очень немало моих ровесников пошли на юрфак. Так что о влиянии произведений Джона Гришема на неокрепшие юношеские умы я могу рассуждать весьма авторитетно)) А он в своём деле безусловно хорош, даже несмотря на то, что в его романах достаточно много юридических деталей и подробностей, которые могли бы сделать книгу скучной. На мой взгляд Гришем подробен, продуман, логичен и педантичен, но точно не скучен. Хотя в этот раз и не без изъянов. Однажды Дэвид Зинк, юрист, специалист по авторскому праву из оооочень крупной адвокатской конторы, окончательно озверев от работы бросает всё, ооооочень приличную зарплату, 100 рабочих часов в неделю, ненавистного босса и сослуживцев, ради того, чтобы стать немножечко свободнее, счастливее и ближе к семье. А как обычно мужчины отмечают подобные перемены? Правильно, напиваются в стельку. Именно в таком состоянии он волей случая появляется на крыльце ооооочень маленькой юридической конторы "Финли энд Фигг". Может ли столь колоритное знакомство пройти просто так? Конечно, нет. И, да, в этой истории еще есть Рошель (секретарь Финли энд Фигг) и собака). Как маленькие государства рассчитывают выжить под крылом больших, так и Финли и Фигг, случайно наткнувшись на возможность откусить кусок от крупнейшей фармкомпании, рассчитывает сделать это вместе с крупными юристами, кусающими тот же кусок. Завязка очень хороша, персонажи колоритные, очень много второстепенных, тоже непростых, всё шуршит и шевелится, все бегали и суетились, разводились, заводили стремные романы, искали стремных клиентов, вообще вели крайне активную жизнь, но к середине мне показалось, что бытовая возня как-то утомила. Был даже момент, когда я совсем заскучала и часов в 12 ночи собралась ложится спасть, но тут то всё и началось)) Великим планам, конечно, сбыться не суждено, и выпутываться придется одним. Вот тут Гришем развернулся по полной, маховик закрутился и всё понеслось галопом. Короче, легла я только дочитав, то есть в 3)) Свои ощущения от конца романа понять не могу, вроде бы всё логично и реалистично, вроде бы "всем сестрам по серьгам", но ощущение, что сахару пересыпали, не проходит. За это и за провис в середине сняла балл.

Очередной роман Гришэма. Я в хорошем смысле: много процедурала, корпоративные и некорпоративные юристы, хорошая динамика сюжета. Все начинается с того, что младший сотрудник престижной юридической фирмы в одно прекрасное утро решает, что с него хватит, и увольняется явочным порядком.

А потом в результате стечения обстоятельств оказывается в другой юридической фирме... Если ее можно так назвать: два партнера, они же - оба юриста, мелкие дела, мелкий заработок. И вот на эту фирму по случайности сваливается потенциальная золотая жила: популярное лекарство крупной гадкой корпорации, похоже, имеет слишком много побочных эффектов. Следующие много страниц - это завораживающая картина человеческих жадности и некомпетентности; как всегда у Гришэма, крепкие причинно-следственные связи, интересные повороты сюжета, много матчасти, словом, все замечательно.

Отличаются ли "Противники" от предыдущих книг Гришэма? Нет. Они не лучше, но и не хуже - просто качественный производственный роман про американских юристов. Еще один.

Не самый сильный роман Гришема, но все же это Гришем. Не совсем привычный, но захватывающий и интересный. Непривычные для Гришема юмористические нотки, сконцентрированные даже в самом название конторы "Финли и Фигг" позволяют по новому раскрыть талант автора. Хотя к концу книги сюжет и выдыхается. Так, совершенно не понял зачем прописан главный отец героя - успешный и уважаемый федеральный судья. Зачем, при таком отце "умирать" в потогонке юридического конгломерата, а затем поддавшись дауншифтерским настроениям - все бросать ради грошовых дел по ДТП. А потом рассуждать о нехватке денег для жизни.... Хотя в целом - хорошо и пару вечеров займет.

- Что у меня на сегодня назначено? - Как обычно. Разводы и пьянство. - Разводы и пьянство, - пробормотал Оскар, заходя в кабинет. - Что мне нужно, так это хорошая автомобильная катастрофа.

Это мое первое знакомство с произведениями Гришема. Скажу прямо - я очарована. Хороший язык, интересное повествование, легкая ирония, заставляющая посмеиваться над отлично прописанными героями. Читалось легко и увлекательно. Может, в конце немного чересчур гладко все сложилось, ну и пусть: жалко, что ли. А вот накатывающийся на главных героев снежный ком неприятностей выглядит реалистичней некуда. Вспоминается закон Мерфи: "Если неприятность может случится, она произойдет". А вообще, сама идея того, что можно вот так легко взять и сбежать от затягивающей рутины, начать жизнь заново, ни о чем (или почти ни о чем) не жалея, не оглядываясь на то, что остается за спиной - весьма интересна и заманчива (особенно если попадает на благодатную почву размышлений "пора что-то менять").

-...Скажу просто, что ненавижу работу, ненавижу людей, с которыми работаю, и ненавижу клиентов. - Вы отлично вольетесь в наш коллектив.

А еще книга дает повод лишний раз задуматься о вопросах компетентности и профессионализма, этики и достоинства, выдержки и такта. Остался только вопрос человека, далекого от юриспруденции: неужели существуют вот такие "уличные" юристы, бегающие за скорой помощью и налетающие на места ДТП, как стервятники на добычу, конкурирующие за "клиента" в морге? Цинично до ужаса. Хотя, кого в наши дни удивляет навязчивый сервис, даже такой?

- Неужели вы, которых я подобрал на улице, одел, обул, обучил, ввел в свой бизнес, обогатил, после стольких лет можете предать меня и перебежать к моему злейшему врагу и конкуренту? - Ну, мы ж юристы...

Мы знаем Джона Гришэма как автора отличных остросюжетных произведений. И я, в отрочестве, извините за выражение, охреневал, когда читал "Дело о пеликанах". Примерно так же, только наоборот я охреневаю от его романа "Противники".

Оказывается, по образованию автор - юрист, и в данном случае этот юрист вчистую победил писателя. Что мы представляем себе, когда речь идет о так называемых юридических детективах? Блестящие выступления в суде, честные и независимые юристы бьются насмерть против влиятельных транснациональных корпораций, и в конце концов присяжные выносят справедливый вердикт, оправдывая невиновных и карая подлых махинаторов. Так вот, в жизни так не бывает. А эта книга про то, как на самом деле. Очень похоже на чтение огромного судебного вердикта, написанного сухим, казенным языком.

Итак, Дэвид Зинк, юрист, работавший на огромную корпорацию, в один прекрасный (и наоборот, разумеется) момент перегорел. Прямо как лампочка. Горел, горел, а потом раз - и перегорел. Сами посудите, сначала окончил юридический факультет Гарварда (родители заставили), потом пять лет арбайтен по восемьдесят часов в неделю от рассвета до заката и по выходным в обществе ненавистных коллег в крошечном кабинете на 93 этаже Траст-тауэр в центре Чикаго. Его жена, заброшенная женщина, которая хотела забеременеть, столкнулась с определенными трудностями, потому что ее муж слишком уставал, чтобы заниматься сексом. Правда зарабатывал он более чем хорошо, времени тратить деньги особо не было, и за эти пять лет на его банковском счету скопилась довольно приличная сумма. Недоло думая, Дэвид сбежал с работы и очутился в одном из местных баров, где надрался со всей пролетарской ненавистью. Наш человек! Далее, не приходя в сознание, неисповедимые пути привели его в офис маленькой юридической фирмы Финли энд Фигг, где он клялся в любви ее сотрудникам (3 человека), с помощью обрубка металлического автомобильного бампера напугал и прогнал их извечного конкурента из офиса напротив, и с чувством выполненного долга стошнил на ковер в приемной и завалился спать. Финли энд Фигг оказалась еле сводящей концы с концами компанией, состоящей из двух юристов и секретарши. На следующий день наш новоиспеченный безработный друг Дэвид устроился туда на работу. Далее начинается муторное и скучное повествование о судебных делах, которые будет вести троица главных героев, вырубающее вас посильнее прямого удара в челюсть. Я как-то сразу заподозрил неладное, когда еще в начале романа автор скурпулезно объяснял различия коллективных гражданских исков и уведомил нас, что далее в книге будут упомнаться такие-то и такие-то их варианты. В центре всего проходит судебное дело против фармацептического гиганта, выпускающего лекарство по снижению холестерина в организме.

Все это было бы уж слишком уныло, если бы не концовка, где наши герои смогли показать в суде хоть что-то стоящее и закончить книгу на мажорной ноте. Ирония судьбы - сколько талантливых авторов пишут интересные и захватывающие произведения и напрочь сливают концовку (передаем привет Стивену нашему Кингу), а здесь все получилось с точностью до наоборот.

По понятным причинам система юриспруденции в США описана в романе довольно детально. Основная суть существования огромной армии юристов сводится либо к поиску нарушений, за которые можно подать в суд на богатую корпорацию и выторговать огромные отступные, либо наоборот, к защите таких компаний и получению огромных же гонораров уже от производителей. Торжество справедливости нервно курит в сторонке.

Так же автор сурово прошелся по всеамериканскому обществу помощи в борьбе с алкогольной зависимостью, благо один из главных героев, а именно Уолли Фигг был потомственный алкоголик, до определенного времени находившийся в завязке. Если у вас непростая жизненная ситуация и непреодолимая тяга к спиртному, общество анонимных алкоголиков спешит вам на помощь. Но есть нюанс. Стоимость одного дня проживания в реабелитационном центре составляет 1500 доларов. Если у вас нет таких денег - лучше вам продолжать бухать.

Дэвид Зинк является единственным светлыи пятном в книге, он же и назначается любимым главным героем. Юрист, для которого первоначально стоит справедливость и защита прав реально пострадавших людей, и только потом его собственная выгода. Но он здесь находится в гордом одиночестве. Хнык...

Вряд ли вы приятно проведете время в компании данной книги, но, зато, круто прокачаете так необходимые нам в этом мире навыки терпения, христианского смирения и принятия действительности.

Решил я познакомиться с данным автором через случайную книгу, коей и оказалась "Противники". Автор. Джон Гришэм известный автор триллеров, в которых события разворачиваются вокруг юридических дел. Вы могли слышать о "Фирме", "Время Убивать" и "Дело о Пеликанах". Сюжет. Есть фирма-бутик "Финли и Фигг", в котором обычно занимаются делами о транспортных авариях и разводах. Но однажды Фигг узнает о лекарстве, понижающем холестерин, которое вызывает сердечный приступ. И если суд признает фармацевтическую компанию виновной, то она выплатит неплохую сумму. И Фигг решает взяться за это дело прихватив своего напарника Финли и новичка Дэвида. Несмотря на большой объем книгу было интересно читать, ибо она достаточно забавная. Пусть я не читал других книг автора, но мне уже кажется, что из триллеров это его самая смешная (несмотря на достаточно серьезный подсюжет). Автор тут высмеивает плохих юристов, коими и являются Финли и Фигг. Особенно забавен факт, что люди, с которыми главные герои работают вместе, постоянно их кидают. Персонажи. Из главных героев Дэвида здесь можно назвать более-менее приятным. Финли просто угрюмый старик, который терпеть не может свою жену и дочь (по понятным причинам). Фигг является воплощением плохого юриста, потому что даже если кажется, что он делает что-то правильно, это в конечном итоге приводит к неприятным последствиям. Текст. Он мне понравился. Написано просто, интересно и читается легко. Итог. Книга мне понравилась. История забавная и интересная. Прочитано в рамках Кв2025