Квинканкс. Том 1

Добро пожаловать на наш игровой форум «Не играл, но обсуждаю»! Здесь вы можете почитать обзоры самых свежих игр, появившихся в сети, обругать бессмертную классику и найти лучших диванных аналитиков для обмена мнениями по любой игре мира.

Curious_guy started topic 3 февраля 2017 г. 00:00 Обсуждение игры «Квинканкс»

Всем привет! Расскажите, вы уже поиграли в «Квинканкс»? Как впечатления? В описании сказано, что этот постмодернистский экшен-квест с элементами приключений в атмосфере викторианства просто порвёт меня пополам. Так что я даже боюсь запускать, вдруг действительно порвусь. Да и тяжело ввязываться в такую долгую игру, ведь ходят слухи, что проходить ее можно до бесконечности.

pervonakh, 3 февраля 2017 г., 00:36 Я обзоры на неё глянул и решил, что лучше в третьих героев погоняю.

House_md, 3 февраля 2017 г., 00:42 Ужасно, просто ужасно. Создатели с графеном заморачиваться не стали, с сюжетом тоже. Везде текстуры грязи и говна, сплошные пиксели прямо мне в рот с экрана сыплются. Викторианство? Нет, не слышал. Посмотрели по викторианству страничку в википедии, причём, кажется, в сербской, где про неё один абзац. И спрятались в домик, потом сказали, что если есть несостыковки, то это так задумано и крутая игра с геймером, а не они говна въе...али. Надо тоже так сказать на работе, когда накосячу. Сорян, я вам вместо аппендикса вырезал селезенку, но это не баг, а фича.

rainbow, 3 февраля 2017 г., 10:16 Помогите!!1 Никак не могу сделать так, чтобы маман главного героя не дохла. Я уже что только не пробовала, а она всё равно творит х...йню, начинает бухать и гуфается. Самый тупой NPC, что я видела. Может, читы какие есть, чтобы интеллект ей поднять?

Mitjay to rainbow, 3 февраля 2017 г., 13:25 Не, не поможет. Наверное, тоже фишка. Объясняет, почему главный герой с такими низкими статсами. Типа яблоко от яблони, хотя я тоже от этой яблони ё...у даю. Надо же так полениться придать правдоподобия персонажу. Просто ходит постоянная раздражалка, ноет, сопли пускает. Сотворит какую-то х...йню и сразу падает на спинку в грязь, поднимает лапки кверху и жалеет себя.

Kniga_Kkkruche, 3 февраля 2017 г., 16:07 Чуваки, а где тут постмодернизм?

Дальше...

wasserman, 3 февраля 2017 г., 16:08 Меня больше выбешивает, что нет возможности выбрать нормальные действия главного героя. Только тупизна или ещё большая тупизна. Что за чёрт? Если бы он нормально себя вёл, то игра бы за полчаса закончилась, а тут конфликт высосан из пальца. Хотя в этой игре нельзя быть уверенным, что сосёшь именно палец.

mlk, 3 февраля 2017 г., 22:49 Сюжет — просто чума. Это каким надо быть бездарным копирайтером, чтобы такую скучную ерунду наворотить на много часов? Засыпать под это хорошо, а играть невыносимо. Это как если бы сделали игру, где ты просто много часов стоишь на рынке и слушаешь, как дядя Ашот дяде Армену рассказывает что-то про мандарины. На армянском. Хотя и это было бы интереснее.

deadliner, 4 февраля 2017 г., 06:13 Б...я, почему нет опции «пропустить диалог»? Они неутомимые пи...доболтатели. И почему никогда не отвечают на вопросы прямо? Словно всегда играют в «да и нет не говорить». Конкретный вопрос задают, на который ответ да, нет или какое-то имя. Так они бодягу разводят, как их в детстве матушка розгой порола да старый конюх в сарай водил. И при этом в игре тайм-лимит! Мне ни разу не удалось дослушать эту байду до конца, время кончалось, и я ничего так и не узнавал. И почему никто не нанимает бича какого-нибудь, чтобы убить главгероя, если так надо? Зачем все эти сложные схемы?

Kniga_Kkkruche, 4 февраля 2017 г., 14:14 Чуваки, да помогите найти постмодернизм! Ау!

violet_daisy, 4 февраля 2017 г., 19:17 Не нравится, тай и не играйте! Все фломастеры разные!

povareshka, 5 февраля 2017 г., 09:35 Режим сурвайвала убивает. Постоянно надо жрать, но при этом главным персонажам всё равно, что именно пихать в рот: миндальный торт и сырая гнилая картошка дают одинаковое количество очков. При этом от такой говножратвы они не болеют, от хождения голышом по очагам заражения тоже, а как только нервишки расстроятся, так сразу чахнут и помирают. Бесит.

toropizhka, 5 февраля 2017 г., 09:35 А кто папка главного героя-то? Не доиграл.

AZAZA to toropizhka, 5 февраля 2017 г., 09:36 Мамка твоя – папка его!

BadShmad to toropizhka, 5 февраля 2017 г., 12:01 Да какая разница, вот вообще ничего не меняет. Там может и задумывался весь из себя Шьямалан в конце, а на деле оказывается тайна из разряда «Кто пёрнул в лифте — Захарий Митрич или Варвар Иванна?» Воняет в любом случае и ничего ты с этим не сделаешь.

sherlove, 6 февраля 2017 г., 11:55 Идея ввести судебный процедурал не понравилась. Чуть не уснула, когда они начали цитировать главы из юридических учебников. И ещё раз. И ещё. И ещё. Лучше сериальчик глянуть, там хоть и правда детективы бывают.

Kniga_Kkkruche, 7 февраля 2017 г., 07:22 Гайсы, да куда постмодернизм-то девался?

toughtruth, 7 февраля 2017 г., 19:18 Всё просто: не умеешь, так не берись игры делать. Заводы простаивают.

Mod-diddley-dodd-Flanders, 7 февраля 2017 г., 23:48 Кто же подумает о детях? Я чуть не задохнулась от возмущения! Сто персонажей — и все друг с другом, простите господи, совокупляются, хотя они все родственники! Почему тут нет грифа 18+? Я ж мать, я буду жаловаться!

Schlemazl_tov, 8 февраля 2017 г., 07:40 Грааль чо-т тухловат. Сдалось им это поместье, на котором мильён долгов. Что не сделают, лишь бы не работать.

Suchshady_Muchperson, 8 февраля 2017 г., 13:13 С персонажами вообще не заморачивались. Я даже не смогла их различить. Внешность у всех неразборчивая, только отдельных уродов с гигантскими ушами или губами запоминаешь. Как главный герой вообще выглядит? Или маман его? Все по одному шаблону. Хотя вот Генриетта описана, зато с характером у неё пи...да-нога. Она что серьёзно мотивирует главного героя не притязать на собственное поместье и оставаться без дома, денег, образования валяться со свиньями до конца своих дней, потому что «ну я же так просила»? Наверное, один из разработчиков так какой-то своей бывшей отомстил.

Kniga_Kkkruche, 8 февраля 2017 г., 17:30 Ребята, ну объясните нубасу про постмодернизм!

nakipeloff, 8 февраля 2017 г., 20:14 Мля, да забаньте его кто-нибудь уже.

Kniga_Kkkruche was banned

drzanudius, 9 февраля 2017 г., 08:36 Ой, опоздал. Но если кому интересно, то про постмодернизм разработчики сами объясняют всё подробно в комментариях после игры, мотивируя объяснение тем, что все слишком тупые и не пытались даже этот постмодернизм вычислить.

TibetanFox, 9 февраля 2017 г., 13:41 Надо было просто игру нормальную сделать, а не х...ету, тогда кто-нибудь бы и заморочился поиском жемчужины в этой навозной куче. А так столько-то частей, пустота в центре, квинканкс, х...инканкс, я вам тут ненадёжного рассказчика зае...ошил… Тьфу! Пустота в центре моего очка! Начитались статей в интернете про разработку игр, школьники сраные, и суются без таланта в это дело, зато утверждают, что новый шедевр сделали.

visualist, 9 февраля 2017 г., 16:58 Я начертил семейное древо всех этих семей, и получилась залупа, гы.

bambalyusik, 9 февраля 2017 г., 23:17 Говным-говно, короче. Если ты прошёл эту игру до конца, то ты точно лузер. Go get a life.

Scarlett, 10 февраля 2017 г., 00:00 А представляете, была бы такая игра в интернете, в которой нужно было бы собираться в команды и проходить каждый месяц по четыре разных игры до конца, а потом на них отзывы писать. И пятым в этом квинканксе ещё какую-нибудь сложнятину давать вроде прохождения тетриса на бонусные баллы. Назвать бы её что-то вроде «Длительная катка», и чтобы судьи это всё оценивали…

admin, 10 февраля 2017 г., 00:01 Иди ты нах...й, фантазёр.

Scarlett was banned

Вот уж не ожидала найти такую прекрасную книгу среди сосланных соседями на дачу. Мы теперь с мамой планируем купить себе собственный двухтомник. Даже два, чтоб у каждой дома был свой. И тогда я перечитаю книгу очень внимательно и дополню отзыв.

С первого взгляда, это викторианский роман. Но так как автор - современный писатель, первое время я невольно ждала подвоха. Вот-вот или халтура прорвется, или постмодернизм полезет, или хотя бы мистика с фантастикой начнутся. Но нет, книгу можно совершенно спокойно трактовать буквально, читать с полным погружением и не искать двойного дна. А можно искать. В послесловии автор признается, что все-таки сознательно нарушил некоторые каноны, и книга допускает разные прочтения. Почему я и хочу попытаться разобраться снова.

В этой книге ничего не происходит случайно. В ней нет провисающих моментов, в ней нет свободных мест, все вписано в сложный, геометрический узор. Вместе с героем мы вскрываем огромный заговор, слой за слоем. Обычно, если персонаж выбирается в большой город из деревни, он вроде бы как должен расширить свои горизонты, увидеть, какой мир вокруг огромный, необъятный, как он заблуждался. В данном случае герой видит не просторы, а все увеличивающуюся и усложняющуюся систему тайн и одолжений, словно он оказался узником человеческого часового механизма.

В какой-то момент понимаешь, что герой лишен даже самой основной свободы - свободы, покончив с собой, вырваться из системы. Еще до его рождения смерть его предусмотрена как часть заговора. Собственно, борьба идет между силами, посягающими на свободу и жизнь героя. Жизнь его проходит в тяжелейшем поиске альтернативы. Неужели нет никакой иной возможности, и сильный всегда ест слабого, несправедливость всегда попирает закон? Тот, кто проповедовал иное, делал непристойные предложения матушке героя.

Надо обладать удивительным упорством и жизнелюбием, чтобы прорваться через все, уготованное герою. Интересно, что это качества в нем, очевидно, воспитала матушка, такая наивная, слабовольная женщина, которая, наверное, будет раздражать вас большую часть своей бумажной жизни. Родные, решившие не посвящать ее в свои тайны, явно недооценивали ее. Думаю, эту книгу можно рассматривать и как историю о вреде семейных тайн, гниющих, болезнетворных, разлагающих всех, кто с ними соприкасается.

PS Это длинная книга? Да ладно, за три дня прочитала.

Сейчас трудно ставить оценку этой книге, потому что всё зависит от второго тома. А хватит ли мне сил на этот самый второй том, не знаю. В первом томе автор так жестоко обошёлся со своими главными героями, Мэри и Джоном Мелламфи, что на вторую книгу нужно определённое мужество. Я не первая, кто заметил, что этот роман напоминает книги моего любимого Ч. Диккенса. Но тут больше воды и больше ненужных действий. Вроде всё поступательно, и одно цепляется за другое, и сюжет нигде не провисает, но было желание вырезать целых, к примеру, 10 событий, и вместо них сотворить одно, но более потрясающее. Я очень люблю кирпичи, но при чтении этого утомляешься, хотя вместе с героями идёшь по нисходящей линии жизни. Очень надеюсь, что в следующей книге Джон найдёт своё счастье - он его действительно заслуживает. Действие происходит в Англии 19-го века. Время ярко выраженного контраста богатства и нищеты. Мальчику повезло. Он живет в относительном материальном благополучии с матерью и несколькими слугами. Тут у меня возникает несколько вопросов к писателю. Джон умён не по годам, а между тем гулять за калитку одного мать его не пускает, в школу мальчик не ходит - откуда у ребёнка такая сообразительность, что под стать некоторым взрослым? Границы кругозора Джона немного расширились при знакомстве с соседской девочкой Генриеттой и её воспитательницей Квиллиам. Но это знакомство было таким мимолётным, что просто не могло оказать влияние на воспитание мальчика. Последующие события были, да. Но Джон ещё не становится совершеннолетним, а уже даёт матери советы по финансам, и иногда в довольно резкой форме. Весь сюжет крутится вокруг кодицилла - странный документ, благодаря которому, как я поняла, Джон становится наследником целого поместья. Мать скрывает имя отца от Джона, выдаёт информацию по крупинкам, считая, что тот слишком мал (как я поняла, по годам это так и есть), а между тем уже иногда прислушивается к ценным советам ребёнка. Вот во "взрослость" диккенсовских героев верю. Она не появляется вдруг, с малолетства. Она вырастает из жизненных испытаний. Во "взрослость" Джона, который сразу заметил, что у садовника пропала лопата - не поверю. Да, мальчишки очень часто бывают дотошные, но ведь детство Джона началось не под мостом, а во вполне благополучных условиях. Как этот мальчонка оказался жив к концу книги, когда ему испытаний выпало столько, что и взрослому не справиться, неизвестно. Ну, впереди предстоит ещё столь же долгий путь. Если честно, романы Диккенса более правдоподобны и более интригующие. Тут же завершение истории светит издалека, но к нему ведут такие запутанные тропинки судьбы, встречаются столько имён, и каждый кого-то когда-то обманул/предал/убил, что я, не будучи такой умницей, как главный герой, рискую заблудиться в этих лабиринтах судьбы, рядом с которыми болливудские мелодрамы отдыхают.