Отзывы о книге Два дня

Университетский городок в Пенсильвании, уважаемый и всеми любимый писатель и преподаватель Томас Хьюстон разыскивается по подозрению в убийстве своей семьи: его жене и троим детям перерезали горло в собственном доме, а сам он сбежал и скрывается от копов, блуждая по лесам и болотам.

Расследование ведет местный полицейский по фамилии Демарко, друживший с Хьюстоном. Он копается в жизни писателя, раскрывая его секреты и попутно тайны других фигурантов, и пытаясь понять, кто убил семью Томаса Хьюстона - сам спятивший Томас или?..

Повествование мрачноватое, окутанное этакой сумрачно-отстраненной атмосферой. Хотя полицейское расследование имеется и пусть неспешно, но таки развивается, первична тут все же психологическая сторона. Демарко производит все традиционные следственные действия, но в первую очередь он стремится понять Хьюстона, своего друга, человека, которым восхищался и которому даже чуток завидовал. Также присутствуют главы о беглом писателе, усиливающие интригу: состояние у него кошмарное, но что стало тому причиной - осознание, что его семью убили, или понимание, что это сделал он сам?

Разгадка... с одной стороны, закручено все в итоге неплохо, сложнее, чем сперва казалось. А с другой - в этой книге люди совершают жуткие поступки, но мотивация при этом описана очень слабо. Получается, уделив столько внимания и литературе (куда ж без этого в романе о писателе), и горестям Демарко, и красочным описаниям пенсильванских болот и мягкого солнечного света на закате, автор не озаботился убедительным объяснением действительно важных вещей.

Немного затянуто и не без недостатков, но красочно и с неплохими персонажами.

История мне понравилась. Конечно есть недочёты, но это простительно. Хотя мотивация писателя и его поступок, я не смогла оправдать ничем. В голове не укладывалось, как так можно было поступить. Я как родитель, испытала полный шок. На месте писателя я бы билась за своих детей как зверь.

Мне как начинающему писателю, очень понравился творческий процесс Томаса Хьюстона. Некоторые фишечки и себе взяла на заметку.

Что касается сюжета и его динамики, то здесь все хорошо. Интрига сохраняется вплоть до финала. Что не герой, то покалеченная судьба. Каждому можно посочувствовать.

Самую главную мораль, которую я вынесла из этой истории такова: Не делай людям добра, не получишь зла. Если бы не доброта Томаса, то все жили хорошо и счастливо.

Мне понравилось. Конечно как и у любого другого романа, тут есть свои недостатки. Недостатки видны невооруженным взглядом (например, довольно слабая мотивация нашего писателя, когда он предпочел пожертвовать кем-то одним а не всеми, и как-то уж быстро принеял решение или довольно стандартная сюжетная линия с стриптиз-клубом и т.д.). Но тут очень хорошая атмосфера романа и очень хороший главный герой, за ним интересно наблюдать. Эта книга первая часть трилогии, и я с нетерпением буду ждать когда издадут на русском следующие романы. 7/10.

потому что не знаю даже, понравилось или нет. Книга необычная, сюжет свежий, но уж слишком всё...слишком! Писатель и его семья полностью идеальны, Демарко очень умён, злоумышленник эталонно мерзок и свиреп, концовка крученая-перекрученная. Обескуражило то, что ровно после двух третей книги я поняла, кто и почему, и уже было неинтересно продолжать: ведь всё равно наши победят.) А уж как и с какими потерями - не всё ли равно, если злодей ясен. Конечно, автор его предъявил читателю не сразу с фамилией и прочими подробностями, но они и не важны, Петров или Сидоров, Смит или Вессон.) Желаю всем НЕ ДОГАДАТЬСЯ о главном слишком рано, тогда будете наверняка в восторге от книги.

А вот здесь все напротив довольно традиционно, хотя без гида по выживанию опять не обошлось. Зарезана семья некоего Томаса Хьюстона, известного писателя, автора бестселлера, ведущего по совместительству курсы литературной кройки и шиться, творческого письма, стало быть. Сам профессор и писатель на момент прибытия полиции отсутствует и всю книгу бегает по окрестным лесам, снабжая читателя сведениями о том, как незаметно снять деньги с карточки в банкомате и прожить на скудный паек в голоде-холоде, пока полиция разбирается, виноват он или нет.

Раз герой романа - писатель, то основной фишкой книги (сейчас без фишки нельзя) становится литература. Напомнят нам и про Эдгара По, и про Флэннари О'Коннор, и про Буковски, и, естественно, про Набокова. Вокруг набоковской «Лолиты», обновленную версия которой создает предполагаемый писатель-убийца и крутится весь сюжет. Сержант Демарко, ведущий расследования, может разобраться в происходящем, лишь благодаря внимательному изучению записей Хьюстона, относящихся к его роману.

В пересказе вроде бы звучит неплохо.

Но вот незадача, «Два дня», особенно в первой части, скорее выглядит детективом, чем им является. В чем загвоздка? Впечатление от текста поначалу такое - автор изучил другие детективные романы и решил: сделаю-ка и я нечто подобное. Дело-то нехитрое: берешь убийство покровавее, потом детектива полиции, с расстроенной личной жизнью – и все, книга задалась. В итоге воспринимаешь текст поначалу не то как пересказ, не то как реферативное изложение по мотивам других криминальных историй. От романа веет даже не ученичеством, а какой-то неестественностью. Вроде бы в наличии все необходимые компоненты, включая, столь небрежно освещаемое в нынешнем криминальном жанре расследование, но присущая книге мертвенность, вторичность, искусственность, дубовость, что ли, не дает погрузиться в текст до конца. Несколько шокирует и мотивация преступника, которого само собой поймают в финале: вырезать семью – это как-то не совсем в логике «око за око».