С точки зрения атмосферы всё получилось - холодно, пустынно, одиноко, какая-то тоска вселенская. Обложка под стать атмосфере. А вот как детективом я книгой немного разочарована. Когда есть пометка о цикле и в первой книге мы встречаемся с главной героиней по имени которой назван этот самый цикл, то настраиваешься, что это будет яркий герой, который хорошо знает свое полицейско-ищейское дело и с которым есть надежда не заскучать.

Хюльда в цикле такой вот как раз герой, но ей 64 года и она со дня на день будет отправлена на пенсию... в первой книге... Я слегка растерялась, но потом решила, что раз у героини не совсем хорошие отношения с начальством, то видимо она сейчас как раскрое дело, как поразит всех своим мастерством, так ее оставят и еще повысят.. Но всё оказалось совсем не так.

Хюльду автор действительно описывает как целеустремленного полицейского, но ежкин кот, если она одна из лучших, то как же всё грустно в исландской полиции. Женщина совершает кучу ошибок. С одной стороны ее можно понять, на человека махнули рукой, она не чувствует нужды в советах начальства и в одобрении своих действий, отсюда и ее ошибки, но есть одно большое но, она очень опытный полицейский и многие вещи должна предусматривать сама, тем более она же представлена как лучшая в своем деле..

Перед "срыванием подков" со старой лашадки начальство предлагает Хюльде покопаться в старых делах, так называемых висяках и одно дело заинтересовывает героиню. Она решает, что ее коллега из рук вон плохо им занимался и гибель девушки не расследована, а в качестве отписки предложены несчастный случай или даже самоубийство. Отписка Хюльду не убедила и она с рвением взялась за дело и практически нарыла след, ведущий к убийце. Ее версия ничем не подкреплялась и желая разузнать всё подробнее Хюльда совершенно теряет свою полицейскую хватку. Ее очередная ошибка окончательно заставила меня поверить, что она женщина целеустремленная,но уж очень мало подозрительная, отсюда и печальный итог ее жизни.

Книгу советовать не стану, любителям детективов она вряд ли придется по вкусу, а стоит ли читать только лишь ради знакомства с Исландией сказать не могу. Поступки и поведение героев не всегда понятны. Не впечатлило. Увы.

С исландскими детективами познакомилась совсем недавно, первым опытом были книги Ирсы Сигурдардоттир. Уже тогда мне показалось, что это не совсем детектив, и не совсем нуар - или нуар, но с жизненно-драматическим уклоном. Примерно то же самое оказалось и у Йонассона: детективная линия есть, но она щедро сдобрена историей жизни женщины-полицейского Хюльды Херманссдоуттир. Хюльде скоро на пенсию, и её начальник, опережая события, берёт на работу молодого перспективного парня, а "бабульке", чтобы без обид, разрешает взять какое-нибудь из нераскрытых дел. И вот пока она ездит и опрашивает тех, кто мог бы хоть что-то помнить о случае, когда год назад было найдено тело русской девушки, вроде как утонувшей или покончившей самоубийством, мы узнаём про полицейскую множество подробностей: как она первые два года жизни провела в Доме ребёнка, потому что мать родила её без мужа, как планирует после выхода на пенсию съехаться с коллегой по занятиям активным отдыхом, потому что оставаться одной больше нету сил, как умер муж - а вот это отдельная история, не без криминала. Одно мне во всей этой темноватой жизни совсем непонятно: наблюдательная и умная Хюльда, которую в полиции ценят за внимание к деталям и умение делать из них выводы, не видела, что творится в её семье? Как итог - самоубийство 13-летней дочери, а потом уже упомянутый криминал... Если честно, как детектив эта книга больше троечки не заслуживает. Но сейчас, рискуя получить плашку спойлера, объясню, за что поставила 4: книга открывает цикл "Хюьда", и в конце её главная героиня книги, так же, как и предполагаемая главная героиня цикла, раз уж он так называется, умирает, причём довольно жутко (к слову, некролог, которым заканчивается книга, - образец того, как можно абсолютно переврать всю жизнь человека, уж не знаю, из стремления ли сохранить приличествующий тон, или просто оттого, что человека-то вовсе никто и не знал, каков он есть). Ну что дальше в цикле будет? Вот за этот всплеск интереса к книге, которая не блещет, и вышла четвёрка. Ну и за прекрасную работу чтеца Максима Галица.

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон - Снежная слепота , та понравилась больше, но - композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто "она", и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно "она" идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто "сразу поняла"... Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива... никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах. Так что - посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.