Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

18+

Ваша оценка

3,8

(29)

Flesh

Name: Flesh
Rating: 3.8 (29 reviews)
Author: Дэвид Солой
ISBN: 9781982122799

Дэвид Солой

From Booker Prize finalist David Szalay, a propulsive, hypnotic novel, about a man whose future is derailed by a series of events that he is unable to control. Teenaged István lives with his mother in a quiet apartment complex in Hungary. Shy and new in town, he is a stranger to the social rituals practiced by his classmates and soon becomes isolated, with his neighbor—a married woman close to his mother’s age, whom he begrudgingly helps with errands—as his only companion. But as these periodic...

Издательство:

Scribner

ISBN:

9781982122799

Год издания:

2025

Язык:

Английский

368 pages, Hardcover

Возрастные ограничения:

18+

Критика

CORY OLDWEILER, THE BOSTON GLOBE

"A gentle yet deeply affecting novel about a taciturn man who overcomes abuse and loss early in life to stumble into transitory contentment — if not quite true happiness — as an adult ... Fascinating and unexpected ... If you've ever woken up to the realization that your life has become something you never planned for, anticipated, or desired, you'll likely find Flesh all too human."

Рейтинг LiveLib

3,8

29 оценок

5
24%
4
52%
3
21%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 33Хотят прочитать 126

Рецензии

Stradarius
16 ноября 2025
It’s not a joke. Life is not a joke. (c)
Про букероносный роман этого года хочется или хорошо, или никак, да он в принципе и не разочаровал. Другой вопрос скорее в том, что «Плоть» выглядит очень легковесной работой с десятком хороших референсов, но отсутствующим собственным нравственным объёмом. Никто не обвиняет Дэвида Солоя в работе с такими источниками, но вкупе с довольно скупым слогом его текст кажется слишком зумерским, а смыслы предельно разжёванными.
Говоря о референсах, к примеру, сам Солой ссылается на роман «Комната Джейкоба» Вирджинии Вульф, послуживший основой для композиционного устройства его текста. «Плоть» действительно построена как сюжетные вспышки на пути взросления главного героя Иштвана: подобно работе Вульф это помогает акцентировать внимание не на его судьбе как прямом векторе, а на обстоятельствах и внутреннем ответе, который рефреном повторяется из главы в главу. Если ближе познакомиться с перечислением таких референсов самим писателем, то станет очевидно, что это ловко сделанный франкенштейн из стоящих классических идей и актуальных табуированных тем — авторский взгляд на лаконичный новый модерн.
«Плоть» — это очень современный взгляд на роман взросления, повествующий о жизни венгерского паренька Иштвана, которого стечение обстоятельств постоянно подталкивало к неожиданным и судьбоносным решениям. Рок вообще сыграл не последнюю роль в этом тексте: он несёт героя из Венгрии сперва в Ирак, а затем и далее до самых высших кругов лондонской элиты. То, как сурово он же распорядится парнем в его взрослые годы, лишь красочнее указывает, сколь низменным и неопытным было восприятие мира Иштваном. Герой потребляет жизнь лишь телесно, через физическое, хоть и присущее каждому, влечение, а его эмоциональный интеллект до самого финала, кажется, так и не маркирует его как человека взрослого, прошедшего долгий путь и пережившего столько необычайных событий. Всё это роднит Иштвана и Мерсо из «Постороннего» Камю, этот оммаж особенно ощутим в последней главе. Бесконечная несостыковка внутренней ограниченной телесности и внешней натуры самопрезентации героя делают его лишним в любой действительности, какая его окружает.
Не вдаваясь в пересказ сюжета (он действительно неплох, это отчасти роман воспитания, отчасти авантюрная драма), хочу особенно отметить вступительную главу, которая звучит для меня как отдельный солирующий инструмент в этом венгерском концерте. Она не только задаёт вектор развития характеру героя, предрешая отчасти его будущее, но и выполнена столь филигранно и контроверсивно, что об этом отдельном эпизоде из биографии Иштвана хочется с кем-то поговорить. Здесь Солой если не превзошёл уже забронзовевшую работу Владимира Набокова, то как минимум приблизился к ней. Всё путешествие героя далее, признаюсь, шло для меня бодро, но уже на несколько ступеней ниже по накалу, потому назвать после чтения этот роман превосходным я всё же не могу. Думаю, он здорово разбавил устоявшийся канон победителя Букера, он будет много и здорово читаться, обсуждаться, вызывать споры, но искусными для меня останутся его масштабные классические референсы, а не он сам.

Читать далее
22 понравилось
0
471
Anonymous
6 января 2026
- Ну как книга?
Окей.

Книга в основном о том, как при патриархате у мужчин нет лексикона говорить о своих чувствах и мыслях, поэтому герой пользуется набором из "окей", "не знаю" и "хорошо" в 90% случаев. Герой не дурак, он обычный чувак, просто всё держит в себе и доверяется порывам "плоти" (см название книги), а не размышляет над принимаемыми решениями. Во всяком случае, так представляет нам автор, потому что нам доступны только поступки героя, без объяснений его внутреннего устройства.
Книга начинается в Венгрии, где героя подростком соблазняет разбитная соседка. Заканчивается всё плохо. Затем герой идёт в армию, и там тоже всё заканчивается плохо, когда на его глазах погибает товарищ. Тут уже полно материала для психолога, но герой продолжает общаться "океями". Затем он переезжает в Британию и становится сначала охранником, а потом водителем. Дальше идут взлёты и падения, и даже принудительная терапия. Герой несколько оттаивает, когда у него появляется сын. Но в целом ничего не меняется, и книга заканчивается просто внезапно на очередном из жизненных поворотов героя.
Книга сродни серии про Кролика Апдайка - про героя с кризисом маскулинности. Читать интересно, но под конец остаётся только недоумение, зачем нам это надо было? Как будто ни о чём книга, и герой довольно посредственный.
Читать далее
12 понравилось
0
295
nbella_books
28 ноября 2025
И этому произведению дали одну из самых главных премий года??!!
Этот роман получил одну из самых главных премий Года. Букер. Я не понимаю за что….О чем это произведение:
О мужчине который рассказывает нам, или автор рассказывает нам, о его скучной, неинтересной жизни. Герой больше похож на робота, которого запрограммировали повторять как попугай одни и те же слова. “ Yes”, “I don’t know”, “Why” и конечно же «Ok» Этот окей он повторяет постоянно.
Готовьтесь, это все что вы будете слышать от этого героя на протяжении всего произведения.
Мы знакомимся с ним когда ему 15 лет, узнаем о его сексуальном воспитании в графических сценах. (Зачем не понятно) Далее мы переходим к армии, потом к его жизни в Лондоне, его работе, его отношениях с женщиной которые он завёл как по накатанной потому что она ему предложила с ней спать. А он не мог отказать женщинам если они ему предлагали себя. При этом никаких особых эмоций наш герой не испытывал. Он просто говорил «Ок».
Заканчивается эта книга также скучно и неинтересно как она и начиналась, и я даже не поняла что мы должны были понять в конце этого произведения, какую вынести мораль?
Если бы герой был чем-то интересен, если бы в нём был какой-то интересный персонаж, какая-то глубина, я бы ещё могла понять, но никакой глубины нет.
Ещё чего абсолютно нет в этом произведении так это глубины текста. Невероятно посредственно написанный текст. Я думаю что двенадцатилетний подросток справился бы написать это произведение. (Если не брать во внимание все эти сексуальные графические сцены)
Автор просто сухо перечисляет все детали жизни героя, и людей которые его окружают, постоянно используя такие слова паразиты как «он сказал» « она сказала» . + К этому добавляется сухость разговора главного героя, сухость его ответов и его реакции на все что происходит вокруг него. (Уже вышеперечисленные фразы которые он постоянно повторяет на протяжении всего произведения)

Опять же это не было совершенно ужасно, это можно было прочитать. Но получить Букера за это произведение?? Неужели из всего множества книг которые были представлены к этой премии не нашлось ничего лучше?
Читать далее
4 понравилось
0
138