Общая биология — рецензии — стр. 16

Книга состоит из разрозненных рассказов об интересных эпизодах в жизни насекомых, которые смог наблюдать автор книги. Некоторые истории более развёрнутые, "с продолжением" - то есть наблюдения велись в течение нескольких дней или месяцев, порой даже лет. А иногда это просто короткие зарисовки и всё действие ограничивается буквально парой часов.

В соответствии с названием некоторые из этих эпизодов так и остались загадками, автор лишь строит свои предположения о том, что же могло вызвать такое необычное поведение насекомых. Но такие рассказы мне показались скучноватыми. А вот, наоборот, объяснения таинственных происшествий читать было очень интересно.

Понравилось, как автор описывает природу, животных, самих насекомых - очень задушевно и даже поэтично. Стиль совсем не сухой.

Текст не…

Нил Шубин хотел написать философский трактат о единстве науки. Задача эта совершенно неподъёмная, потому что наука настолько сложна сегодня и так многообразна, что охватить тему в одной книге, разумеется, невозможно. Поэтому автор ограничился тем, что знает: геологией и палеонтологией. Ну и получилось то, что и должно было получиться. Без привлечения остальных естественных наук вышла книга о геологии и палеонтологии. Без помощи физики, химии, генетики, а главное -- без математики автор не достиг заявленной цели. Хотя о геологии и палеонтологии написано хорошо. И даже с картинками.

Не обошлось и без курьёза. Автор рассуждает о замедлении вращения Земли вокруг своей оси и в конце заявляет: "Вот почему сегодняшний день на две миллисекунды длиннее вчерашнего". Уж и не знаю, сам он это написал…

Автор плохо понимает, что такое научпоп. Главы книги звучат как лекции на биофаке у пятикурсников. Он пытается что-то сделать и в многостраничный рассказ про строматопораты, онихофоры и прочие кондилятры, где, не считая предлогов, понятных слов процентов пятьдесят, добавляет этакие передышечки: там напишет про ланч в Кембридже с мировыми знаменитостями, тут про экспедицию в Якутию. Но популяризация - это не передышечки и не свойски-дружелюбный тон, которым он пишет про своих онихофор - черт возьми, развлекательное ведь чтение! Популяризация - особенный способ изложения, когда очень сложные материи доводят до ума очень неподготовленных людей. Это - большая педагогика, искусство.

Я знаю динозавров, всяких мастодонтов - да, в общем, много еще кого знаю, если в памяти покопаться. Но в книге…

Чрезвычайно занимательная книга, но только не для впечатлительных.

Не совсем понятно, на кого книга рассчитана. Мне сложно было читать из-за недостаточного знания генетики. Те же, кто с генетикой на ты, вряд ли возьмутся за научно-популярную книгу.

Оказывается, всевозможным ошибкам природы, кроме грубых ампутаций, присуща внутренняя логика и даже своеобразная красота. Грубо говоря, никогда не появятся на свет два существа, которые срослись голова к заднице. Но палец на груди появиться может. И в этой книге автор рассказывает, почему так. Ну, и много другого рассказывает тоже.

Не уверен, что хочу кому-нибудь эту книгу рекомендовать, всё-таки она специфическая, но мне нравится.

Задача довольно сложная и противоречивая. Сам по себе приспособительный характер эволюции, т.е. тот простой принцип, на котором Мейтленд Иди строит свою версию истории "недостающего звена" ответа не дает. Хорошую рецензию написал к книге elefant, особо добавить нечего да и смысла в том нет. Но пришлось заняться поисками, кто такой сам Мейтленд Иди. Оказалось - журналист, но осведомленный в антропологии и даже соавтор известного американского археолога Дональда Джохансона по книге "Люси. Истоки рода человеческого" (1984). Однако, нельзя не согласиться с тем, что "Разница между тем, что известно современному специалисту-антропологу об эволюции человека, и представлениями обычного (даже образованного) читателя об этой специфической области – огромна… Журналисты, бравшиеся освещать…

Это третья книга. Две первые: "Рождение сложности" и "Обезьяны, кости и гены". Все три книги стоят того, чтобы их внимательно прочитать, лучше все по порядку, хотя конечно можно и одну эту.

Книги написаны без малейшей оглядки на политкорректность, почтение к ЧСВ (это чувство собственной важности, присущее обезьянам вида Homo sapiens) и тому подобной ерунде. Только данные современной науки, ничего больше. Причём, надо торопиться. Биология идёт вперёд огромными шагами. Через 10 лет эти три книги можно будет считать только введением в предмет.

А.В.Марков -- великий популяризатор современной биологии, хотя местами изложение и трудновато для понимания. Однако, напрячь мозги иногда и не вредно. Может быть, это переломит тенденцию последних десятков тысяч лет. Я имею в виду удивительный факт,…

Александр Марков, по-моему, по-настоящему великий популяризатор науки. И эта его книга написана в фирменном авторском стиле. Этот стиль: полное изложение сложных вещей при минимально возможном упрощении.

Кроме того, он ещё и разносторонне образованный человек, и это очень чувствуется. И русским языком владеет намного лучше, чем большинство переводчиков книг на научные темы.

Читайте, не пожалеете. Правда не рассчитывайте на развлекательность. В этой научно-популярной книге популярность не перевешивает научность. Обе эти части хорошо сбалансированы.

Очень советую сначала прочитать "Рождение сложности". Логически "Обезьяны, кости и гены" идут после "Сложности".

Больше всего лично меня в этой книге порадовал факт, что у каждого современного человека, живущего за пределами Африки, имеется…

Книга очень понравилась, хотя читать её было очень сложно. Сложно по двум причинам.

Первая: это не научно-популярное произведение. Оно рассчитано на биологов, и поэтому много места занимает разбор альтернативных идей, ответы на критику и прочее. Тем же, кто вообще не владеет биологической терминологией, я думаю, к этой книге приступать вовсе не имеет смысла. Вторая: моя пиратская электронная копия, скорее всего, была переведена автоматическим переводчиком. Там пропущены предлоги, удивительный порядок слов, несогласование падежей. ошибки управления и т.д. и т.п., хотя с орфографией полный порядок. Чувствуется "длинная рука Prompt-а".

Однако, идеи Докинза, как обычно, настолько хороши, что я всё-таки дочитал до конца. И даже послесловие Дэниела Деннетта тоже.

Особенно ценным для меня…

"Что такое эволюция — теория, система, гипотеза? Нет, нечто гораздо большее: она — основное условие, которому должны отныне подчиняться и удовлетворять все теории, гипотезы, системы, чтобы быть осмысленными и истинными. Свет, освещающий все факты, изгиб, который принимают все линии". Пьер Тейяр де Шарден

Не так давно книга Чарльза Дарвина "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь" была признана самым значительным научным трудом в истории. И действительно, с момента своего опубликования в 1859 году, эволюционная теория не перестает вызывать ожесточенные споры в обществе.

В своей книге Шон Кэррол позволяет нам взглянуть на классическую идею эволюции с позиций сравнительно молодой междисциплинарной области науки - эволюционной…

Молодая семья обезьян стояла на самой опушке леса и долго всматривалась в таинственную даль. Что же там – за горизонтом, за обширной равниной сплошь покрытой густой высокой травой? Вот уже несколько дней дикий голод гнал эту семью, как и сотни её сородичей вперёд в неизвестность – туда, где полно сочных плодов и солнечного тепла, где нет саблезубых тигров и кричащих в лесной мгле таинственных тварей, в спасении от которых забираешься высоко на ствол дерева и ночуешь в обнимку с молочаем. Обширное поле – а за ней надежда на новую, более счастливую, жизнь. Где-то там – за невидимым горизонтом, за многими километрами высокой полутораметровой травы располагается новое место, которое можно однозначно назвать настоящим обезьяньим раем.

Учёные предполагают, что это и был решающий шаг, когда…

Прекрасная книга. Развенчивается множество мифов по антропологии человека. Во многие из них я и сама верила. Например, про недостающее звено между человеком и обезьянами, почему вымерли неандертальцы и многое другое. Написано все понятным, доступным языком, много красивых реконструкций, фотографий, таблиц и схем. Единственное, книга написана немного суховатым языком, но мне это даже импонирует, все равно скучно не было абсолютно. Вполне милые представители гоминид:

Дальше...

Homo neanderthalensis

Homo helmei

Саблезубые кошки да мамонты? Э-э! Как насчет диноцератов и индрикотериев?

Я, честно говоря, даже не знаю, как, когда, почему и зачем у меня оказалась эта книга. Ну, как и почему – понятно, была скачана, ибо интересна тематика, ведь мир доисторических млекопитающих далеко не так избит, как мир динозавров (хотя и он очень мне интересен), там масса неведомых созданий и интересных открытий. Но странно то, что книга вроде как детская. Хотя и составлена не абы как, на удивление подрастающему – и не только – поколению, но с упором на изыскания, которые нужно предпринять, если тема заинтересовала, с упрощенными рассказами о том, как работают специалисты этой области. В результате хочется схватить сумку с инструментами и отправиться на поиски всяких там зубов и следов, чтобы уловить хотя бы…

Оценка немного авансом) При том, что автор не только ученый, но и редактор, странный подход к компоновке и приложениям книги. Она и вправду интересная - если сможете продраться через первые главы, не имея соответствующего бэкграунда. Ибо так легко погрязнуть в бесконечных перечислениях приапулид, лорицифер, киноринх, онихофор, цилкиорфор, ортонектид, брахиопод, эхиурид... тьфу, и это еще не все из одного предложения! Споткнувшись в очередной раз на фразе типа "элитры махайридий структурно близки к раковинам полиплакофор", я заглянула в конец книги, посмотреть, сколько всего в ней страниц. И о чудо! Обнаружила в ней словарь непонятных терминов! Оказавшийся либо злобной шуткой, либо издевательством... В нем предлагались слова вроде "известняк", "кремнезем", "китообразные", "черви"... В…

Советую перед чтением данной книги ознакомиться с этими статьями:

http://trv-science.ru/2015/09/22/vse-smertnye-grekhi-nauchno-populyarnoj-literatury-v-dvukh-tomakh/

http://trv-science.ru/2015/11/17/snova-o-mifakh-biologa-dmitriya-zhukova/

Данная книга представляет значительный интерес для изучения самого трагического этапа развития советского государства, которое оставило, пожалуй, самый яркий этап в истории человечества 20 века. Иван Кузьмич Полозков был активным участником развития советской страны и на вершине её могущества и разрушения, причины которого будут постоянно исследоваться. Виктор Томашкевич

Писать рецензии на учебники мне даже совсем неловко. Это не художественная литература, которую можно поругать за сюжет или глупых персонажей.

В учебнике представлена информация о структуре живой материи и об общих ее законах, разбирается многообразие жизни и истории ее развития на Земле.

По моему мнению, дано всё слишком кратко. Не так, как я ожидала. Хотелось узнать что-нибудь новое, а на самом деле, я просто повторяла уже знакомое. Но я не особо и огорчилась. Очень помогло освежить в памяти школьную программу по общей биологии, которая благополучно выветрилась за лето. Именно эта информация там есть. Думаю, хорошо подошел бы и для подготовки к великому и ужасному ЕГЭ. Для экзамена в школе все дано четко, ясно и понятно, но мало.

Для своего времени "Краткая история биологии" была пожалуй как Википедия для современных студентов. Если нужно узнать, как развивалась медицина в античные времена, или чем прославился Гарвей, или кто изобрел микроскоп, то достаточно просто открыть эту книгу на подходящей главе и прочесть. Коротко и по существу-вот основной девиз данной истории биологии. Азимов проделал большую работу, описывая основные вехи данной науки, ведь нужно было все скомпоновать, выбросить лишнее, добавить нужное. Его работа достойна похвалы. Но есть одно но. Для сегодняшнего дня книга кое в чем безнадежно устарела. Не хватает порой данных, либо же в тот период, когда писалась книга, их просто не было. Так, аппарат Гольджи по данным Азимова был загадочным компонентом в составе клетки; его функции не были ясны.…

Этой осенью я ездил по грибы. В лесу я не только увидел какашку медведя (об этом см. мой отзыв на книжку Амели Нотомб), но и попробовал гриб мухомор. Точнее, не сам гриб, а шкурку со шляпки: когда-то я слышал, что в ней все витамины. По ощущениям она оказалась чем-то вроде резины, без вкуса и запаха. Я долго жевал ее, пока не выплюнул наконец, когда надоело. Сознание у меня никуда не расширилось, я вообще ничего не почувствовал: хоть бы головокружения или иного недомогания. В общем, довольно бессмысленный опыт.

Позже, читая книгу Юрия Таричановича Дьякова, я узнал, что мухомор красный содержит очень немного полезного вещества - токсина-галлюциногена, - и что гриб этот из разряда почти безобидных. Про шкурки не было сказано ни слова. Про дозировку тоже: наверное, нельзя сейчас об этом…

Любопытная, но очень неоднородная книга. Если "Эволюция..." Маркова читается на одном дыхании и с восторгом, то здесь значительную часть занимают определения общих понятий - что такое гормоны, как они называются, в каких циклах участвуют и т.п., причем столь занудные, словно списаны из плохого учебника. Все то же самое можно было написать куда короче, нагляднее и интереснее, но видимо автору было лень. Только продравшись через все это (т.е. примерно через треть книги), читатель получает возможность узнать что-то о поведении. В частности, обнаружилось, что все животные любят сладкое, и предпочитают его всегда, даже когда сыты. Между прочим, кроме котов, тем якобы - пофиг. Еще меня впечатлила собака, которая так расстроилась, будучи не способной с какого-то момента отличить круг от…

Замечательная научно-популярная книга. Интересно все: от электрорецепции некоторых животных и подробного механизма действия тетрадотоксина до подробностей работы органов чувств. Не учебник медицины, но интересно и понятно. Самое оно для расширения кругозора.

Возможность существования жизни на других планетах всегда занимала умы не только писателей - фантастов, но также ученых. Только для последних очень важно именно доказать наличие жизни, им мало одной только веры в это. Таковы уж эти ученые - нужно найти, изучить, пощупать, исследовать и только после этого поверить. Больше всех в это плане людей интриговал Марс - планета,хранящая в себе много тайн. Выдвигались разные теории. Например, что жители Марса прячутся в недрах планеты от нещадного солнца, что живут под специальным куполом, что планета раньше была как Земля, но после какого-то происшествия все вымерли. В этом плане я очень хорошо помню фильм "Миссия на Марс" (2000 г), где как раз выдвигалась эта теория. Автор книги, Норман Хоровиц, участвовал в осуществлении программы "Викинг",…

Добрался до этой книги я не случайно. Хотелось почитать что-либо о истории в, так сказать, дочеловеческий период. С ужасающими названиями временных этапов и живых существ. Согласно аннотации "Исчезнувший мир" подходил мне на 100%. Но всё оказалось не так как казалось. Вместо 100 обещанных я получил лишь 67 или две трети от книги. Поначалу всё шло прекрасно. Небольшие зарисовки словно фильмы БиБиСи в текстовом формате радовали моё воображение и интерес. К тому же удивляли и заставляли поставить в уме ещё один "плюсик" осторожные подчёркивания тех "обрывков истории", что донесли те события до наших дней. Последняя треть... Рассказ о древнем "почти человеке". Зачем он? К чему? Для чего? И даже если вы сможете ответить на эти вопросы, то увы за пеленой тайны или глупости останется ответы по…

Первое, что бросилось мне в глаза при прочтении этой книги - взаимоотношения отца и сыновей. Да-да, горбатого могила исправит, и я, даже в книжке с научно-популярным анализом акул и подводных глубин, вижу психологические составляющие родительско-сыновних чувств. Филлипп Кусто, чье повествование здесь основное, часто говорит, вскользь, между строк, явно не заостряя на этом даже своего внимания, что отец для него и брата, являлся неким оплотом уверенности и спокойствия. Не раз и не два, попадая в опасную ситуацию, Жак-Ив разряжает ее смехом и похлопыванием по плечу. Ой, не думаю я, что сидя у экрана монитора, транслирующего с разных ракурсов, что происходит под водой, он так уж был счастлив, когда его сына атаковала акула. Конечно, волновался, конечно, переживал, но как истинный капитан и…

Сумбурный журналистский обзор по состоянию на 1974 год наиболее оригинальных и остроумных экспериментов по изучению природы биологических ритмов растений и животных. Наибольшее внимание уделяется способности птиц и пчёл ориентироваться по солнцу и проблеме экзо- и эндогенности биоритмов. С какой целью в 1960 году понадобилось везти из Лос-Анджелеса золотистых хомячков и ростки фасоли на Южный полюс и вертеть их на (нет!) специально оборудованном столике со скоростью 1 оборот в сутки в направлении, противоположном направлению вращения Земли? А чтобы доказать независимость биоритмов от суточного вращения Земли! Или, например, такой эксперимент:

Харкер соединила двух тараканов, поместив одного из них на другом. Нижний, аритмичный [внутренние часы в противофазе] таракан мог двигаться…

Очень качественно и интересно написанная книга! Захватывает с первых страниц. Один единственный минус, это то, что полностью игнорируется история СССР и России. Все западное и американское выпячивается, в то же самое время о России позорно умалчивается, даже в тех местах, где конкретно о достижениях ее и говорится!