Юриспруденция — рецензии — стр. 4

Алексей Ракитин - это то ли коллективный псевдоним, то ли реальный человек (Сеть так и не дала мне однозначный ответ), очень хорошо известный всем интернет-любителям истории про группу Дятлова, прославившийся довольно парадоксальной, но весьма интересно изложенной и обоснованной версией гибели туристов. Однако, основной его "труд" - это сайт "Загадочные преступления прошлого", на котором регулярно появляются довольно скрупулезные очерки о всякого рода маньяках или просто загадочных делах. Надо сказать, что очерки Ракитина - это не просто какие-то всем доступные и подстрочно переведенные данные из англоязычной Википедии, что так любят выдавать за свои труды некоторые авторы YouTube-каналов. У Ракитина имеется свой характерный, несколько нравоучительный, но именно свой стиль описания.…

Автору удалось расширить комплекс позновательных и прогностических функций классической криминологии и в частности экокриминологии с помощью разработок и внедрения на междисциплинарной (межотраслевой) основе информационно-криминологических технологий, действенность системы обеспечения экологической безопасности и управления экокриминогенными рисками. Внедрение новых методов предложенных автором позволяет получать достоверные сведения о перманентном состоянии экологической преступности, причинах и условиях криминологических состовляющих. проводить верефицируемое криминологическое моделирование - достоверный прогноз. Что послужило основой развитию криминологической цифровой трансформации в новом формате требований к криминолого-криминалистическим реалиям при проведении экокриминологической…

Язык понятный, несмотря на то, что книга была написана чуть ли не сто лет назад, но вот тема раскрыта не в полном объёме и только под одним углом.
Вся психологическая составляющая сводится к тому, что тюрьмы есть зло, все чувства там искажены, а человек деградирует и испытывает жуткую тоску. С некоторыми описанными в книге общими недостатками тюремной системы сложно не согласиться, однако, автор критикует и решетки (но не предлагает альтернативы, каким ещё образом можно обеспечить нахождение осуждённых в местах не столь отдаленных), цензуру корреспонденции (там сложно провести грань между необходимостью и грубым попранием человеческих прав, но очевидно, что просто взять и вообще не контролировать, что поступает в тюрьму и выходит из неё нельзя (к тому же помним, что на момент написания…

Отличная книга, начинала ее читать в рамках профессионального интереса (предстоит читать курс "История государства и права зарубежных стран"), но получила не только пользу, но и удовольствия. Автор пишет очень доступно и симпатично при этом, совершенно не сухо, но - по делу.

Книга написана суховатым языком, строго опираясь на источники, но, если втянешься, то даже простое перечисление открывает такую картину, что не придумаешь в романе. Кстати, это объясняет многие коллизии шедевров русской литературы. Ох, несчастная долюшка женская! Муж бьет смертным боем, пьет, изменяет, прогулял все деньги - терпи! Это не основание для развода. Да и куда деваться? Замечу в скобках, что автор развода в принципе, похоже, не одобряет, во всяком случае, из некоторых замечаний такое создается впечатление. Но работа Мариной Цатуровой проведена просто титаническая. Преклоняюсь! Перелопатить такое количество материала!

Эта книг не столько о юриспруденции, сколько о необъятном богатстве русского языка. О русском языке автор говорит широко, просто и занимательно. Вот что сообщает аннотация к данной книге, в актуальности которой может убедиться каждый читатель: «П. Сергеич — псевдоним известного русского юриста Петра Сергеевича Пороховщихова. О чистоте и точности слога, простоте речи, о «цветах красноречия», риторических оборотах, поисках истины размышляет автор этой книги — содержательной, богатой наблюдениями и примерами. Впервые она была издана в 1910 году; переиздание в 1960 году имело большой успех. Многие рекомендации автора по методике построения судебной речи полезны и в наши дни». Почитайте… https://coollib.com/b/242972

Исследование Мишеля Фуко (героя моих юношеских грёз и всяких вкр) посвящено происхождению современной системы наказаний: в какой момент и по каким причинам принятые в обществе зрелищные пытки и кровавые казни превратились в незаметные и "гуманные" тюремные заключения? Почему театральность и эффектность наказаний властью от имени короля по отношению к подданному перестали выполнять свои функции? Были и неожиданные негативные последствия, конечно, но главное – изменились сами эти функции и в принципе отношение к человеку.

К концу XVIII - началу XIX века на первый план выступает политическая экономия, которая начинает проявляться во всём: теперь нужно не столько публично покарать виновного для устрашения толпы, сколько правильно эту толпу организовать, то есть сделать "работу" общественного…

Книга или, как называет ее сам автор, "монография" не только не полезна, но и вредна, т.к. формирует совершенно неверные установки касательно тюремной субкультуры. Главная претензия — автор рассматривает тюремный мир только со стороны тюремной администрации. Книга написана с позиции белого антрополога, впервые открывающего диковинный мир какой-нибудь Индии, со странными на первый взгляд традициями и дикарскими обрядами, а их семантика выводится их своих же культурных предпосылок белой, "правильной" расы. И я выступаю не с оправданием страшной и людоедской тюремной традиции, нет, но выступаю за культурный релятивизм, как метод ее препарирования. Даже там, когда автор ссылается на источник кого-то из заключенных, того же Шаламова, к примеру, он (автор) намеренно смещает фокус с…

После прочтения данной книги меня больше всего напугала низкая защищённость общества от подобных случаев стрельбы. И ладно, если бы тревожных звоночков не было вообще, но стрелки-психопаты восхищались Гитлером, пытали животных, были зациклены на оружии, совершали противоправные деяния, были и жалобы от соседей на их жестокость. Один из стрелков-психотиков в 14 (!) лет боялся монстров и просил мать проверять шкафы, другие жаловались на голоса. Этого что, мало родителям? Какие-то отдельные отклонения поведения встречаются у многих подростков, но тут то совокупность симптомов, а семьи у них, в отличие от травмированных стрелков, были так называемыми благополучными. Одновременно с этим имело место неадекватное поведение с одноклассниками, разговоры про планируемое действо (не у всех, но у…

Текст суховат, подробностей маловато. Но для небольшого формата книги пойдет. Все-таки большой период охватил автор, уложиться в небольшой формат сложно. 

Итак, книга позади. Чем же она запомнилась?
Всё повествование ведётся вокруг восьми самурайских добродетелей, а именно: порядочности, мужества, сострадания, вежливости, чести, искренности, преданности и самообладания. На первый взгляд, ни отнять ни прибавить, однако, когда дело доходит до применения их в жизни юриста всё переходит в упрощённые категории: не хами, не опускайся до грязных приемов, будь лоялен как по отношению к клиенту, так и к фирме (где не нужно устраивать конкуренцию между собой, а напротив необходимо делиться опытом и ставить на первое место команду). То есть на выхлопе некоторые из восьми самурайских правил объединялись в одно для юриста, высокие материи превращались в практичное "не лги, а то себе дороже выйдет".  Если бы аналогии были поглубже, а не на уровне "что…

Крайне рад, что нашел эту книгу. Я долго искал и спрашивал о каких-то серьезных оригинальных отечественных исследованиях в области философии права, но все предложенные варианты (среди которых были и весьма интересные, например, работы Четвернина) не удовлетворяли.

Книгу Бибихина я нашел совершенно независимо и неожиданно. Более того, скачав из совсем других соображений все работы этого автора, до которых я смог дотянуться, я умудрился прочесть "Введение в философию права" последней! Наверное, в этом есть какой-то особый смысл : )

Как бы то ни было, независимо от моих восторгов, хочется всем порекомендовать прочесть эту книгу. Важно понимать, что это не авторская редакция. К сожалению, Бибихин не успел закончить работу над всем сводом лекций. В итоге, на мой взгляд, концовка книги (как ее…

Познавательная книга для интересующихся загадками и преступлениями СССР. Затронуты наиболее громкие дела. К сожалению, большинство авторов описывает одни и те же преступления. Одни посвящают книгу конкретному делу, другие сводят несколько историй в один том. Данная книга интересна тем, кто никогда не слышал и не углублялся, а впервые узнает о том или ином деле. Поэтому можно сказать, что содержание поверхностное, бегом по основным фактам. К тому же я не сторонник кратко исследовать довольно спорные случаи (например, перевал Дятлова). В таких историях сложно на 10-15 страницах выложить всю информацию, нюансы. А подобные случаи интересны именно многочисленными версиями и предположениями. Как начальный этап знакомства с историей уголовных преступлений рекомендую. Но как серьезное…

Когда я брала эту книгу, то думала, что это сборник биографий или история жандармерии, но нет – это сборник документов. Оказалось, это именно то, что я искала в воспоминаниях жандармов, но не находила из книги в книгу. В этом издании собраны инструкции, доклады, внутренняя переписка, правила и тому подобное. В книге очень интересное предисловие, рассказывающее об основных этапах преобразований полиции, а также характеристика и вклад именитых жандармских шефов, таких как Плеве и Джунковский, автор даёт свой беглый оценочный взгляд реформам царской полиции.

Читая внутреннюю переписку чиновников полиции, становится понятней, как они мыслили и каким способами планировали задушить революцию. Так, уже в одном из первых документов, речь идёт о внутренних агентах – сотрудников полиции, внедрённых…

Книга далась мне не слишком легко. Это было таким своеобразным возвращением в университетское прошлое, когда ты читал научные труды с карандашом, делая пометки и выписывая цитаты. Но тем не менее по итогу могу сказать, что книга будет полезна не только юристам, чтобы разобраться в том, как исторически развивался объект их деятельности - судебная система. Такое чтение может быть интересно всем, кто, как и я, хочет разобраться "как мы дошли до жизни такой".

Автор начинает с 17 века, книгу открывает подробное описание публичной казни. И далее автор двигается в сторону того, как развивались судебная и исправительная власти. Совершенно удивительным было находить отсылки к дню сегодняшнему, понимать, что до той точки, в которой мы находимся, мы дошли не случайно. Строго говоря, мы шли к ней…

В книге приводятся масса примеров стрельбы, о которых я никогда не слышала. Даже тот же "Колумбайн" почему-то прошел мимо моего внимания. Так что для меня книга стала еще и неким просветительским материалом. Очень понравилось как автор описывал поведение стрелков, приводя многочисленные примеры с дневников, записей самих детей. То есть автор не ограничивался тем, в какой семье рос ребенок, как учился, как общался с другими детьми, чем увлекался и что предпринимал, а показал внутренние переживания стрелков еще и через их творчество.

Школьные стрелки, как я думала ранее, это не обычные дети, которых затравили и они решили отомстить. Все гораздо сложнее. Некоторые стрелки были психопатами, деспотами, нарциссами, психотиками, шизофрениками, параноиками. Но и это не говорит о том, что любой…

Как это часто бывает, в русский перевод добавляют нездоровой сенсационности, которая лишь запутывает читателя. На английском название звучит как "The Secret Barrister: Stories of the Law and How It's Broken", что точно переводится как: "Тайный барристер: Истории о законе и его нарушении". Барристер - это, если не вдаваться в подробности - юрист, имеющий право выступать в суде. Для нас, с нашей сверхдоступной судебной системой право выступать в суде не выглядит как привелегия, но в большинстве стран мира это не так. Какое-то подобие привелигированного положения в России имеют лишь адвокаты, осуществляющую защиту по уголовным делам - в том числе и ваш покорный слуга. Сама книга относится к жанру "рассказ профессионала о своей профессии непрофессионалам". Польза от таких "рассказов" для…

17:25

Читал, читаю и буду читать Оробинского с удовольствием!
Эта книга расскажет о реальных ветвях власти, объяснит что написано в Конституции. Дополнит то, что там не написано (а вытекает из неё).

Как истинный патриот своего народа автор сохраняет на протяжении всей книги весьма восторженный тон по отношению к остроготскому королю Теодориху, величаемому Великий, под стать обильно цитируемым им хвалебным гимнам придворного панегириста Эннодия, римлянина и ортодоксального епископа Павии при «еретическом» правителе-арианине. Историю готов как дар королю написал ещё один верноподданный римлянин, небезызвестный Кассиодор, имя которого так или иначе упоминается в связи с заговором против первого министра Теодориха Боэция, хотя бы потому, что он занял этот пост сразу же после убийства «последнего римлянина». Произведения Кассиодора практически не сохранились до наших дней, но первый готский историк Иордан, живший после этих событий и использовавший эти труды в своей работе «О…

Интересно,но в 2022 году увы не актуально.

Книга по сути концентрат душевной боли. Автору необходимо было все это выплеснуть. Далекая для меня как человека ситуация, но именно поэтому интересно как же такое возможно? Как можно просмотреть и не увидеть. Как теперь жить? Когда это прекратится? Сложно как-то комментировать. В чем-то я не согласна с автором и героиней. В чем-то полностью ее поддерживаю. В любом случае, это большое испытание. Каждый раз, когда открывала книгу, отказывалась даже представлять ,что мой ребенок мог жить от меня далеко.

Хорошая вдохновляющая книжка для начинающих юристов. Написана простым языком. Но уж очень много лирических отступлений, для объёма, видимо.

Адвокаты – это «наемные убийцы», которые следуют «правилу стоянки такси» и берутся за первое попавшееся дело, независимо от его значимости.

Какая же крутая книга, просто находка для людей, любящих истории про адвокатов, суды и различные истории. Как же мне понравилось! На мгновение даже появилось желание изучать юриспруденцию, но потом я вспомнила, что я - это я, и отбросила эту идею подальше. Кстати, странное желание, потому что в книге как раз рассказываются все несправедливости, нюансы и недостатки уголовной системы Великобритании.

Тему юриспруденции я не изучала вообще, никогда, кроме курса обществознания в школе. Сразу отмечу, что книга читается тяжело, так как она набита огромным количеством информации, как историей уголовного права, так и просто различными примерами законов и тд.…

Как правильно отметили в рецензии на эту книгу, опечаток в ней на удивление много. Очень странно, конечно, читать это. Но эти мелочи хотя бы отвлекает чуть-чуть от сути дела. Действительно страшной сути дела. И поверьте мне - это не ад, а только чистилище. А вот вторая часть книги - поистине ад. Тут нет опечаток вовсе. Зато тут есть приговор, где в деталях рассказано всё (нет, даже так - ВСЁ) о преступлениях Чикатило. Сухой юридический документ, только факты, показания свидетелей. И от этого чтения кровь застывает. Честно признаюсь, я не осилила. Настолько жутко, и в голове не укладывается, что в мире может происходить подобное. Есть в подобном чтении только один плюс - почитаешь и перестаешь романтизировать черноту человеческой души.