Иногда попадаются такие книги, при чтении которых начинаешь осознавать свою неподготовленность. Слишком много видишь отсылок к другим трудам или тотальные над ними рассуждения.
Очень хотелось бы собрать по больше таких книг у знающих людей, чтобы подходить к этим книгам во все оружии.
При добавлении книг обязательно добавлять в описание список для подготовки, иначе книга будет удалена.
Комментарии
По поводу Кафки: перед чтением любого его произведения нужно ознакомиться с его Дневниками, подробной биографией (я читала "Франц Кафка" Клода Давида), желательно с перепиской, особенно с Письмами к Милене, т.к. после знакомства с ней он начал писать "Замок". Если читать "Америку" - то нужны "Письма к Фелиции", так становится понятна примерно обстановка, в которой он писал. И, самое обязательное, - Письмо к отцу.
Плюс можно лекции Аствацатурова и Каминской про Франца Кафку (я бы послушала Каминскую до прочтения, а Аствацатурова - после, т.е. первая больше "подготовливает" а второй больше интерпретирует, причем вполне возможно, что личные интерпретации читателя будут далеки от того, что говорит Аствацатуров).
Вот как-то так. На самом деле я все это проделала, а читать Кафку все еще не готова( Очень хочется проникнуть внутрь составленного им мира, но есть страх, что он не пустит (очень иррациональный страх).
Ребята, которые ставят минусы, аргументируйте, пожалуйста) Не стесняйтесь)
это всё злобные карлики. они никогда не показывают своего лица)
Я читала Кафку безо всякой подготовки. И не жалею. Хотя жаль одного - что "Замок" недописан. Не вижу смысла бояться читать Кафку. Зачем перед собой ставить какие-то преграды? У него свой мир. Если вы не воспринимаете именно ЕГО мир, это одно дело, но если не любить в целом такой жанр, то не стоит тратить и время на произведения именно Кафки.
Вообще очень классная идея подборки, серьезно) Спасибо!
Единственное: такие вещи как Ветхий и Новый Заветы, Гомер, мифы и прочее должны быть чем-то вроде базового багажа. Вся последующая литература на них опирается, да и просто каждый образованный человек, особенно писатель, был знаком с этими произведениями и мог вплетать представленные в них сюжеты даже неосознанно. Поэтому писать их в подборках нужно чуть ли не к каждой книге, а это дело несколько утомительное.
В этом плане есть так называемый "Список Бродского", где перечислены произведения, которые должен прочитать каждый, и без которых невозможно понимание более поздней литературы.
Подборка супер, спасибо)
Добавила "Часы" Каннингема - талантливую интерпретацию романа В. Вульф "Мисисс Дэллоуэй", адаптированную под современные реалии. Смешать, но не взбалтывать.
Вот еще какой есть аспект: есть еще ряд книг про художников, например. В свое время не смогла читать "Башню из черного дерева" Фаулза, потому что на каждой странице было такое количество фамилий мастеров кисти и холста, о работах (что там работах - существовании!) которых я и представления не имела, что пришлось отложить роман. Уместно ли на ваш взгляд упоминание таких в данной подборке?
А не к ночи будь помянута "Радуга Тяготения" Пинчона разве не годится?
К ней невозможно подготовиться, она снесет все шаблоны. С ней 1 на 1, как лев и укротитель
К Джойсу ещё надо "Поэтики Джойса" Умберто Эко
После прочтения подборки для Гюисманса, саму книгу можно не читать, пересказали содержание полностью :))))))
Хотя нет, можно добавить еще справочники по минералогии и ботанике :)
Прошу прощения за использование подборки не совсем по назначению. Добавила "Бегство от волшебника". По моим ощущениям книга обязательно должна быть тут. Прошу помощи в подготовке к ней!
Сама себе помогла и поделилась со всеми своими находками. :)
Кто-нибудь что-нибудь может сказать о подготовке к чтению Пруста?
Плед, камин, липовый час с ароматным бисквитом и много свободного времени. ))) Пруст вполне самодостаточен. Важен настрой.
Можете дать ссылку на этот программный блок?