Лучшая рецензия
Смотреть 4
Правильно говорят другие рецензии, надо браться читать этот диалог в оригинале или с кучей филологических справочных материалов. Это при том, что в целом-то читается легко, но текст перегружен греческими непереводными или переводными, но совершенно неясными понятиями (в этом и содержится вся соль). И даже прочитанный параллельно А. Ф. Лосев с его "Вводными замечаниями к сочинениям Платона" не добавил прозрачности всей этимологической истории с именами вещей и тем, как они появились на свет. Номиналисты и реалисты остались при счете 0:0. А предложенный в диалоге "Кратил" анализ в духе Михаила Задорнова не сильно произвел впечатление и больше похож вот на такое:
слово «Богатырь» образовано из двух слов – «бог» и «тырить»
слово "Царь" образовано из «це» - это, «ар» - земля
Ну и всё в таком…
