Отзывы о произведении Fałszerze

Эта история по смыслу, как мне показалось, не только повторяет мотивы другого произведения Жида, «Имморалист», но и делает это куда более красиво.

На этот раз нам на суд попадает противопоставление, пускай и не прямое, нежных и тёплых отношений мужчины и мальчика-подростка, что вызовут у моралистов рвотные позывы просто по факту своего существования (думаю, так и задумано), с социумом вроде как …

Вышедший ещё в 1925-ом году, этот роман явился для французской литературы модернистским и новаторским по форме, одновременно — скандальным и вызывающим по содержанию. По-моему, он стоит по-середине между классическим романом воспитания и модернистским романом с ломаной структурой и потоками сознания. Сегодняшний читатель уже, наверное, не заметит ничего особо модернистского и скандального, но …

«Фальшивомонетчики» – это паутина героев. Их очень много, и они все каким-то образом друг с другом связаны.
Попробую обозначить основные темы, которые поднимаются в книге. Во-первых, это писательское мастерство, создание романа и литература в целом. Во-вторых, крушение семей – неверность, непонимание отцов и детей. В-третьих, нетрадиционная ориентация. В-четвертых, дружба. В-пятых, скажем так, …

Имена Камю и Сартра часто мелькают в массовой культуре, а вот Андре Жид упоминается редко. Между тем, именно Жид во многом повлиял на экзистенциалистов: реформирование традиционной структуры романа, темы свободы.

Описать сюжет "Фальшивомонетчиков" сложно. Сложно даже выделить главного персонажа — сюжет распределяется между разными героями. Чтобы понять, насколько всё запутано, можете посмотреть …

Книга не понравилась. Профессиональные и нет критики говорят о том, что автор в этом романе показал множество вещей, закрутил и форму, и мысль, и интригу; вскрыл фальшь во всем – от искусства до семьи. Открыл дорогу новому слову и новой композиции в романе и вот это все. Но я этого не обнаружил. Мне это произведение показалось фальшивым и неинтересным.

Причем я не нашел здесь ни большого, ни …

Очень сложное и не однозначное произведение. Автор настолько хотел выделиться, что всех перемудрил.

Повествование идет очень обрывисто и быстро: вот мы читаем про одного героя, но тут же перепрыгиваем на дневник второго, там нам описывают события из какого-то совсем другого временного отрезка, потом опять перемещаемся к первому и так далее.
Обилие персонажей и их отдельных сюжетных линий и …

Достаточно трудная для восприятия и понимания книга, без четкой сюжетной линий, даже не знаю кому она может быть интересно.

Впечатления остались очень двоякими. 

Этот роман - один из ключевых в модернизме - рассматривает движения человеческой души под новым углом: в противовес традиционному реализму, где «.. романист, прежде, чем начать свою книгу, должен знать, как она окончится», Жид предоставляет действиям развиваться по-своему, и сам не знает, к чему всё это в итоге приведёт. Герои получились живыми, настоящими, …

Это была замечательная история. А цитат сколько у меня осталось!!!