Рецензии на книги — Ольга Форш

Советская литература... ))

Про что: в первые годы после революции и установления советской власти, в Петрограде создан Дом искусств... нечто вроде коммуны для людей творческих - писателей, поэтов, художников и т.д. Автор в те годы была одним из жильцов этого дома, о чем и написала вот это вот все. ))

Как обычному советскому ребенку, автор Форш мне была заочно известна, как автор э... протокольно-официально-обязательной литературы о всяких героических личностях - декабристы, революционеры... все такое... И, естественно, я ее не читала и не собиралась. )) (вечное провисание в протокольном идеологическом воспитании - как только что-то становится обязательным, так сразу вызывает отторжение...) Про данную книжку я узнала - как обычно - из "Литературной газеты", где про нее в числе прочего…

В рамках флеш-моба "Спаси книгу, напиши рецензию" Вышло так, что эту книгу я спасаю в третий раз. Сейчас расскажу. Первый раз её спасла мама, когда принесла с улицы, где она нашла её, в каком месте, можно только догадаться. и сказала- почитай. Я взяла. И лежала у меня книжечка на полке. Второй раз- случился потоп в Новомихайловке, пропала библиотека, книги все утонули и по всему краю крикнули- у кого есть не нужные книги, несите нам! Приёмный пункт был в центральной библиотеке, откуда переправили всё в Новомихайловку. Я стала собирать свои книги и взяла с полки Ольгу Форш. Повертела в руках и положила на место. Не знаю почему- просто так получилось, с автором-то я знакома не была. И вот сейчас, когда книга прочитана, я пишу рецензию. Книга состоит из трёх романов. Один другого…

Впервые в своей читательской практике сталкиваюсь с таким явлением, как «роман с ключом», хотя немало о нем слышала. О. Форш описывает жизнь обитателей Дома искусств, ДИСКа, созданного в Петрограде в огромном доме Елисеева на Мойке, 29 по инициативе М. Горького. Здесь в 1920-е годы жили многие известнейшие деятели культуры, литераторы, художники, музыканты. Автор выводит их под вымышленными именами, из которых одни распознаются достаточно легко (Геня Чорн – драматург Евгений Шварц (его фамилия с немецкого переводится как «чёрный»); Китов – тогдашний заведующий Госиздатом Ионов (помните библейский сюжет об Ионе во чреве кита?)), другие же потребовали расшифровки. В комментариях к роману в качестве «ключа» приводится фрагмент из мемуаров художника В. А. Милашевского, жившего и работавшего…

Господи боже мой! Неужели всё так и было? Я просто не могу поверить в это, что в то сурово-смутное время всё могло быть именно так!! Что это? А это смех сквозь слёзы. Ольга Форш спешит посмеяться, а иначе ей пришлось бы заплакать. Да, жаль, жаль, что мало я знаю тех, кто описан. Когда читала Аксёнова «Таинственная страсть.Роман о шестидесятниках», было намного проще – тех поэтов и писателей я знала. А эти так далеки, но так же причудливы и неподражаемы. Ольга Форш так же зашифровала их особыми именами, и если бы не вступительная статья Дмитрия Быкова, мне было бы много не понятно. Произведение оправдывает своё название. Образ жизни оправдывает это название. Но, боже мой, как хочется хоть одну недельку поплавать на этом корабле! Окунуться в это сумасшествие! А, может, больше никогда не…

«Сумасшедший корабль» Ольги Форш называют «последним романом Серебряного века». В нём рассказывается о годах существования петроградской писательской коммуны: о её обитателях и их судьбах, об особой атмосфере, царящей в комнатах, залах, коридорах, где жили, творили, дискутировали писатели, художники, критики и другие представители творческих профессий.

1919 – 1923 – первые годы советской власти. Годы страшные, тяжелые. Годы голода и разрухи. Годы войны. И в это сложное время в городе Петра и революции возник и поплыл по волнам иллюзорного моря «Сумасшедший корабль» - петроградский Дом Искусств, созданный по инициативе Чуковского при непосредственном участии Горького в старинном особняке на Мойке.

ДИСК, как его прозвали в народе, задумывался как общежитие для творческой интеллигенции,…

Появление сборника "Одеты камнем" Ольги Форш в буккросинге я поначалу воспринял весьма насторожённо. Помнится когда-то прочёл её "Радищева", который не произвёл на меня никакого впечатления. Да и аннотация издательства к данному сборнику не впечатляла. Правда полиграфия книги была на самом высоком уровне. Такую чёткую печать, да с удобным шрифтом, да ещё и на финской бумаге нынче и "не сыщешь". Перелистывать такие страницы - одно удовольствие. Невольно мой взгляд зацепился за абзац, в котором упоминалось о попытках исследователей пролить свет на тайну "русской Железной Маски" загадочного узника Алексеевского равелина Петропавловской крепости Михаила Степановича Бейдемана (1839-1887), истории которого и посвящена данная книга. Книга в высшей степени необычная. Это исповедь некоего…

Воспоминания очевидцев, как бы они ни были субъективны, все-таки вещь презанятная. Подобно потрескавшимся фотокарточкам на пожелтевших страницах, они веют прохладой и пахнут пылью. А картины, запечатленные на этих кусках картона, порой милые, а порой непонятные, взбивают тяжелую слежавшуюся подушку памяти в легкое облачко воспоминаний.

Ольга Форш - имя, которое постепенно сходит с небосклона русской литературы. Количество читателей, несмотря на огромные тиражи ее книг и даже переиздание "Корабля" совсем недавно, подтверждают это утверждение, к большому моему сожалению. Писательница интереснейшая, о которой можно смело сказать - настоящая художница слова. С направлением живописи определиться сложно - исторический "Михайловский замок" и совсем неисторический "Сумасшедший корабль", где…

Пожалуй для меня слишком революционно. Очень много революционных настроений. В книге рассказывается о временном отрезке истории дома издательства. Книга для меня вообще без сюжета. Думаю она отлично подойдет для людей, которые в книгах ищут зацепки, а потом идут дальше по интересующей их теме. Так и здесь упоминаются многие писатели и даже переводчики времен Революции. К сожалению не всех авторов, которые упоминаются в книге читала.

"Сумасшедший корабль" я полюбила совсем не сразу; я прочла первую половину и как-то прямо мялась - дочитывать или нет. Впрочем, объем решил за меня - посему дочитывать. Я думаю, что корабль - он на то и корабль: тебя мотает по палубе, ты страдаешь от несовершенства мира, рваного текста, зауми автора, который где-то кого-то замаскировал, а ты продираешься через страницы и ругаешься, и ругаешься. Зато потом как-то уже привыкаешь, выпрямляешься и думаешь: "Черт побери, а ведь здорово! Это же Сологуб, а вон Горький, ну это же Клюев, давай дальше!" Вообще вот вся эта выпрямленность и восторженность "Корабля", которую я прочла, пришлась мне по душе. Книга на самом деле страшная - это голодный Петроград, это мертвый Блок, это расстрелянный в одночасье Гумилев - а среди этого этот проклятый…

Временами кажется, что дело происходит в сумасшедшем доме. Ан нет, всего лишь в послереволюционном Петербурге. В знаменитом Доме Искусств который, собственно, и выглядит, как сумасшедший корабль. Понятно по какой причине: населяют его сумасшедшие, по преимуществу писатели. Писатели они такие, непростые. Каждый со своим вывертом. Кто идеи толкает, кто личную жизнь устраивает, кто отдаётся любимому занятию - писательству. Но по-человечески не выходит, выходит по-писательски, шиворот-навыворот. Форш пишет о реальных событиях и живых людях, иногда даже слишком узнаваемых. Но видит людей и события сквозь увеличительное стекло. И отражает их в кривых зеркалах. Понятно, что за картинка выходит: гротеск, сплошной гротеск. Гротеск во всем: характерах, обстоятельствах, описаниях. Впрочем, это…

Мне казалось, что Форш писала нечто вроде соцреализма, ну, во всяком случае, что-то идеологически выверенное, а тут "последний роман Серебряного века"! И про ДИСК - Дом искусств, про который я читала у Ходасевича). Оказалось, "корабль" - не то воспоминания, не то "роман с ключом", описывает жизнь писателей в ДИСКе, но автора периодически уносит во времени и пространстве, чаще всего во Францию и Италию, просто по принципу ассоциаций. Она об этом честно предупреждает в начале, между прочим. Понимаю, почему это может показаться нечитабельным, тем более язык тоже сумасшедший (но в меру, имхо). Я читала понемножку, и это было здорово. Немного не хватало примечаний, не расшифровки псевдонимов, а именно обычных комментариев - что-то нагуглилось, что-то осталось пробелом. А читать с псевдонимами…

«Что ж это за произведение? — скажет читатель. — К какому роду его отнести? Как назвать? И, главное, с позволения спросить, для ка-ко-го оно читателя?»

С 1919 по 1923 год просуществовал в Петрограде "ДИСК", он же Сумасшедший корабль, - Дом искусств, созданный по инициативе Горького чтобы "объединить деятелей искусства и литературы Петрограда для культурно-просветительной работы". Здесь жили и работали Николай Гумилев, Замятин, Ходасевич и многие-многие другие.

Ольга Форш в этой книге воссоздает атмосферу жизни в ДИСКе. Первые годы советской власти, создание нового быта посреди разрухи и новое искусство. Все действующие лица - спрятанные под выдуманные имена реальные писатели. К своему стыду я во время чтения выяснила, что не так уж и хорошо, как думала, знаю деятелей искусства начала XX…

Давно собиралась прочитать этот роман, который называют последним романом Серебряного века. Но большие ожидания не оправдались. Причем с самим романом всё в порядке.

Это действительно мастерски написанная вещь, изящная проза, где сценки из жизни Дома искусств (Диска) — коммуны писателей и художников, созданной в революционном Петрограде, поданы увлекательно и с юмором, и прекрасно сочетаются со вставками-виньетками о заграничных путешествиях — прежней жизни, совсем недавней и уже невозвратимой.

Действующие лица зашифрованы под никнеймами, как впоследствии сделает и Катаев в своем «Алмазном венце». Только у Форш это не заковыристый ребус, всё прозрачно, и сходу понятно, что Гаэтан — это Блок, а Инопланетный Гастролер — Белый. Читателя особо не напрягают.

И дело не в том, что много на эту…

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся!

Прекрасной книгой открыл я свой флэшмоб. Книга, словно таинственная незнакомка, "дыша духами и туманами" несколько раз проплывала мимо, маня известностью автора и притягивая описываемыми событиями.

Прежде расскажу, что ожидал от романа и что обнаружил на хрустких страницах. А ожидалось прежде всего чего-то масштабного и грандиозного, великолепного и убийственного, главным героем произведения мнился потускневше-кровавый замок средь белых, розовых и терракотовых красавцев-дворцов. История замка не менее гремяща, чем и история его первого жильца. Но это все виделось и было ожидаемо. Каково же было мое удивление на последних страницах, когда обнаружилось, что главных героев у книги нет. Нет и все. Здесь вам и архитекторы, цвет…

"Для того, чтобы пришла настоящая внутренняя сложность, надо стараться писать очень просто. Именно простота позволяет выразить свою мысль наиболее точно, коротко и сильно. Это и есть литература." В.Катаев

Я далеко не глубокий знаток литературы и тем более не литературный критик, чтобы давать оценку произведениям и их авторам. Просто делюсь своими ощущениями от книги.

Имя писательницы для меня новое. Взялась за чтение с воодушевлением, поскольку тот период - события начала 20 века, люди в истории страны и ее культуре - мне интересен… но … довольно быстро воодушевление сникло и превратилось в необходимость продираться сквозь витиеватость писательского слога, малопонятные намеки, отсылки к малоизвестным и уже затерянным за туманной завесой сотни (!) лет событиям - к сути книги и собственно…

Ольга Форш – советская писательница, описывающая своих выдающихся современников. Она отображает эпоху, людей, революцию, быт и мысли народа так, как считает нужным и правильным. Возможно, с писательницей будут спорить историки и филологи по поводу правдивости её книг. Но мне как читателю всё равно. Я осталась в восторге от языка, подачи текста и авторского почерка. Жаль, что Ольга Форш мало написала и её книги – большой дефицит в литературном мире.

Редкий случай, хотя бы для меня. Книга умная, глубокая, отлично разбирается на цитаты, а в целом не понравилась. Воды много. Всей этой дворянской бытовухи 19 века много. И воспринимается тяжело. Видимо, не всем хорошо дано мастерство Толстого, у которого по сто отвлечений на десять страниц, а все же читается легко.

Хотя что-то в этой книге все-таки есть. И не столько тема предательства, сколько тема мучений и угрызений, которые преследуют главного героя на протяжении всей его жизни, после того, как по его милости революционера Бейдемана сгноили в тюрьме без суда и следствия.

Удивительный это характер, все-таки. Его мучит факт предательства, и он ищет оправдания себе в том, что он ничего изменить не может. Но все же его грызет совесть, хотя он поступил согласно своему долгу - долгу…

В аннотации было написано, что в основе романа жизнь петроградского дома искусств в годы военного коммунизма. Роман "с ключом", где под псевдонимами скрываются писатели и художники того времени (типа "Алмазный мой венец" Катаева). Всё оказалось не совсем так, а может и вовсе не так. Собственно сама Ольга Форш в начале эту мысль и высказывает

Пусть читатель не ищет здесь личностей: личностей нет. Обладая достаточным воображением, автор бесчинствует с персонажами по рецепту гоголевской "невесты", дополняя одних другими, либо черты, чуть намеченные в подлиннике, вытягивает ну просто в гротеск, либо рождает целиком новых граждан

Cобственно быт жителей "корабля" описан в первых двух-трех главах (автор их называет "волнами"). Для меня это - роман-впечатление. Знаете, как приходишь куда-то…

Тот случай, когда мне за себя стыдно. С давних пор увлекаюсь всем, связанным с Серебряным веком, поэтому мимо данной книги, конечно же, никак пройти не смогла. И сумасшедший корабль чуть не вверг меня в сумасшествие. Впечатление, что это написано рукой демонической женщины. Той самой, из одноименного рассказа Тэффи, которая носит "бархатный подрясник, цепочку на лбу, браслет на ноге, кольцо с дыркой для цианистого калия, и которая "я буду пить. Я вчера пила. Я третьего дня пила и завтра буду пить". Эфемерность помноженная на экстаз и нарочитую чрезмерность. Благодаря подобному авторскому стилю, тебя, действительно, шатает, как при девятом вале, да еще и на сумасшедшем корабле. Читать тяжело. Очень тяжело. Ситуация могла бы выправиться сама собой, прочти я вначале послесловие, которое и…

Длительность моего чтения: 2 дня (с 14.08.2024 по 15.08.2024)

Итоговая оценка: 3

Это произведение, которое, привлекает внимание своей оригинальностью и амбициозностью. Однако, несмотря на все достоинства, для меня оно оказалось не слишком удачным.

Плюсы:

1. Форш обладает ярким и выразительным стилем. Ее язык порой завораживает, и это несомненно является одним из сильных аспектов книги;

2. В произведении поднимаются важные философские вопросы о жизни, смерти, любви и человеческих отношениях.

Минусы:

1. Книга требует от читателя значительной подготовки и глубоких знаний русской литературы 20 века. Без этого фона многие отсылки могут остаться непонятыми;

2. В некоторых местах действие практически останавливается, что создает ощущение затянутости. Я ожидал большего развития событий, однако многие…