
Марианна Грубер — о писателе
- Родилась: 4 июня 1944 г. , Вена
Биография — Марианна Грубер
Марианна Грубер - австрийский писатель.
Она провела свое детство в Бургенланд . Дед был хорватом. Она училась в гуманистической гимназии. Она изучала медицину несколько семестров и два семестров психологии Виктора Франкла. Марианна Грубер закончил учиться игре на фортепиано в Венской консерватории у профессора Каргера.
Она писала, прозу, поэзию, эссе, рассказы для радио и рассказы в многочисленных антологиях, за которую она получила несколько литературных премий. Многочисленные туры лекций по Европе и за рубежом.
С 1980 года она - независимый журналист, а также участвует в программах на радио. С 1991 по 1994 она была заведующим литературной кафедры и с 1992 по 1995 редактор журнала Podium. С…
января 1994 она была президентом Австрийского общества по литературе. Кроме того, Грубер была с 1980 по 1988 членом Ассамблеи Авторов Граца и является членом с 1986 года австрийского PEN -клуба.
Марианна Грубер замужем, имеет двоих детей и живет с 1980 года, как внештатный автор в Вене.
Книги
Смотреть 2Библиография
1981 - Die gläserne Kugel
1983 - Protokolle der Angst
1986 - Промежуточная станция / Zwischenstation
1991 - Der Tod des Regenpfeifers
1991 - Windstille
1992 - Esras abenteuerliche Reise auf dem blauen Planeten
1995 - Die Spinne und andere dunkelschwarze Geschichten
2004 - В Замок / Ins Schloss
2012 - Erinnerungen eines Narren
Рассказы:
"Два плюс два лишь редко равно четырем" - журнал "Иностранная литература" № 2, 2003
"Скажи им: они должны выжить" - журнал "Иностранная литература" № 5, 2013
Рецензии
Смотреть 16 августа 2024 г. 14:10
47
3 Книга не для отдыха... Мой мозг дымится
Черт дёрнул прочитать эту книгу! С творчеством Кафки я не знакома, и после этой книги как-то не очень хочется знакомиться. Особенно, если он писал в таком же стиле.
"В замок" - это по сути продолжение книги Кафки. Но её можно читать и как самостоятельное произведение. Я на это купилась.
С книгой не отдохнёшь, это точно. Тут шестерёнки мозгов должны крутиться в полную силу, а иначе это будет обыкновенный набор букв, бессмыслица.
Диалоги поначалу казались пустыми. Это потом, в послесловии, автор многие вещи пояснил. Если бы не оно, я поставила бы оценку ещё ниже. Потому что в тексте надо реально разбираться. Либо герой идёт туда, не зная куда и ищет ответы, не зная зачем. Кто он, что он, откуда он, ни он, ни окружающие не знают. Он то дерзкий, то странный. Хотелось мистики, но мистика витала…