Рецензии на книги — Томас Карлейль

"Прошлое и настоящее" Томаса Карлайла - это глубокое и провокационное произведение, в котором автор анализирует состояние английского общества XIX века, проводя параллели между прошлым и настоящим. Карлайл, известный своим уникальным стилем и глубиной мысли, предлагает читателю критический взгляд на социальные и экономические проблемы своего времени.

Центральная тема книги - поиск баланса между необходимой властью и неизбежной демократией. Карлайл признает, что эта задача требует "долгих лет и веков" для нахождения оптимального решения. Он отвергает прежние формы принуждения, метафорически называя их "медными ошейниками", и призывает к новому "рыцарству труда", основанному на чести и справедливых законах.

Особое внимание Карлайл уделяет роли труда и рабочего класса. Он обращается к…

Когда-то в детстве я очень любила "Маленькую принцессу". Там юные леди в пансионе мисс Минчин учили историю по Карлейлю. Благодаря им я узнала о принцессе де Ламбаль раньше, чем о Дантоне. После того, как упоминание "Французской революции" Карлейля попалось мне в "Повести о двух городах"

Я, между прочим, льстил себя надеждой, что эта книга поможет широкому кругу читателей составить себе картину внешней стороны того страшного времени; что же касается до внутреннего его понимания, то после удивительной книги господина Карлейля вряд ли кто может надеяться сказать в этой области новое слово.

я решила, что надо ознакомиться лично. Меня ожидали почти шестьсот страниц мелкого шрифта в две колонки.

Процентов на пятьдесят эти шестьсот страниц занимали частные истории исторически значимых лиц. В…

Любопытная книга. Можно сказать авторский взгляд на события Французской революции, о которых достаточно подробно рассказывается. В отличии от классических исторических трудов здесь нет ссылок на исторические документы, труды других историков и т.п., только рассказ автора, местами не совсем точный. Мне это чем-то напомнило творения Радзинского. Периодически рассказ прерывают отступления, выражающие авторские отступления, выражающие его философские взгляды. Учитывая время написания этого труда, рискну предположить, что одной из целей автора было рассказать к чему может привести негибкость в социально-классовых отношениях. Не могу сказать, что книга не понравилась, и я зря потратил много времени, но от оценки я воздержусь.

Со слезами на глазах расстаюсь с Карлейлем. Слезами не грусти и не радости - облегчения. Я его добила. И ведь не то чтобы он был плох, напротив, кое-где вообще так прекрасен. Я давно не видела англичан, пишущих с таким пылом, такой страстью, даже в художественной литературе, что же говорить об "исторической" в понимании того времени, когда была написана "Великая французская революция".

Промучилась с этой книгой так долго, что, честно говоря, понятия бы не имела, о чем в начале речь шла, если бы о событиях нельзя было где-то еще прочитать. Карлейль пишет так, что голова идет кругом от воодушевления, метафор и прочего высокого штиля. От субъективности. Впрочем, не будь субъективности, вряд ли бы так впечатляюще были бы выписаны отдельные эпизоды.

В первый раз меня ударило по голове во время…

Замечательная книга, объединившая труды выдающихся учёных: 1) Густав Лебон «Психология народов и масс»; 2) Зигмунд Фрейд «Психология масс и анализ человеческого ,,я“»; 3) Владимир Бехтерев «Внушение и толпа»; 4) Хосе Ортега-и-Гассет «Восстание масс»; 5) Томас Карлейль «Герои, культ героев и героическое в истории». Произведения первых четверых авторов создают у читателя картину того, как развивалась теория масс с конца XIX века до первой трети XX столетия. Французский социолог, психолог, антрополог и историк Г. Лебон (1841–1931) принадлежит к числу первых учёных, которые предприняли попытку рассмотреть с научной точки зрения «коллективный феномен» – толпу, общество, народ. В настоящем издании две отдельные книги – «Психология народов» (1894) и «Психология масс» (1895, известна также…

Шедевр.

Настольная книга для психолога! 

Как же разочаровало сие произведение. Сколько надежд, сколько мыслей было. Было желание за одну книгу познакомиться с историей тех или иных персонажей, которые оставили яркий след в жизни людей. Но это скорее просто рассуждения, размышления, а не краткие биографии.

Всё написано настолько занудно, что даже не верится в начале. Как же хорошо пошли книги о языческих богах, но после этого сплошное разочарование.

Карлейль прекрасным литературным языком доказывает:- Всемирная история…есть, в сущности, история великих людей. Они-не просто воззженный светильник, скорее, природное светило, сияющее, как дар неба, источник оригинальной прозорливости, мужества и героического благородства, распространяющий всюду свои лучи, в сиянии которых всякая душа чувствует себя хорошо. -Я люблю Магомета за то, что в нем не было ни малейшего ханжества…ни следа тщеславной гордости. Вместе с тем, он не заходил далеко в своей покорности, он всегда таков, какой есть на самом деле, в плаще и обуви, зачиненных собственными руками; он высказывает откровенно персидским царям ,греческим императорам то, что они обязаны делать…Война с бедуинами не могла обойтись без жестокостей, но не было недостатка и в актах милосердия.Это…

Книга оставляет противоречивые ощущения. С одной стороны – это чисто исторический труд целью которого является освещение событий Французской Буржуазной революции. С другой стороны, автор излагает материал крайне нетипично для подбной работы, пытается подавать его в определённой степени художественно.

Впрочем, это характерная черта творчества Карлеёля – упор на личности. При этом нужно правильно понимать значение слова «личность» в понимании Карлейля. Он не останавливается на описании или характеристике отдельных лиц, не даёт им характеристики. Всё сводится к простому упоминанию тех или иных граждан, роль которых в общей сложности КРАЙНЕ МАЛА. Подобное изложение очень затрудняет чтение книги, уменьшает концентрацию внимания на событиях.

С моей субъективной точки зрения, если и делать упор…

Это просто великолепное сочетание художественности, публицистики и истории! Очень жаль, что русская революция еще не дождалась вот такого летописца, пусть и иностранца - ведь англичанин Карлейль смог провести такую титаническую работу и рассказать миру о французской революции. Здесь есть субъективное отношение автора к некоторым историческим личностям - явная симпатия к Дантону и Демулену и явная антипатия к Марату и Робеспьеру, но в целом Карлейль старается относится с пониманием к каждому, рассматривать действия и той, и другой стороны одинаково пристально и с сочувствием. Словом, это не просто историческая книга, это высококлассная литература со своим прекрасным стилем.

Пришлось изрядно повозиться, чтобы разобраться, где Карлейль выкручивает факты в свою сторону или вовсе создает новые, а где Карлейль сухо описывает события. В любом случае, советую к прочтению в целях исторического образования, но предупреждаю, что в дальнейшем, если вы углубитесь в творчество данного историка, вы поймете, где он перегибал. Но понять, где писал чистую правду, не выйдет. Это же история!