Элиас Канетти — о писателе

Боюсь, что перед чтением этого творения меня ослепили, потому что увидеть все достоинства его не получилось. Теперь у меня серьёзный вопрос к себе о своём читательском опыте. Исходя из того, что роман отмечен Нобелевской премией (которая давно себя скомпрометировала, но суть не в этом), читатель в моём лице, у которого только отмеченных прочитанных книг 700+, многие в том числе довольно сложные романы поняты и оценены по достоинству, должен хоть что-то найти в этом произведении, что зацепит, удержит или заставит задуматься. Если не красивый язык повествования, то сюжет, если не сюжет, то хоть какой-то герой, если и не он, то мораль, логика, нравы, картины, описания, да что угодно. Ведь автор - австрийский и британский писатель, драматург, культуролог, социальный мыслитель, родился в…

Что можно сказать об этой книге? Всё было бы более-менее неплохо, если бы не было так плохо. Хотя есть здесь конечно достаточно много специально-скандальных синтагм, частично верно отражающих предмет говорения (и красиво, между прочим, звучащих, как например: "Приказ старше, чем язык, иначе его не понимали бы собаки"), но и в то же время выглядящих вполне себе нелепо для времени написания сего трактата (то есть для 60-х годов XX века). Ибо что уже те 60-е годы, что сегодняшнее время, это время интерпретаций, в наше время практически уже не осталось однозначных высказываний... здесь, у нас всегда всё может быть... Тогда, как наш автор шпарит здесь лапидарными высказываниями-утверждениями, как заведенный, словно забивает гвозди, сидя в корыте с водой (вода разбрызгивается, (но) ему это всё…