Рецензии на книги — Владимир Беляев

Небольшая повесть, которую автор начинает с похорон митрополита Шептицкого. Если честно, то не хочу о нем тут писать от слова "совсем", поэтому если кому - то интересно, что это за погань в рясе была, то Гугл вам в помощь. Автор, конечно, не раз в своей повести будет возвращаться к этой особи, которая митрополит, но суть повести не только в нем. Здесь рассказывается о девушке Иванне. Она дочь священника одного из бедных приходов неподалеку от Львова, отец воспитывает ее один. Ее разум стремится к учебе, но не положено украинским девчонкам обучаться в университетах. А тут наступает 1940 год, в Европе уже гремит война. И перед Иванкой стоит выбор - учеба или замужество? Учеба стала той мечтой, которая практически сбылась, благодаря установлению Советской власти, но вот жених... ладно,…

Хотя я и люблю такие вот развернутые романы взросления, когда герои растут на глазах у читателя и из хулиганистых, драчливых мальчишек постепенно превращаются в стойких, сильных духом мужчин, но всё-таки "Старую крепость" я не буду возводить в ранг любимых книг. Признаюсь — не очень понравилось. Мне обычно никогда не смущала в советских книгах коммунистическая пропаганда и чёткое разделение на "чёрное и белое". Это абсолютно нормально для книг того времени. Это наша история и надо просто принимать всё как данность. Не раздражала она меня и тут. Но вот как-то очень много её показалось. Даже чудесные приключения терялись под её завалами. Вот в книгах того же Рыбакова, Осеевой, Гайдара не было такого! В них сохранен удивительный баланс между увлекательным действием и идеологией. В "Старой…

Эх, когда бы еще я с интересом начала вспоминать то, что упорно и целеустремленно вбивали нам на истфаке целых 5 лет).

"Старая крепость" - это отличный образец советской пропаганды в литературе для детей и юношества. Ведь, кто читал - наверняка согласится, что в этой книге есть только черное и белое. Серого не дано. Черное - это Петлюра с немцами и поляками. Их приспешники могут и выпороть, и расстрелять ни за что, ни про что. Заставляют учить "кляту мову" и петь "Ще не вмерли...". А белое - это, конечно, красноармейцы, которые должны вот-вот прийти и освободить Васькину родину от петлюровских приспешников, наказать все виновных (как на Васькин взгляд) и вот тогда уж наконец развернется светлое будущее.

Если бы в современной Украине (ах, простите не совсем современной, а исключительно с…

Отбросим идеологическую составляющую – да ведь это же замечательная в большей мере автобиографическая и приключенческая книга о событиях, происходящих во время гражданской войны прошлого века. Замки, казематы, подземелья с их тайнами, дух средневековья, ну что может быть интереснее для мальчишек. А борьба с противниками, конечно сейчас под понятием бойскаутов подразумевается нечто иное чем тогда – в 20 годы 20 века и, тем не менее… Понятие дружбы, чести, справедливости – они же вечные! «По мне, был бы человек честным, полезным обществу, а то, на каком языке он говорит, - дело второстепенное. Мне абсолютно безразлично: поляк, еврей, украинец или русский, - была бы у него душа хорошая, настоящая, вот основное!». Это было написано в 1936 году.

Сначала я эту книгу полюбила в раннем детстве по рассказам моего папы. Потом, к величайшему счастью - моему и папиному, нашла ее в одной из библиотек - потрепанный и очень аппетитный томик, за чтение которого принялась сразу же, у стола библиотекаря. На мой взгляд, эта книга - классика остросюжетной подростковой литературы, наряду с трилогиями А.Рыбакова (Кортик и т.д.), В.Катаева (Белеет парус одинокий и т.д.), повестями А.Гайдара (Судьба барабанщика, Военная тайна и т.д.). Вы скажете, идеология, революционность, пропагандистский пафос? А на мой взгляд, это не погубит юные души, ибо в первую очередь ими будет впитываться со страниц книги атмосфера дружбы, взаимовыручки, верности, благородства - атмосфера, которая проникает в сознание читателя через остросюжетность и увлекательность…

Каждой исторической эпохе, каждому социальному строю присуща своя идеология. Поэтому, оценивая литературные произведения прошлого, нужно рассматривать их не с точки зрения идеологии, а их художественную ценность. А последнее – очень емкое понятие. Поэтому это произведение, которое я читал в подростковом возрасте, привлекло меня прежде всего занимательными приключениями мальчишек из небольшого украинского городка, очутившихся в самой гуще гражданской войны. Всей окружающей действительностью того времени я и мои сверстники были подготовлены к тому, чтобы полностью быть на стороне красных и безоговорочно воспринимать белых и разных махновцев, петлюровцев как врагов советской власти. И сомнений в этом не возникало, как оно не возникало, что рабы низшая категория, чем патриций в древнем…

Я учусь в школе, родители на какой то из праздников подарили мне "Старую крепость" и все я пропала, книжка была мною прочитана раз 300, посмотреть на неё сейчас, такое впечатление, что её читало человек 200 не меньше, и она числилась на балансе в городской библиотеке. Книжку от меня прятали, я её находила и читала снова и снова. Прошли годы, я вышла замуж и уехала от родителей, как то раз приехав к ним в гости я увидела "Старую крепость", "Мы перебирали книги, и вот нашли, может заберешь?" - сказала мама. И теперь на моей книжной полочке поселилась "Старая крепость", до книга очень идеалистическая, да там только черное и белое. Но это мое детство, эта книга показывает цену настоящей дружбе, не взирая на национальности и возраст. Здесь есть первая любовь и встреча через много лет. И…

Этак рецензенты будущего через полвека дойдут до того, что сообщая свои впечатления скажем, о «Живых и мёртвых» Симонова, будут писать, что не всё так однозначно и фашисты на самом деле пушистые зайки. Включайте голову, пожалуйста.

Книжка отличная, а идеологии в ней столько, сколько было в самом Беляеве и в его биографии. Одно от другого неотделимо.

Еще одна долгожительница моей библиотеки, прочитанная в школе и перечитанная сейчас. Три повести, ставшие тремя книгами большого и увлекательного романа о революции, гражданской войне и первых годах строительства новой жизни на Украине. Знакомство с биографией автора позволяет отнести роман к "вольной" автобиографической прозе. Родина писателя - Каменец-Подольский, - тот самый город, в котором разворачивается действие первых двух и частично третьей книги романа. Каменец-Подольская крепость. Петлюровщина, поддержанная польскими войсками маршала Пилсудского, скаутские отряды и расстрел большевика-подпольщика, клятва дружбы и мести трех товарищей над его могилой. Рождение новой советской школы и тревожные ночи в приграничном городе, батальон ЧОНа и борьба с "буржуазными предрассудками",…

Оказывается, я помню книгу лишь в общих чертах. Зато теперь, посетив большую часть замков Украины, и бережно храня в своей душе воспоминания, с первых же страниц чётко понимаю, о каком из них идёт речь. Elena_020407 посчитала, что это Червоногородский замок в селе Нырков. Нет, на самом деле, речь идёт о Старой крепости в Каменец-Подольском. Башня Рожанка; Папская башня, в которой был заточён Устим Кармелюк (манекен его изображающий, и по сей день сидит в папской башне, закованный в кандалы, упрятанный за решётку); Чёрная башня с глубоким колодцем (нынче Новая Восточная башня; в стену вмурованы два ядра; колодец сохранился) – всё это живо встаёт перед моими глазами, ведь я там ходила, я это видела. Добавим сюда же село Нагоряны, Русские Фольварки, ратушу, Подольские товтры, надпись…

Пока искала информацию о Владимире Беляеве, авторе моей любимой трилогии "Старая крепость", наткнулась на его же книгу, о которой совсем не вспоминала. Помню, она произвела на меня сильнейшее впечатление, до сих пор сердце щемит от жалости к главной героине - девушке Иванне, дочери священника, мечтавшей стать ученой, но погибшей в юности по вине духовных пастырей. Время действия - годы Великой Отечественной.

Это вторая книга известного советского писателя, в которой продолжаются приключения мальчишек из маленького городка в Западной Украине во время гражданской войны. В рецензиях к первой части много говорится о засилии идеологии, мешающей восприятию книги.. Каждой исторической эпохе, каждому социальному строю присуща своя идеология. Поэтому, оценивая литературные произведения прошлого, нужно рассматривать их не с точки зрения идеологии, а их художественную ценность. А последнее – очень емкое понятие. Поэтому это произведение, которое я читал в подростковом возрасте, привлекло меня прежде всего занимательными приключениями мальчишек из небольшого украинского городка, очутившихся в самой гуще гражданской войны. Всей окружающей действительностью того времени я и мои сверстники были…

Книга производит сильное впечатление. Описаны события, которые происходили в Западной Украине во время ВОВ. Книга отлично показывает какие именно силы, и события, влияли на мировоззрение людей. По силе восприятия я могу её сравнить только с сериалом Семнадцать мгновений весны.Отличны прописаны все красоты как Украины, так и Львова, чем красив и примечателен этот город. Совершенно нет заунывных событий, и бесконечных призывных лозунгов. Рассказана история, которая могла произойти с кем угодно.Автору удалось очень красиво вписать документальные факты в художественное произведение. Очень рада, что познакомилась с этим автором.

В детстве я эту книгу зачитывал до дыр. Там такие приключения! Там такая нищета совдеповская! Там такие враги народа и наглые воры-стиляги! Там Петька Маремуха, там рабфак и металлургический завод, короче это сильная, жизнеутверждающая книга.

Боже, какая ностальгия!! Как же я её любила! Увидела обложку - волна воспоминаний просто захлестнула. Я эти книги так хорошо помню: 1 том гораздо больше затрёпан был, с распухшими страницами (2 мне нравился меньше, я его и прочитала до конца не сразу, как-то гораздо позже первого). Теперь даже понять не могу, что именно меня так зацепило в этой книге: сейчас совершенно не хочется взять в руки и пролистать. Но помню кастрюлю с супом и застывшей мозговой костью, стихи Тараса Шевченко, аптекаря с лакрицей, ночевку в поле ночью, мамалыгу, сладкий сок расколотого арбуза, девушку, плавающую в штормовом море, какую-то мелкую жирную рыбёшку, фляки и деньги, пристегнутые булавкой в кармане... (ага, тут какие-то кулинарные изыски всё больше)))). Я в детстве почему-то все книги перечитывала по…

Да, давно это было, в 1993 году. Даже не помню, сколько мне было лет и в каком я была классе. Да это и не важно. Помню, что книгу мне навязала мама. Советский союз хоть и издох недавно на тот момент, но упорно не сдавался. С мамой спорить было бесполезно и пришлось читать. Вряд ли эта книга понравилась бы мне сейчас, но на тот момент я была зачарована - я даже захотела после ее прочтения стать историком. Романтика, дух товарищества, приключения - это все в ней есть. Но, наверно, каждой эпохе свои кумиры и теперешним мальчишкам и девчонкам в наш индустриальный или даже постиндустриальный мир читать такое не то, чтобы вредно, но как-то не с руки - они никогда в жизни не найдут в теперешней жизни то, что воспевается в книги, а даже если найдут - то это будет уход от жизни. Так пусть же эта…

Упуская политпропаганду, это правда хорошая книга, которая проповедует нужные ценности. И приключений достаточно, чтобы она понравилась детям (не самым маленьким).
Кроме того, книга обладает определённой ценностью исторической, хотя на этом не зацикливается.
Что часто бывает в таких книжках, здесь присутствует своя атмосфера, так как много описаний природы, местности
Немного устал я от этой книги, но позже буду читать и остальные части трилогии, если будет такое настроение.

Первый раз читала книгу в далеком детстве,забылось практически все. Решила перечитать в погоне за детством,приятными воспоминаниями.приключениями. Из приключений тут,только одно название. Книга полностью посвящена революционной борьбе на территории Западной Украины,становление Советской власти,борьба с Петлюрой и его сподвижниками и очень-много идеализации советского строя. В силу современной геополитики и накала национальных идей.книга воспринимается очень неоднозначно. Мое мнение,что сейчас давать читать ее детям не стоит,явно отобьет охоту к чтению,да и взрослым она будет уже в тягость. Очень хотелось бы узнать судьбу автора,но судя по годам написания книги,видимо его не стало еще в период СССР. Уж очень он воспевал,аж до оскомины в зубах советский строй и большевиков. Автор вообще…

Неплохая, такая чиста-советская книга с довольно необычным сюжетом. Если бы не чиста-советские лозунги, да не назидания (были там фразы, в конце которых так и хотелось поставить восклицательный знак), книга понравилась бы мне больше. Однако… ну не люблю я, когда разжевывают, да в рот кладут. Делаю скидку на то, что книга, все же, для юношества, а не для взрослых теток вроде меня предназначалась (в прошедшем времени, ага. Ибо сегодня едва ли найдется подросток, который заинтересовался бы подобным чтивом), да и сюжет интересный, и язык у автора хорош. Ну и образы яркие, за что, опять же, респект. Но… эти «слова назидания»… они все испортили.

Данная книга интересна прежде всего не описанием жизнедеятельности и творчества Галана, а описанием той среды, из которой вышел этот писатель. Писатель, которого большевики использовали в качестве своего «святого» на красном знамени. Смотрели очень долго и внимательно коммуняки за процессом захвата Ватиканом и иезуитами не только земель Львова и Перемышля, но и за процессом промывания мозгов местному населению. Ведь только во Львове было три метрополии: римско-католическая, греко-католическая и армяно-католическая. Вся система просвещения была отдана иезуитам. Перемышленскую школу, в которой учился и Галан, опекали «святые отцы» из ордена василиан, украинского аналога ордена иезуитов. Василиане вели антироссийскую пропаганду и проповедовали шовинизм. Прикольно, что в современном Киеве…