Рецензии на книги — Авдотья Смирнова

Сложно писать впечатления о книге, которая настолько не понравилась. Общее настроение от сборника публицистических статей Авдотьи Смирновой хочется охарактеризовать цитатой из статьи ее же авторства.

Это какая-то галактическая просто глупость!

Или так:

Это такая кристальная, божественная, фонтанирующая глупость!

Было бы смешно, если бы не было так грустно! Подобные формулировки встречаются у Смирновой довольно часто. Причем критике подвергается буквально все – от женских журналов до музыки, играющей в ресторанах. С высоты своего журналистского величия она испытывает

Ни с чем не сравнимое удовольствие от соприкосновения с кристальной, пьянящей человеческой глупостью!

и естественно везде ее ищет, чтобы продлить экстаз. Может быть кому-то ее статьи покажутся остроумными и злободневными.…

Ну это уж слишком. Столько яда на один квадратный сантиметр текста - явно перебор. Конечно, от автора и не ожидаешь фиалковых, амурно-лировых строчек. Я именно хотела найти что-нибудь чуть ядовитое, слегка циничное, живое, искреннее... В общем, что-то свежее, резкое, такое вот "с мороза". Свежее: О кризисе 1998 года читаешь будто о дне сегодняшнем. Тот кризис я как-то и не заметила. Что, серьезно, замораживали вклады в банках? Остальное - "вести с полей". Хроника событий сегодняшних. Написано живенько так. Настолько живенько, что заражаешься паникой, начинаешь прыгать со страниц Дуниной книжки - на страницу Сберометра: ой, мамочки, что в мире делается?! Да, собственно, как всегда. Только не в мире, в России. О России - грустно-печально-саркастически. Мол, все хорошо в России, кроме…

Дуня Смирнова несомненно умна, эрудированна, на все имеет свое мнение, которое прекрасно излагает на бумаге. Собственно «С мороза» - сборник ее статей, заметок и рецензий на книги, которые выходили в различных изданиях на рубеже двухтысячных и девяностых, подтверждает это как нельзя лучше. Она рассуждает о власти, жизни, народе, Санкт-Петербурге, рассказывает и о себе. Повторюсь, тексты написаны хорошо, но отчего-то читать их довольно муторно. Много слов, рассуждений, эмоции – через край, но абсолютно все мимо. Думаю, потому, что госпожа Смирнова перегибает палку в своей язвительности по отношению к окружающим, ставит себя много выше читателя, который несомненно относится к той серой массе, которую Дуня презирает.

«…А ведь я довольно интересный человек. И в жизни моей было ой как много…

Знаете, а мне книга понравилась. Хотя моя точка зрения не всегда и не во всём совпадает с позицией автора. Но это и не так уж важно, потому что я говорю об авторском журналистском слоге Авдотьи Смирновой, о её хлёсткой и без выкрутасов и словесной эквилибристики манере резать правду-матку в глаза. Что думаю, то и говорю. Это, безусловно, подкупает.

Хотя важен и другой принцип, вернее, вторая часть озвученного: говори, что думаешь, и думай, что говоришь. И тут опять-таки счёт в пользу Дуни Смирновой, ибо в уме ей не откажешь — говорит она вполне обдуманно. Неглупо. Правда, не всегда лицеприятно, и это, безусловно, может вызывать несогласие с её авторской манерой, а то и протест.

Но! Вот в такой подаче материала важным становится то, что читатель как бы пробуждается ото сна, острая форма…

Волей случая моя читающая подруга посреди её делового дня оказалась у меня дома. Забежала «только на 15 минут». После того как ритуал согревания терпкой крепкой настойкой (чисто символически) под китайскую лапшу со свининой и оливками (что нашлось) был завершён, довольная моя подруга, переместившись в комнату, протянула голосом а-ля Рената Литвинова (такая уж она): «У тебя есть что-нибудь для меня почитать?» Предвкушая её восхищение, я бросилась к шкафу и извлекла оттуда семь (!) только за день до её пришествия приобретённых, трепетно отобранных и привезённых мною почти что с края света, ещё не читаных самой букинистических изданий. Она ровно произнесла: -Это же любовные романы. Ты теперь их читаешь? -Зато какие! Она вздохнула и махнула рукой. Сказала, что у Флэгг уже прочла…

Дуня Смирнова мне давно симпатична. Мне близка и понятна ее ирония, поэтому большинство ее высказываний вызывают не раздражение, а улыбку. Ее книга чрезвычайно субъективна, чем и интересна. Пристрастия и антипатии не скрывает, частенько провоцируя своих читателей/зрителей на резкие высказывания, в том числе, и в свой адрес. А не боится. И ответить умеет. Женщина она яркая и непредсказуемая.

Я немного кривобока и в последнее время стала полнеть. Но мне кажется, что это ничуть не портит меня. Рост у меня 1 метр 82 сантиметра, но я сильно сутулюсь и от этого кажусь не такой уж высокой. У меня довольно жидкие волосы, небольшие серые глаза, нос уточкой и желтые, с детства больные зубы. Я грызу ногти. Я слабая и неспортивная. Поднимаясь на четвертый этаж, я сильно задыхаюсь. От частого…

О судьбах Родины

Авдотья Смирнова, умнейшая женщина своего поколения наравне с Лидией Масловой, точит восхитительные сценарии, проявляет возможно лучшие в России способности ритора, но – увы – не пишет книг, очень сие прискорбно. При этом она долгое время зарабатывала на жизнь ремеслом рецензента и автора «колонки автора»)) Так и получилась книжка "С мороза".

Надо сказать, и в этом позорном в общем-то жанре Дуня пытается быть хотя бы смешной. И некоторые эссе действительно обхохочешься. Однако журналистика массовых изданий это всё-таки не более чем секундная стрелка истории, досуг пляжа и туалетных комнат. Зная это, автор местами честно и целенаправленно халявит, что в жанр очень вписывается, но под твердой обложкой выглядит убого. Очень хочется попросить автора перестать заниматься…

Я давний фанат Дуни Смирновой. Когда я в 10-11 классах училась, мой папа выписывал "Московские Новости" и я там на последних страницах читала колонки Дуни Смирновой. Там еще фотка такая странная была, кажется, с коленками на первом плане, и имя поражало воображение - как может человек сознательно называть себя Дуней? Но сами тексты мне очень нравились - я даже специально отвлекалась и читала медленно, чтобы на подольше хватило.

[вот Катерина Кронгауз подрастет еще и тоже издаст Избранное :)]

Тексты остались здоровскими (даже коротенькие книжные рецензии) и мне очень повезло с моментом: если бы я прочитала раньше, то подумала бы, что часть текстов устарела - про кризис 98 года, про обменники, валюту и прочее кризисное настроение - но, к сожалению, оно вернулось и тексты передают привет из…

Может Авдотья Смирнова и хороший сценарист (к сожалению, не смотрела ни одного ее фильма), но столько много гонора в ней и вот этих "взглядов свысока" на бедного, глупого читателя, что становится как минимум неприятно. Создается даже впечатление навязывания своей точки зрения на те или иные события, настолько яростно она отрицает все мнения, кроме собственного. И если в начале книги после строк

В детстве меня окружали гады. Мама с папой были гадами. Бабушка с дедушкой – тоже гады. В детском саду – сплошные гады, больше там вообще никого не было. Самые гады сидели в поликлинике, это было такое сборище гадов, такое! И вот все эти гады собрались вместе, в какой то своей не известной никому гадской норе, и придумали змеиное слово «рахит»

я не сразу прочувствовала этот горьковатый привкус,…

Как жаль! Как жаль, что эту книгу уже нигде невозможно купить!!! Я читала и хохотала до слез!! Когда читала на работе, у меня аж нога под столом дергалась, а иногда я хохотала почти в голос, еле сдерживаясь... Это же все такая правда, такая прелесть! Если вы ходите в библиотеки, или вдруг у ваших друзей/знакомых есть эта книга - срочно возьмите ее и прочитайте! Дуня такая настоящая... Я таких настоящих, живых людей с чистыми и умными головами, наверное, никогда и не встречала...

100 из 100!!!

Таких книг я еще не читала. Посему для бОльшей объективности посчитала нужным разложить по полкам каждый балл из выставленной оценки.

Плюс первый за часть первую, под названием "Бедные". С самого первого эссе я прониклась авторским язычком (во всех максимально хороших смыслах этого слова). Очень тонко и четко подмечены детали окружающей нас жизни. Книга собрана из эссе, публиковавшихся в разных печатных изданиях 1988-2003 годов, но и по сей день они не утратили своей актуальности. Но честно скажем - половина точно, а рассуждения о коммунизме и алкоголизме Ельцина - пусть останутся хроникой того времени.

Плюс второй за часть вторую, с противоположной первой, названием,в которой Смирновой удалось в контексте той хронологии раскрыть скромное обаяние если не буржуазии, то менеджеров среднего…

Я ничего не знала об этой писательнице, пока маменька не притащила мне книжку, мол, на, прочитай и раздай в свой, как там его, буккроссинг.

Знаете очень простой способ сделать книгу? Берёте свой жж, дайри, или даже, чем черт не шутит, инстаграмм и перепихиваете в бумагу и в обложку, получается, правда, обычно всё равно как-то не очень литературно, целостно и убедительно, но зато книга. Я встречала очень мало примеров обратного.

Вот и "с мороза" такой же тяп-ляп, но на основе статей автора в разных журналах, причем ладно бы содержательных каких-то статей, научно-популярных там или географических, но нет, в странном жанре "о себе". Ну, банально блог. Я, мол, абстрактная тётенька, я тут иронизирую про своё трудное детство, зачем-то рассказываю про своих подруг и последнюю треть книжки…

Даже не знаю, что и сказать, чтобы было чем поделиться... потому что совершенно никак, вот как если бы и не читала вовсе... Очень долго искала эту книгу, ее мне хвалили неоднократно. Не нашла, скачала на читалку, прочла.... И вот вроде видно, что пишет человек одаренный...в смысле умеющий хорошо писать. И образы интересные, и юмор присутствует, и какие-то проблемы с неожиданного ракурса показаны... А не цепляет... Может, это от того, что совершенно далеки от меня Чубайсы, Черномырдины, Матвиенки и иже с ними? (ну, не местные мы ) Может от того, что не близки мне проблемы Питера и Москвы? Но, опять же, ведь не только о политике и про политику у автора речь... Одно из самых сильных впечатлений от прочитанного - автор вся из себя белая и пушистая, интеллектуальная до безумия, а вы все,…

семь лет. и каждый раз до слез.

Сначала читать Дуню Смирнову мне было весело и зло. Я вообще люблю язвительные тексты о суровой российской действительности. И сама так умею, хотя мне в голову никогда не приходило даже пытаться превратить подобную писанину из высеров в бложик в полноценные статьи. Может, потому, что я не жена Чубайса, а может, мне просто стыдно.

К середине книги Дуня начинает сбиваться. Она берет в качестве примера одних и тех же персонажиков и много пишет о чужой глупости. Если бы я читала не книгу, а множество разрозненных статеек в разных изданиях, может быть, всё это было бы не очень заметно. Но вот так, когда все статьи рядом, сложно не раздражаться, встречая в каждом отрывке одно и то же. Кроме того, появляются и фактические ошибки. Критик, помни, если уж ты поставил перед собой задачу разорвать…

Чувства остались противоречивые. Пол книги, не меньше, смеялась от души, радуясь и ликуя от того, как написано. Искромётно, с долей иронии и здорового сарказма, жизненно и злободневно. А, дочитав до конца, осознала весь ужас происходящего, так сказать. Написано-то про нас, про страну, про Питер, про людей, которых встречаешь каждый день. Задумалась, не являюсь ли я сама таковой, про которых написана книга. Ведь в каждом присутствуют черты описанных людей, просто многие упорно не хотят их замечать. От того и куча негативных отзывов на книгу, недовольство прочитанным. Ну не хотят люди принимать в себе плохое, что же тут поделаешь. А может нужно смириться со всем, что может вместить в себя человек? Я не нашла в книге кардинального деления на "плохих" и "хороших". И в авторе не нашла…

Эту книгу я купила в теперь уже далеком 2009 году, когда училась на первом курсе университета. Гуляя по книжному магазину, я наткнулась на нее и обомлела: в сборнике спрятался текст, от которого я сходила с ума долгое время. Фильм "Прогулка" по сценарию Авдотьи Смирновой был в списке горячо мною любимых, поэтому не приобрести это издание я не смогла. Сложно сказать, когда лучше читать эту книгу: до или после просмотра фильмов по ней. Я прочитала после и будто заново пересмотрела любимую картину. "Петербург On-line", он же сценарий фильма "Прогулка" Алексея Учителя, летящий и бегущий, как и кино. Вместе с Олей Алёшей и Пашей ты идешь по Питеру, разглядываешь город, слушаешь разговоры вроде бы об обыкновенных пустяках, но при этом важных и близких. Относиться к героям можно по-разному, но…

Прочла, чтоб не соврать, за три часа, в перерывах съев три бутерброда и выпив два стакана чаю и немного посмотрев кино. Первая часть - статьи из "Ведомостей", "Столицы" (например, бытописание 98-го года), Vogue и чего-то еще прошли на "ура", хотя с Пищиковой, конечно, не сравнить. Вторая часть - рецензии на книги для "Афиши" - местами была интересна, так что я даже часть книг занесла в список "хочу прочитать", местами - скучна. Разница поколений чувствуется - очень много имен, шуток "для своих", событий, которых я, 22 лет от роду, не знаю. В заключение - небольшое эссе "Моя жизнь" (для "Столицы" же), которое не вызвало у меня никаких эмоций.

Чутко. Наблюдательно. Остроумно.

Сборник мыслей Дуни Смирновой условно разделенный на 3 части: о бедных (о рядовых гражданах нашей страны), о богатых (невидимых, но влиятельных) и об умных с глупыми (решительно обо всех).

Редакторы начинают подборку с бытовых заметок, датированных 1998 годом. Кризис, помните? Как же близки эти соображения о бытовых привычках и духовности нынешнему времени! Затем идут «богатые» со своим совершенно отдельным жизненным опытом и примерами русского самодурства. Часть об умных и глупых больше похожа на спецзадание редактора «Афиши»: берешь любую книгу, достойную или так, проходную, и за 5 минут набрасываешь рецензию на 2000 знаков. Слабо? А вот и нет! Ответом служат как вполне цельные, содержательные заметки, так и откровенный стёб с бегством в отвлеченные темы…

Дуню Смирнову я узнала из "Школы злословия", программы, которая значительно способствовала моему культурному образованию. Дуня нравилась мне чисто по-человечески, в своём образе простодушной, прямой русской бабы, которая вращается в интеллигентных кругах и на самом деле не так проста, как кажется. Но книга откровенно скучна. Вот при всех сантиментах к Смирновой, ближе к концу моё терпение кончилось и очередное однообразное издевательство над женскими романами и современными российскими детективами я просто перелистывала. Так и не поняла, по какому принципу были собраны эссе к книге. Зачем полкниги отвели под рецензии на книги? При всём умении подобрать едкую и точную шпильку Дуня часто повторяется, и уже несмешно. А ещё эссе в эпилоге — тягостно-откровенный в контраст всему предыдущему…