Рецензии на книги — Андрей Молчанов

Книга советского времени, а потому довольно необычная. В центре событий — не положительный герой-ударник, а хитроумный проходимец, который умело играет на слабых местах окружающих. Работая в НИИ, содержит кооператив, который живет за счет материалов, выделенных на научные исследования. Пишет диссертацию чужими руками. Отбирает окольными путями чужие заграничные командировки. И главное, что советская мораль не торжествует. Нет управы на этого беспринципного типа. Все, кто подымает голос против, гибнут. А что же в конце?..

Довольно интригующим оказался для меня роман "Взорвать Манхэттен". Мои ожидания были гораздо ниже итогового ощущения. Может быть сюжет и не блещет оригинальностью, но рассказан очень прилично, литературная основа слога автора меня приятно удивила. Нас ждёт история, повествующая об истинных правителях мира, тайного совета самых влиятельных людей, которые вершат политические и экономические судьбы в мировом масштабе. Это такая смесь шпионского боевика с политическим триллером и социальной трагедией. Рассказ ведётся от лица нескольких героев изначально не связанных друг с другом, но впоследствии переплетающиеся в один клубок интересов политиков, спецслужб, террористов и обычных людей, случайно оказавшихся в эпицентре событий. В книге поднимаются важные вопросы: цена безопасности, этика…

Еще одно неизгладимое впечатление юности - журнальная публикация "Новый год в октябре". Было ли что-нибудь более живое и правдивое в произведения писателей того времени? Яркий образ процветающего, но глубоко несчастного негодяя. Нашего современника. В противовес всяким насаждаемым нимбоносным павкам-корчагиным и павлам-власовым... Кто этот герой нашего времени? Зависть, брезгливость, осуждение, жалость... Все эти чувства виртуозно вызвал автор. Все эти чувства остаются в послевкусии, подтверждая избитый постулат, что мир не разделен на белое и черное. Мысль для того времени, скажем так, не больно популярная. Убедительно рекомендую прочесть!

Какое-то двойственное впечатление у меня от книги. С одной стороны, немножко можно ностальгировать по временам своей молодости, вспомнить бытовые детали, реалии, имена. Все это описано довольно правдиво, к описанию окружающей обстановки претензий нет. Узнаешь немало малоизвестных фактов о разных людях, внутреннем устройстве, характерах и поступках известных людей.

С другой стороны, особого доверия к этим самым фактам нет, т.к. просвечивает не очень симпатичная (не вызывающая доверия) личность самого автора, этакого Растиньяка, пробравшегося в высший интеллигентский московский свет той эпохи непонятно за какие заслуги. Т.е. понятно - "ты мне, я тебе" - я тебе автомобильные покрышки/жигулевский распредвал/дефицитный Мальборо, ты мне право запанибрата говорить о звездах и титанах. И…

высокий стиль изложения. Сворачивает мозги и наводит на определенные размышления о существовании сионистского заговора. Неплохая детективная история. Отлично первые 3/4. Дальше фантастика и бред.

Вот что гласит аннотация этой книги. Кто самый серьезный противник РУОП? Как как разрабатываются операции по внедрению в организованные преступные группировки? Какова специфика работы для настоящих мужчин? Кто такие бойцы в масках? Обо всем этом вы сможете узнать из очерков мэтров детективного жанра, написанных на документальной основе. Что-ж, если это правда, то детективный жанр просто умер. Ибо в этой книге детективного ничего нет, а только лишь очерки, не очень похожие на настоящую документалистику. Некоторые явно высосаны из пальца. И уж если это написали "мэтры", то боже мой, как же пишут тогда все остальные?

Книга заявлена как боевик, но всех этих действий, соответствующих данному жанру, едва ли наберется даже 10 процентов. Из 800 страниц в читалке к боевику относится страниц 50-60. Все остальное - описание бандитской и чиновничьей жизни. Очень, очень подробное описание. Куча персонажей непонятно зачем оказавшихся в сюжете. Начиная от писательской братии и заканчивая каким-то американцем. Художник от слова худо, случайно оказавшийся свидетелем, потом попавшим к бандитам, а от них прямым ходом в дурдом. Где он полтора десятка страниц спорит с местным завсегдатаем о том, воскрес Христос или нет. Плюс непонятно откуда взявшаяся напарница этого самого подполковника. Автор, конечно, объяснил, но в это также трудно поверить, как в снегопад в Сахаре. Ни один из героев или персонажей не вызвал хоть…

Хрень для развлекухи.