Владимир Дайнес — об авторе

Роскошная суперобложка, внушительная толщина, немаленькая цена, эх. В общем, предвкушала немало увлекательных страниц, заполненных новыми фактами, анализом боевых действий и прочими радостями.

Как бы помягче выразиться. Не вышло. Книга, в сущности, неплоха, ежели вы абсолютно ничего не знаете о Константине Константиновиче (Ксаверьевиче) Рокоссовском. То есть совсем. Но если (как в моем случае) вы прочитали хотя бы "Солдатский долг" и биографическую статью в Википедии, придется ограничиться пространным пересказом того и другого. Плюс некоторое количество сплетен о личной жизни маршала и баек с просторов интернета. Не оправдались надежды больше узнать о жизни Рокоссовского до и после войны.

Материал дурно обработан, словно на скорую руку. Слов много, информации мало. Слог то официален, то…

Книга глубоко разочаровала. Материал недостаточно автором проработан, увлекаясь цитированием, он приводит противоречащие друг другу мнения. Так, говоря о Голубеве, он приводит негативную оценку данную ему Еременко, затем как бы опровергает ее выдержкой из воспоминаний Баграмяна, данной в конце очерка Не лучше обстоит дело и с Берзариным. Тут автор приводит письмо, где его обвиняют в подхалимстве и знакомстве с врагами народа. Упоминается об его аресте. И вдруг оказывается, что подхалим Берзарин чуть ли не выдающийся военачальник. Такая же метаморфоза и с Собенниковым, который якобы показал себя не лучшим образом в 1941 г., но мистическим образом превратился в выдающегося военачальника в 1943 г. Другим существенным недостатком явно написанной на скорую руку этой работы является то, что за…