Рецензии на книги — Владимир Дайнес

Роскошная суперобложка, внушительная толщина, немаленькая цена, эх. В общем, предвкушала немало увлекательных страниц, заполненных новыми фактами, анализом боевых действий и прочими радостями.

Как бы помягче выразиться. Не вышло. Книга, в сущности, неплоха, ежели вы абсолютно ничего не знаете о Константине Константиновиче (Ксаверьевиче) Рокоссовском. То есть совсем. Но если (как в моем случае) вы прочитали хотя бы "Солдатский долг" и биографическую статью в Википедии, придется ограничиться пространным пересказом того и другого. Плюс некоторое количество сплетен о личной жизни маршала и баек с просторов интернета. Не оправдались надежды больше узнать о жизни Рокоссовского до и после войны.

Материал дурно обработан, словно на скорую руку. Слов много, информации мало. Слог то официален, то…

Книга глубоко разочаровала. Материал недостаточно автором проработан, увлекаясь цитированием, он приводит противоречащие друг другу мнения. Так, говоря о Голубеве, он приводит негативную оценку данную ему Еременко, затем как бы опровергает ее выдержкой из воспоминаний Баграмяна, данной в конце очерка Не лучше обстоит дело и с Берзариным. Тут автор приводит письмо, где его обвиняют в подхалимстве и знакомстве с врагами народа. Упоминается об его аресте. И вдруг оказывается, что подхалим Берзарин чуть ли не выдающийся военачальник. Такая же метаморфоза и с Собенниковым, который якобы показал себя не лучшим образом в 1941 г., но мистическим образом превратился в выдающегося военачальника в 1943 г. Другим существенным недостатком явно написанной на скорую руку этой работы является то, что за…

Я читаю биографии, прежде всего, ради того, чтобы узнать личность. Заслуги и регалии, путь наверх, карьера, личная жизнь – все это для меня второстепенно. Прежде всего, я хочу узнать человека. Что он представлял собой, каким он был, что его интересовало, чем жил и дышал, какие правила и принципы двигали его поступками. Мне всегда казалось, что нет ничего интересней, чем узнавать другого человека. Удивительно, насколько история чужого человека может вдохновлять и пробуждать лучшее в тебе. Георгий Константинович Жуков до книги Дайнеса был для меня «всего лишь» великим полководцем. Теперь я могу только преклонить колени и поклониться. Потому что теперь я знаю, что передо мной Человек с большой буквы. Личность, чьи принципы и ценности, вызывают во мне чувство глубокого уважения. Хотя,…

Для всех, кто интересуется историей Гражданской войны, не секрет, что литература по этому периоду, выпускаемая в настоящее время, довольно сильно перекошена в белую сторону. Скажем, найти биографию Кутепова гораздо проще, чем Эйхе или Буденного. Речь идет о внятных книгах, не ориентированных на срывание покровов и прочих последних тайн. Поэтому когда на прошлогодней ММКВЯ мне попалась эта книга о Чапаеве, то купил, не особо раздумывая.

Главные эмоции после прочтения - купил не зря. Владимир Дайнес подробно описывает жизненный путь Василия Чапаева. При этом основной упор делается именно на боевую его работу, все остальные сферы жизни рассматриваются довольно бегло. И это правильно, имхо. Чапаев стал известен именно, как красный командир, а никак иначе. (К слову, недавно попалась в газете…

Хорошая книга, много всего достойного, почти нет опечаток, неточностей и реверансов в сторону "вопрекистов." Противостояние двух выдающихся полководцев тоже показано с уважением к ним обоим.