Рецензии на книги — Джеймс Деларджи

Каюсь, я специально подгадал так, чтобы завершить чтение этого романа именно сегодня. Просто сегодня у меня маленький юбилей, и он совпадает с названием этой книги в русском переводе - "55"! Ну, а кроме того, я еще немножко поднатужился в последние дни и написал чуть больше рецензий, чем обычно, с целью, чтобы эта стала 555! Я таким образом решил себя поздравить с этой датой - пусть штормит от пятёрок.

Я очень ожидал качества от книги с таким названием, и хотел ей тоже дать пять звёзд, чтобы уже захлестнуло пятёрками. Но, увы! Эту книгу оценить на пять может только очень неприхотливый читатель, скажу честно, самое удачное у неё как раз название, из-за которого я с ней и связался. А вот содержание... Если бы не привязка к числу "5", я бы ей дал двойку, а так добавляю 0,5, пусть будет 2,5,…

Задумывались ли вы, что создает атмосферу ужаса в фильмах, таких как «Хижина в лесу» или «У холмов есть глаза»? Это чувство изоляции и того, что никто не услышит ваш крик.

Автор решил сосредоточиться на эмоциях, а не шокировать бессмысленным насилием. Эта книга полностью лишена насильственных сцен, литров крови и физической боли. Она говорит о боли и душевных страданиях, которые накапливаются в человеке после потери любимого человека. Это также история об эмпатии (осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего), навыках принятия решений и связанных с ними последствиях.

Может быть, мне тоже было немного любопытно. Позволит ли мне Бог выйти из этого и обвинить невинного человека? Конечно, Творец не допустит наказания невинных, верно?…

Я повелась на аннотацию к этой книге. Действительно, завязка ну очень интригующая: в полицейский участок в австралийской глуши по очереди прибегают два молодых мужчины. Вид у них измученный, испуганный; оба утверждают, что они стали жертвой маньяка. Истории их идентичны, вот только маньяком они называют друг друга. Задача полиции — разобраться, кто же из них настоящая жертва, а кто — серийный убийца.

При таких исходных данных ожидаешь невероятно увлекательного противостояния хитрого маньяка, умело прикинувшегося жертвой, и полиции, а также тонкой психологической игры — кто кого перехитрит? Для такого противостояния и полицейский должен быть психологом, ну или сильным дедуктивщиком наподобие Холмса или Пуаро. Но на деле всё оказалось куда банальнее. Главный герой — сержант Чендлер…

Двое предполагаемых убийц. Две абсолютно одинаковые истории, в которых они - жертвы. Кто лжет?

За такую концовку можно и автора пристрелить.

Перевернув последнюю страницу, я судорожно перелистывала "благодарности", как будто разгадка кроится на форзаце книги. Разве это человечно, так поступать со своим читателем?!

Сюжет довольно необычен и заинтриговал меня сразу: в полицейский участок австралийской глуши вваливается насмерть перепуганный и покрытый кровью посетитель по имени Гэбриэл. Он только что вырвался из лап жестокого безумца. Некто по имени Хит хотел сделать его своей 55-й жертвой. Хит – серийный убийца. И он должен быть немедленно пойман.

Впрочем, в этом нет необходимости. Вот он, сам объявился в том же участке… и рассказывает точь-в-точь, до самых мелких деталей, такую же…

Вряд ли я бы рискнула посмотреть фильм с таким сюжетом, но аннотация книги была очень заманчива, и я купилась! И просто не смогла оторваться от этой книги целый день, пока не дочитала! Первые начальные главы, напомнили мне, какой-то суровый, брутальный, чисто мужской, крутой боевик или триллер, в котором, "женщинам не давали произнести ни слова". Глушь, полицейские, преступники, трупы, убийства, камера и.т.д - это реально, напоминало кино, которое не особо пришлось бы по душе сентиментальным девушкам. К тому же, казалось, будто бы сюжет немного "повис" на месте, словно засевший корабль на мели. Тем не менее, даже будучи этой самой сентиментальной девушкой, я сама не заметила, как примерно с середины, просто залипла в этой истории, словно в увлекательном блокбастере! Мужские разборки,…

"...ни Богу, ни полиции, ни простым смертным нельзя становиться на пути у дьявола."

В засушливой Австралии, в пыльном и застрявшем в позапрошлом веке городке Уилбрук, сержант полиции Чендлер, как и всего его подчиненные, привык маяться от безделья. Однако сегодня всё пошло по другому сценарию.

Есть два человека, два потенциальных маньяка. Один пришёл сам, другого привели под дулом ружья и каждый утверждает, что подвергся нападению другого. Кто из них говорит правду? Слово одного неизвестного против слова другого. Кому верить? И верить ли?

Чендлер - плохой полицейский, лишь потому, что он не замечал очевидного. Ему казалось, что ни один их подозреваемых не выказывал хладнокровия, свойственного серийному убийцу, однако внимательный читатель это заметит, как и многое другое.

Каждому нелогичному…

Самое классное в этой книге, это её аннотация, но она написана не мистером Деларджи. Многие ругают эту книгу, да и я хвалить её не буду. Но я хочу разобраться, почему она плоха. В аннотации заявлена очень яркая, а также интригующая задача, с которой автор, к сожалению, не справился. Почему я так много говорю об аннотации, да потому что я попросту купилась на, по истине, классную аннотацию, откинув так много недовольных отзывов о книге. Я просто подумала, такой супер сюжет разве можно напрочь испортить. Оказывается, можно. После таких громких заявлений буквально на первых страницах меня охватило недоумение. Такое впечатление, что это попросту черновой вариант, который ещё как минимум несколько раз надо переписать. Герои непрописанные, их действия не мотивированы, злодей очевиден, сюжет не…

Почему-то я настолько сильно хотела прочитать «55», что даже начала читать по-английски, но тут появился русский перевод (на мой взгляд, не самый лучший, если судить по количеству вольностей обращения с русским языком), и я продолжила уже по-русски, проглотив книгу за пару дней. Редкий случай, но аннотация не слишком преувеличивала – это действительно оказался остросюжетный дебют. Но только если слово «дебют» понять как в шахматах, как всего лишь начало будущей детективной партии.

Завязка и вправду была интригующей: два человека рассказывают в полицейском участке одну и ту же, совпадающую даже в деталях историю, и невозможно понять, кто из них жертва, а кто преступник, кто говорит правду, а кто лжет. Как так может быть? Не розыгрыш ли это, не игра? И дальше страниц на сто – просто…

Неплохой детектив, правда, в конце у меня возникли вопросы, связанные с поведением главного героя, и автор не дал на них вразумительных ответов.

История начинается с небольшого, австралийского городка, Уилбрук, который кажется застрял в начале 20 века, и где есть единственный шериф, Чендлер Дженкинс, на всю округу. Он отец-одиночка, которого бросила жена, оставив его в захолустье с двумя детьми.

Чендлер человек семейный, совсем не карьерист, в отличии от его бывшего напарника, Митча. Последний, любил строить карьеру на чужом горе и идя по головам коллег. Митч смог перевестись в Петру, в большой город, даже возглавить отдел. А еще он стремится взять над Чендлером реванш, например, не только в карьере, но и в личной жизни. Так, он сошелся с его бывшей женой и мечтает отсудить детей у…

Эту книгу нам подают как нечто оригинальное и уникальное. Потому что место действия - Австралия - "целый неизведанный континент триллеров".

Да и завязка - необычная и взрывная. В полицейский участок приходит человек по имени Гэбриэл, утверждающий, что он только что сбежал из лап серийного убийцы - некоего Хита, у которого должен был стать 55-й жертвой. В участке все шокированы, так как это маленький городок, в котором самое страшное преступление - пьяный муж набросился с кулаками на жену. И пока все копы пытаются осмыслить то, что в их краях завелся ужасный маньяк, в участок приводят еще одного парня. По имени Хит. Его поймали на попытке угнать машину, но он утверждает, что сделал это из страха. Потому что только что сбежал из лап серийного убийцы Гэбриэла... и слово в слово повторяет…

"Замысел- хорошо. Это случайные преступления трудно раскрыть и предотвратить, а замыслы, по самой своей природе, поддаются прогнозированию и нарушению".

Эту книгу я заметила еще во время анонса новинок. Ранее не читала ничего с похожим сюжетом, поэтому очень захотелось прочитать. В целом о прочтении не жалею, но очень недовольна концовкой. На мой взгляд в триллерах открытая концовка - это самое худшее, что можно придумать. Конечно, основная линия с маньяком закрыта, но второстепенная не менее важна. Поэтому нельзя её было сливать!

А завязка ну очень интересная. Однажды в полицейский участок приходит мужчина, который утверждает, что на него напал маньяк. Он рассказывает как это произошло, где и как ему удалось сбежать. И всё бы ничего. Если бы через несколько часов в полицию не явился…

Просто потрясающе бездарная книга, в которой, тем не менее, есть пара удачных моментов. Аннотация лицемерно кричит о том, что это – чуть ли не самый лучший остросюжетный дебют, завязок как здесь не было никогда и нигде, а за интригой и скоростью развития сюжета не угонится никто. Ты готовишься к путешествию ответственно – проверяешь экипировку, в очередной раз умаляешь логику тебя не позорить, пристёгиваешь ремни, готовясь к головокружительному путешествию. И запрыгиваешь в… весёлый паровозик.

Вместо опасных и крутых поворотов ты катаешься по маленьком кругу, пока в ухо тебе орёт что-то на подобие «du du du du du du du Peter» на повторе, а вокруг вместо суровых профессионалов-полицейских скажет одинокий мужик-алкоголик в костюме человека-паука, который уже утром успел где-то накатить,…

Я читала и радовалась. Вот наконец к концу года мне попался триллер, который я смогу назвать лучшим за этот год. Динамичный запутанный сюжет, отсутствие кровавых подробностей, возможность строить теории и догадки. Но автор всё испортил. Начну по-порядку. В полицейском участке, расположенном в глуши, появляются один за другим два человека. Одинаковые увечья, одинаковая история, одинаковые показания. Один из них маньяк. Кто? Это нам и предстоит выяснить. Автор пытается водить нас кругами и запутать, но при должной наблюдательности выявить виновного не представляет никаких сложностей. О мотивах тоже было несложно догадаться. Хотя на протяжении всей книги я ждала, что автор возьмёт и удивит, перевернув с ног на голову происходящее. Сюжет нигде не провисает, заданный темп выдерживается до…

Нельзя так делать... Автор просто убила меня концовкой - так и не раскрытой интригой.

Чендлер - полицейский в небольшом городке, где события происходят редко. И вдруг в полицейский участок прибегает Гэбриэл, объявив, что его держали в плену и хотели убить. Начинаются поиски маньяка, но вот незадача - маньяк (по описанию парня) также заявляется в участок с жалобой, что это его пытались убить.

Что же делать? Как определить, кто виновник? Можно ли определить холоднокровного убийцу по мимике и речи?

Автор довольно просто и одновременно интересно закручивает сюжет. Мне непонятно, почему читатели этого не оценили (речь о рейтинге книги). Да, эта книга на один раз (но и как многие не особо заумные детективы - на мой взгляд). После половины книги меня затянуло, я ждала-ждала развязки. Но... автор…

Весьма интересная и захватывающая история в приятных декорациях австралийской глубинки (которую я, по своей грязнолаптевости, визуализировал как среднее между декорациями Стивена Кинга и фильмом "Крокодил Данди"). Основная интрига закручивается быстро и держит в напряжении до самого ее разрешения (и немного дольше, но это уже не так интересно). Не сказать, чтобы около-глубокие идеи, которые попытался заложить автор, удались, но как подкладка под основной экшн работают, добавляют немного выпуклости истории и героям. В целом, такое (как и все остальные детективы) я бы с бОльшим удовольствием посмотрел в виде сериала, валяясь на диване и пуская слюну.

Я, конечно же, купилась на аннотацию.  Дело происходит в Австралии, что, видимо, должно придавать повествованию экзотичности, но кроме упоминания в тексте других проявлений экзотики нет. Герои вялые, как сонные мухи и так же вяло исполняют служебные опасности по поимке преступников: очень много думают, при этом действия стремятся к нулю. Детективная составляющая очень слабая - через 40 страниц после начала повествования уже приблизительно понятно, кто виновен и почему. И что меня взбесило, - отсутствие окончания. Чем кончилось то? детей нашли? Короче, очень проходная вещь, - не ужасная, нет, но через 3 месяца Вы не вспомните о чем читали.

Детектив, он же триллер, "55" сопровождается очень, скажу я вам, интригующей аннотацией. Именно по причине описания, рука потянулась к этой истории сама. Ну представьте, в полицейский участок Австралии попадает молодой человек и в истерике пытается сообщить членам правопорядка, что на его жизнь покушались. Какой-то маньяк, сперва подсунул ему снотворное, затем заковал в наручники, пока тот был без сознания, а затем сообщил прямо в лицо, что он 55. Что вам приходит на ум, когда говорят: вы - пятьдесят пятый? Вот и всем в участке в голову закралась та же самая мысль - этот человек должен был стать пятьдесят пятой жертвой маньяка.

Потерпевшего опрашивают, затем отправляют его в лучший номер местной гостиницы и приставляют охрану. Полиция пытается наводить справки и тут... В участок входят…

Наконец-то ко мне в руки попала книга, которая захватила меня с головой. По моему мнению, это самая захватывающая завязка из всех подобных триллерно детективных романов, что я читала. С самых первых строк книга приковывает внимание, выдерживает напряжение и интересно читать настолько, что дух захватывает. Оторваться просто невозможно. По мне, книга не сдавала позиций до финала. Кульминация была такой же эффектной, как и ярко заявленное начало.

Два подозреваемых, живописные места маленького городка, выразительные герои, хорошая детективная составляющая. Прекрасный язык повествования - отдельная изюминка книги. Мне также импонировало то, что я с самого начала разгадала виновного, а это дается мне крайне редко. Однако же, до конца мотивов преступника я не поняла. То есть мотив понятен, но…

Завязка на самом деле оригинальная для детектива, по крайне мере, что-то похожее мне не попадалось. Во-первых, слишком камерный, а во-вторых, провисает к середине книги, да и охоты читать толком нет. Не говоря уже о том, что конец у романа как бы открытый.

Большинство персонажей книги неинтересны и вызывают только лютую неприязнь. Заметно, что автор делает это целенаправленно, поскольку большинство из них ведёт себя просто омерзительно, за исключением самого протагониста, его родителей и Тани, все остальные ― просто моральные уроды, особенно Митч и бывшая жена протагониста. Зачем автору такое количество мудаков в одном романе? Не совсем понятно! Наверно, автор хочет этим сказать, что большинство тех, кто окружает нас в жизни — циники, эгоисты и карьеристы. Возможно, это и так, но не в…

В полицейский участок небольшого австралийского городка забредает молодой парень Габриэл, весь в крови и утверждающий, что его похитил маньяк и он от него сбежал. Прибывший сюда на заработки парень ночевал в парке, потом был автостоп, мутная вода и вот уже парень очнулся, прикованный к брусьям в сарае. Сумев сбежать, он поведал о том, что его похитителя зовут Хит и он ему сказал о том, что он будет 55. Логично предположить, что это количество жертв. Собственно, Габриэл об этом и подумал и свалил быстрее. В участке он ведет себя странно, хочет скорее отсюда уйти, говорит, что никого из родных у него нет, дома тоже нет, а еще у него вкрадчивый голос, почему - то на этом делается акцент.

Дальше события развиваются непредсказуемо. Появляется предполагаемый маньяк Хит и уже он утверждает о…