Рецензии на книги — Йорг Циттлау

Несмотря на то, что Чарльз Дарвин прожил яркую и увлекательную жизнь и совершил немало научных открытий (в том числе создал одну из основополагающих научных теорий), нельзя сказать, чтобы ему сильно повезло. Впрочем, это судьба всех великих, что учёных, что писателей: обыватель понимает их в меру своей испорченности. Но с обывателя что возьмёшь, а вот когда коллеги начинают выкидывать коленца – только держись. Автор книги излагает теорию эволюции так, что я почувствовала себя на уроке в средней школе. Причём наша учительница, надо отдать ей должное, была более продвинутой. Где, где автор нашёл у Дарвина абсурдную мысль, что «развитие происходит прямолинейно от худшего к лучшему»? Видимо, в собственном воображении. Одним из главных недостатков книги является постоянное «очеловечивание»…

Очень неплохая книга о современной еде, хотя и довольно-таки страшная.

Новых фактов, если Вы в теме, не очень много, но систематизация и последовательность изложения - хороши.

В общем, книжка для одного-двух вечеров если нужна мотивация по поводу похудения, но не нужны другие крайности вроде сыроедения, вегетарианства и т.д.

Итак, три версии относительно книги из разряда "очень-очень развлекательный и ни на что серьезно не претендующий науч-поп" с невероятно длинным названием.

Версия № 1. Автор просто решил подзаработать. Содержание книги близится к нулю, хотя почитать биографии некоторых известных людей (если, конечно, опустить постоянные отсылки к их ботанизму, невероятным проблемам с семьей/женщинами/вообще людьми и прочие личные комментарии Циттлау) было по-своему занятно. Но делать из ботанизма чуть ли не отдельный биологический вид - это круто; не оценила я этот ход, к сожалению.

Версия № 2. Автор попытался решить какие-то личные проблемы с помощью этой книги. Если это так, то среди них, как минимум, проблемы с женским полом. Так акцентировать внимание на том, что "ах, где уж женщине понять великого…

Ну кто из нас хоть раз не задумывался (это относится, скорее, к женскому полу) на тему: "Чтобы такого съесть, чтобы похудеть". Ну а это уже само по себе, по словам автора, является некоторым психическим расстройством. Человек, априори, не должен постоянно сидеть на диетах и зацикливаться на подсчёте калорий. Это не есть нормально, а нормально - потреблять углеводы, белки и жиры до насыщения. Но вот только есть одна проблема: слишком изменились условия среды обитания человека, его образ жизни, а сам хомосапиенс открыл для себя мир искусственных красителей, сахарозаменителей, консервантов и модифицированных продуктов, которые позволили насыщать всё растущее население планеты, уменьшая при этом избытки на производство самой пищи. И как выяснилось, человеческий организм не всегда оказывался…

Информация о том, что господин Циттлау все-таки биолог стала для меня неприятной неожиданностью. Такое чувство, что его внутренний журналист жестоко подавил и подмял под себя биолога. Впрочем, как складывалась его научная карьера я не знаю. Возможно, от биолога тут одно, в переводе на наш язык, неоконченное высшее или вообще три курса. Как это теперь называется? Бакалавриат? Я не утверждаю, что книга не любопытна или антинаучна. Просто слегка бессистемна и сильно напирает на занимательность, жаренность фактов да шуточек по этому поводу. Юмор в научно-популярных книгах, написанных мужчинами - это вообще слабое место, вне зависимости от страны проживания или образования, слишком грубый, слишком панибратский. Возможно, эта нарочитость привлечет подростков (этакого бивеса от естественных…

Сегодня я сравню две однотипные книги: прекрасную книгу издательства Ломоносов «Тайные ходы природы» под авторством Рафаила Нудельмана и известный труд Йорга Циттлау «Странности Эволюции» в которых оба рассказывают об интересных и занимательных особенностях некоторых живых организмов, в том числе и людей.

Начала я чтение с нашей русской книги, потому что она мне показалась, не могу даже сказать, почему – более серьезным трудом, чем книга Циттлау. Может само оформление и название издательства «Ломоносов» добавило ей ценности. Но после прочтения обеих книг – могу только подтвердить, что так оно и есть – труд Нудельмана более серьезный и проработанный, а труд Циттлау – более поверхностный, в котором автор предпочитает указать читателю не столько на интересную какую-то особенность, а скорее…

Книга легко читается и достаточно интересна. Представляет собой главы о типологии и характере незаурядных личностей, так называемых "ботаников" и главы биографии их жизни. Так как я не был осведомлен о ботаниках из этой книги, я узнавал больше о людях про которы слышали практически все. Но встретились в книге примеры про тех о ком впервые прочел именно в данном издании - Эндрю Уорхол, Френк Заппа, Фалес Милевский.

Как я часто говорю, хороший, годный научпоп. Ну, учитывая сложность истасканной темы, конечно. Уже ведь чего только не пишут о питании, диетах, похудении... и китайские исследования, и палеодиеты, и кучи всего другого противоречивого, мясного и вегетарианского.

Здесь, к счастью, тема вегетарианства не перемалывается вообще. Что несказанно радует, разумеется. Как и обилие ссылок на научные исследования. Меня как любителя мозга отдельно порадовала ещё и информация про мозг и аппетит.

А вообще, "Ешь или умри" очень напоминает по своему настроению "Антимозг" Манфреда Шпитцера. Тоже немца кстати. Обе книги описывают реальность без прикрас, каждую страницу текста подкрепляют экспериментальными данными, возможно, да, немного сгущают краски, но именно благодаря этому книги могут хоть как-то…

Какая-то литературная чехарда, с выдёргиванием фактов и сообщением сомнительной информации, подтверждения которой нигде нет. Да ещё толерастический бред понапихан - совершенно серьёзные лозунги: "Беспозвоночные - звучит нетолерантно, но это не оскорбление!" Да давайте попросим прощение у беспозвоночных за то, что мы их так назвали и тем их дискриминировали. Ну что за бред и к чему он в биологической книжке? Дочитывать не стала - жалко времени на сие.

Лечение было блестящим, но пациент мертв. Скверная история. Эрнест Хемингуей

Пожалуй, единственный явный минус этой книги - это название, по нему складывается ложное впечатление "желтой газетенки", хотя, может, это упущение русского перевода. На мой взгляд, историю всегда интереснее изучать не в целом, а через конкретных людей. В книге прекрасно отображены врачи своего времени, использующие типичные препараты и подходы, порой доводя свои действия до абсурда, но так развивалось медицина и сейчас, во времена МРТ и ПЦР интересно взглянуть в прошлое и оценить успехи коллег. Как ни странно, но довольно часто лечение "черным порохом" или "маркграфским порошком" давали-таки положительный эффект, что заставляет еще раз задуматься о плацебо. В целом, читается легко, встречаются интересные факты,…

В своей книге, которую я рекомендую, автор рассматривает странные эволюционные решения природы, которые часто противоречат нашим представлениям, как о теории Дарвина, так и о поведении приматов и других животных.

Основные главы в его книге: Естественный отбор: не все в эволюции движется вперед Проблемы приспособления: если умелые трюки выживания бьют в собственные ворота Слишком мало хорошего: если приспособляемость хромает Слишком много хорошего: если умение приспосабливаться заходит слишком далеко Приятного аппетита: экзотический рацион животных Необдуманное безумство: когда животные рискуют своей жизнью Устаревшая модель: конец эволюции? Чувствовать себя по-звериному хорошо: животное желание повеселиться Только никакого скучного безопасного секса: рискованные модели размножения в…

Отличная книжка, если исключить последнюю главу, где про человека. Возможно, я просто анатомию знаю лучше, чем зоологию. Ну, то есть как, это не научная литература - это попытка сделать шоу и драму из историй про трудную жизнь животных в контексте эволюции. В принципе жонглирование фактами неплохо сделано, в стиле журналистики, но возможно факты вырваны из контекста В целом читается гораздо приятнее, чем Гари Маркус Из вопросов: - зачем перелетные птицы летают так далеко - зачем жираф такой, что все время стоит - много очень про варианты половых отношений и почему иименно так

Во всех глазах всех медведей, которых он когда-то снимал, я не вижу ни родственной души, ни пониманию, ни беспощадности, а только подавляющее безразличие природы.

Это слова Херцога, снявшего фильм о товарище, который долго жил вблизи медведей гризли и был ими растерзан. Мнение автора прямо противоположно - Йорг Циттлау с любовью описывает различные события и этапы жизни животных, чувствуя в них не братьев "меньших", а равноправных и самобытных личностей, отыскивая подчас странные и причудливые решения Природы.

Книга для тех, кто хочет узнать что такое "инцухт", почему взрослые жирафы спят от 2 до 120 минут в день, зачем на самом деле дельфину большой мозг и множество других интересных фактов о наших хвостатых, пушистых, пернатых или чешуйчатых соседях по планете.

А ещё в этой книге я…

Не могу сказать, что я в восторге от этой работы. Автор выдергивает разные курьезные факты из биологии, а потом пытается об этом рассуждать, так толком и не приходя ни к какому выводу. Никакой логики или хотя бы зачетной подачи материала также не наблюдается. Жаль на эту же тему хотелось бы найти более наукообразную работу.