Рецензии на книги — Роберт Гэлбрейт

Возможно, прозвучит немного вызывающе, но, будь я Джоан Роулинг, я бы сделал две очень важные вещи:

Во-первых, я бы написал еще одну книгу про Гарри Поттера, где он садится на иглу, насилует Гермиону и разряжает себе в голову охотничий карабин. Причем, в произвольном порядке, можно и наоборот. Пока вся эта история (в общем смысле слова) не закончена, фанаты будут требовать от тети Роулинг продолжения, такая уж специфика любых великих историй. Тем самым, британская писательница каждый день садится писать не те романы не с теми мыслями. Это, конечно, домыслы, но я же говорю, это мысль из разряда «если б я был султан». На мой взгляд, Роулинг должна писать романы про Гарри Поттера. Судя по читательским восторгам, у нее это получается лучше, чем все остальные её художественные работы. Если…

Простите мне этот штамп, но что это было? Не психологический, не современный, не английский как бы детектив? В целом это было настолько пресно и скучно, что даже ругаться лень. Запишу только несколько апатичных наблюдений по тексту:

1. Схема расследования: Разговор в конторе с заказчиком. Встреча с охранником и водителем в кафешке, там была неплохая запеканка. Встреча с ненадежной свидетельнице и её сестрой в ресторане, вкусные миноги. Несколько телефонных звонков, встреча в баре с полицейским, который вел расследование. Попил пивасик. Встреча с родственником семьи в ресторане, чего-то опять поел. Много китайского и американского фастфуда по вечерам, чтобы обдумать личную жизнь и составить список встреч на завтра. Встреча с модельером в офисе. Не кормили. Разговор в гримерке с…

Сколько плохих книг было прочитано, в ожидании того, а вдруг в конце будет что-то невероятное, но в ста процентах случаях этого не случалось. И наконец-то, это свершилось. Тот самый случай, когда финал разительно отличается от всего, что было написано ДО него! Я расстроен. Но вначале о хорошем. Мне нравится, как автор искусно балансирует на грани детективной головоломки и психологической драмы, раскрывая не только сложные криминальные интриги, но и глубину человеческих отношений. Язык книги прост, но выразителен, была атмосфера таинственности и напряжения. Каждый персонаж прописан с вниманием к деталям, (порой даже чересчур) их мотивы и личные переживания делают книгу "живой" и настоящей. А самым вкусным оказался финал, с таким дородным намёком на продолжение. (И почему нельзя было так…

На сей раз я похоже разойдусь во мнении со многими. Не могу я разделить тех восторгов, что относят к этой книге. Прочтя недавно «Пассажира», с уверенностью могу сказать, что он в тысячи раз сильнее и эмоциональнее, чем «Зов кукушки». Я не вижу тут серьёзного рывка вперёд, автор писала для детей, и сейчас стиль остался таким же детским. Не знаю, может быть, я такая привередливая, просто, в чём разница с Кэролайн Кин и «Ненси Дрю» или Энид Блайтон «Великолепная пятёрка»? Да в целом-то никакой, ход повествования такой же, разница лишь в том, что в главных героях взрослые люди. Я не вижу тут гениального сюжета. Это просто симбиоз новостей и популярных британских детективов, которые показывают по телевизору. А главный герой тут попросту себя не ценит и не уважает «я дерьмо, мне не…

очень уж мне понравилось начало: атмосферно, со своей изюминкой, нетипичными героями и многообещающей сюжетной линией.

первые 100 страниц действительно пролетели как один миг — зачитывалась и восхищалась едва ли не каждой мелочью.

а вот чем дальше пробиралась в глубь истории, тем скучнее становилось:

1. убийцу можно угадать по первым главам

2. герои ведут себя статично, нет раскрытия

3. слог совершенно обычный, я бы даже сказала, что слишком простой

4. нет яркой динамики и сюжетных поворотов.

в общем и целом, мои завышенные требования разбились о суровую реальность.

Я и помыслить не мог, что бывают такие людишки.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (с) Не так часто доводится думать о себе в таком ключе, но книги Роулинг-Гэлбрейта в качестве иллюстрации меня в роли тех самых мышей подходят как нельзя лучше. Нет, ну в самом деле! Чего я ждала от человека, который еще первой книгой продемонстрировал, что никакой он не детективщик, а второй только укрепил в этом мнении? Наверное, повелась на бодрость и долгожданную логичность развязки третьего романа и вновь стала отвешивать автору "Гарри Поттера" слишком большие авансы. И тут случился оно - одно из самых масштабных, но и самых любимых её произведений, которое, как призналась в благодарственном послесловии сама Роулинг, вообще-то должно было бы вызвать некоторые сомнения у людей,…

Это провал. Большой и жирный. Можете меня сейчас поднять на вилы, но я молчать не буду - это худшая книга серии. Начиная с самой причины расследования (шаткой и валкой, через сорок лет-то искать!), оканчивая муторным расследованием и хромой романтической линией.

Вероятно, не зная за счёт чего нарастить объём книги, Роулинг притянула за уши записки полоумного инспектора и астрологию! На полном серьёзе искать преступника с помощью расположения звёзд на небе? Да они б ещё шамана позвали, чесслово... Я думала, что самая неудачная книга из пяти - это "На службе зла", но нет. Снизу постучали.

Целая куча мелочей, имён, деталей, никому не нужных и ни на что в итоге не повлиявших, которые поминаются между словом и подразумеваются к запоминанию - это ж детектив! Ведение дела в месяц по чайной…

Детективы это не мое... Даже культовые детективные произведения вызывают множество вопросов и часто вызывают неоднозначные ощущения, мне всегда жаль потраченного времени на них, так как удовольствия не получаю. А когда это не первосортная книга, то становится совсем грустно. Начну с того, что почему-то я сразу правильно угадала убийцу, правда не поняла почему же он, но как-то для меня было очевидно, что все здесь именно так. Сама стилистика тоже не особо, никакой оригинальности в книге нет. Главный герой, бывалый вояка который на войне потерял ногу, сейчас работает частным детективом, но имеет кучу проблем и почти без клиентов. К нему попадает временной секретаршей молодая и амбициозная девушка, которая оказывается отличной помощницей. В первый же день, когда она приходит, у Страйка…

Ох, какое разочарование. Стараюсь растягивать любимый цикл как могу, так как всего 5 книг, и надо же, чтобы четвертая оказалась такой мутью. Из последних сил дослушала до половины и бросила. Сказать что обидно, ничего не сказать.

Что случилось с Роулинг, когда она писала эту книгу я не знаю, может решила попробовать силы в любовном романе? Могу сказать, что ей это не удалось. Отношения Робина и Мэтью просто вымораживали, а их там добрых полкниги. К чему, зачем? Корморан со своими женщинами, да блин, что я читала в итоге? Где динамика, детектив. Огромное количество персонажей, вообще левых, которые к сюжету никаким боком. Провальная книга, удивляюсь высокому рейтингу, возможно люди читали книгу в цикле уже по инерции. Пришлось срочно брать "Дурную кровь", чтобы реабилитировать в голове…

Введение Трагически погибла модель Лула Лэндри. Полиция и журналисты уверены, что она покончила с собой. С этим не согласен её брат. Он обращается к частному сыщику Корморану Страйку, чтобы тот раскопал истину. Корморан живёт в собственной каморке, именно поэтому он соглашается за внушительную сумму на заказ клиента. Ему предстоит раскрыть это дело, а помогать ему будет Робин - его временная работница...

Мысли Эту книгу я уже дважды начинал, но всё время бросал на трети. И только благодаря переходу на аудио формат, наконец завершил знакомство с книгой. И о потраченном времени я и жалею, и нет.

Персонажи Корморан Страйк - главный герой. Мужчина прошедший войну, и потерявший в пылу сражений ногу. К Корморану у меня очень странное отношение. С одной стороны типичное бинго современных…

Почему-то некоторые люди считают, что, чем больше они накрутят в фразу оборотов, тем фраза кажется красивее и умнее. Прочтя вот это

Второй этаж, куда пришлось подниматься по винтовой лестнице из стали и стекла, свисал на толстых металлических тросах откуда-то сверху.

я слегка зависла. Не справившись с задачей представить, как это этаж может свисать, подумала может свисала все же лестница? Да нет, вроде этаж свисает. Интересно какие должны быть металлические тросы, чтобы не страшно было использовать «необъятную двуспальную кровать», которая «виднелась в вышине». И почему она там виднелась? Пол второго этажа был стеклянный? Или второй этаж представляет собой висящую «полку», на которой стоит кровать?.. Не знаю, чья это заслуга – автора, переводчика или редактора, но таких фраз в истории…

Первый в цикле, но прочитанный уже после Шелкопряда роман, в принципе, только подтвердил и усугубил все те не самые радужные впечатления от творчества писательницы и её детективной серии, полученные прежде.

При этом вроде бы как всё есть для захватывающего чтения. В фешенебельном районе Лондона гибнет знаменитая фотомодель, упав зимним вечером с собственного балкона. Полицейское расследование приходит к выводу о самоубийстве, хотя факты говорят об обратном. Вернее нет ни одного, подтверждающего, что молодая и успешная девушка на пике карьеры решила свести счёты с жизнью.

К частному детективу Корморану Страйку, человеку, как водится, с непростой судьбой, да ещё и отсутствующей ногой, обращается брат погибшей с просьбой расследования причин случившегося. Эти обстоятельства становятся…

– И что же означает Солнце в первом доме? – Да ничего не означает, фигня полная.

Книги Роулинг-Гэлбрейта всегда стояли на двух китах - детективная интрига и сильная связь главных героев. И пусть первый из них прихрамывал на один, а то и на оба ласта, второй был настолько обаятелен и превосходно красноречив, что раз за разом забалтывал и увлекал даже вялых критиков вроде меня. К пятому роману китов стало трое, причем новоприбывший оказался таким большим и сильным, что передавил остальных. История от этого утратила устойчивость, упала на бок, заплыла ненужным жирком от неподвижности и начала пованивать в отсутствие должной гигиены редактуры. Можно как угодно относиться к Роулинг и её высказываниям на острые темы, но уйти от взаимосвязи всего этого с книгой не выйдет. Третий кит, заваливший…

К сожалению, мне придётся разбавить похвальные рецензии на данный роман своим скромным отзывом. Так долго ожидаемая мной книга принесла с собой разочарование.

В четвёртой истории о сыщике, Корморан вместе со своей верной помощницей Робин пытается найти связь между задушенным младенцем, о котором бормотал пришедший к нему в офис сумасшедший паренёк Билли, и шантажом политика Чизуэлла. В дальнейшем шантаж приобретает более серьёзные последствия - это легкий спойлер.

Читать книгу было невероятно трудно. Я вообще не понимаю, зачем Роулинг понадобились миллиарды подробностей, о которых она пишет: кто что когда съел, как сильно и в какой момент (всегда!) у Страйка заболела нога, и самый главный вопрос - почему практически все важные открытия романа делаются в туалете?! Когда, наверное, в сотый…

Видимо, Роулинг настолько не давала покоя превзошедшая по продажам её "Гарри Поттера" серия "50 оттенков серого", что она решила наверстать и в части взрослого контента, и в части эпатажа. В результате получилось нечто настолько отталкивающее, что я с трудом заставила себя дослушать эту книгу - если бы не озвучка Игоря Князева, скорее всего, вовсе бросила бы.

Всё то, что я хвалила в первой книге, утеряно во второй почти полностью, уступив место дешевым эффектам и откровенной пошлятине. Мне кажется, автор пыталась то ли наиболее точно отразить, то ли максимально извратить литературный мир, к которому сама принадлежит, да так и застряла где-то посередине, то поплёвывая ядом, то скрупулёзно выписывая мелочи. Сюжет крутится вокруг пропавшего писателя (довольно паршивого и впоследствии…

Зов кукушки(1);Шелкопряд(2); На службе зла(3); Смертельная белизна(4).

Ну вот, наконец-то познакомилась с другой вселенной Дж. К. Ролинг. Не могу сказать, что я получила что-то новое и интересное в этом жанре. Как по мне все очень банально и безвкусно.

Долго думала, какое слово можно подобрать к этому дебютному произведению, в итоге пришла к тому, что могу обозвать его следующей фразой - подражание великим.

Пока читала «Зов Кукушки» прям ощущала, как смотрю сериал «Шерлок Холмс» от BBC на минималках или ряд других популярных детективных сериалов. Понятно, что показать что-то новое в этом жанре достаточно сложно, но банальность сюжета даже как-то разочаровала.

Сразу прослеживается романтическая линия между Страйком и Робин. Не удивлюсь, если в других романах Ролинг будет развивать тему и…

В этой книге мы впервые знакомимся с частным детективом Кормораном Страйком, бывшим военным, инвалидом с ампутированной ногой, человеком с неопределённой личной жизнью, внебрачным сыном знаменитого музыканта. А также с его временной помощницей Робин.

Долгая завязка, не увлекающее преступление, расследовать в котором вроде, как и нечего – известная супермодель покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна своей квартиры. Ее сводный брат приходит к Страйку, подозревая, что его сестру все-таки убили. И Страйк берется, без особого энтузиазма, за это расследование. 2/3 книги по капельке без особой интриги и накала ищет мелкие зацепки. И, конечно же, в итоге дело распутывает, иначе что же это был бы за детектив ). И вот последняя треть книги немного освежила общее впечатление от…

Это первая книга этой писательницы под её псевдонимом. Если человек не знает, что эта писательница написала серию книг о Гарри Поттере (да, да, это именно Джоан Роулинг та самая которая прославилась и заработала состояние на книгах о Волшебнике), никогда бы её не узнал что это именно она, потому как стиль написания  совсем другой, как-будто два разных человека. Книга о Корморане Страйке мне показалась суховатой расследование, слежка, убийство, опять расследование и все в грустных тонах, читалось уныло, в конце книги был один момент, который немного раскачал монотонное повествование, потом все вернулось в прежнее русло.  не могу сказать ничего плохого, ничего хорошего, среднячок. Возможно в дальнейшем почитаю другие её произведения чтобы было с чем сравнить, ну а пока как-то так.

Странная всё-таки эта книга. Вроде бы всё в ней есть: и детективная линия, которая аккуратно выстроена и грамотно подаётся читателю, и дозировано отмеренные рассуждения о жизни и о важном, и личные драмы как следователей, так и жертвы, и атмосфера Лондона. А в итоге всё получилось настолько серым, что я изменила всем своим принципам и бросилась параллельно читать две другие книги, из которых жизнь и краски били ключом.

Роулинг даёт читателю приобщиться к происходящему по всем фронтам: здесь нет никаких клиффхангеров из серии «полицейскому принесли анализ ДНК и ОН ПОНЯЛ, а что понял, узнаете через пару эпизодов», ни, собственно, высокотехнических средств раскрытия преступления, ни оригинальных методов расследования. Скорее здесь всё по старинке: частный детектив разговаривает с людьми,…

Из творчества автора знакома не только с "Гарри Поттером", но детектив читала впервые. Даже не знаю, как собрать свои мысли в кучу по поводу этой книги. Начало очень динамичное. Ещё бы: красавица-модель Лула Лэндри покончила с собой! Сенсация! А дальше начинается какое-то недоразумение. Конечно, детектив Корморан Страйк (вот имечко-то!) привлекательная личность, но уж больно приземленным сделала его автор. Мы читаем детективы, чтобы увидеть рыцаря без страха и упрёка, а не дядьку с огромными проблемами в личной жизни, с деньгами, а также калеку, застрявшего во время службы в Афганистане. Герои ходят туда-сюда по всему Лондону, беседуют с большими и маленькими знаменитостями и простыми людьми, но как такового расследования я не нашла. Или это такой метод? В итоге тот человек, который…