Рецензии на книги — Марк Уильямс-Томас

Эту книгу было трудно читать, хотя слог у автора легкий, а всему виной сумбур в повествовании. Автор кидает в одну кучу тысяча и одно дело, нормально его не расписывая. Даже больше - он начинает рассказывать о расследовании преступлении, но именно о той части, которая касалась его, где он принимал участие, но потом, он нормально не доводит рассказ до конца. Когда его действие в деле сводится к минимуму, то он бросает о нем рассказывать, даже не подводя итог.

Например, он, будучи уже консультантом шоу о криминале, и уйдя из полиции, принимает участие в сборе данных для сюжета. А сюжет прям острый - полиция Великобритании вышла на священника-педофила, из Германии, который наткнулся на их подсадного сотрудника, в сети. Представители английской полиции, вместе с журналистами, собирается в…

Прежде чем открывать эту книгу, читателю нужно знать, что это автобиография о профессии, поэтому "я" тут много почти на каждой странице.

Автор книги журналист, имеющий большой опыт работы в полиции Великобритании. Сейчас он помогает раскрывать давно забытые нераскрытые дела.

Интересно было почитать как автор поменял работу в полиции на консультации на телевидении. Как он пришёл туда и почему. В некоторых моментах описано было суховато, но читабельно.

В целом же, журналист показал, что не всякое дело может быть раскрыто, по разным причинам. И даже за давностью лет, преступление может быть раскрыто. В частности по тому, что были сохранены частички днк.

Впервые результаты ДНК-экспертизы были успешно использованы в суде в 1986 году. И далее система развивается и не стоит на месте.

Если вы…

Эта книга очень скучная. Чувствую себя бякой, что говорю так о книге человека, который помогает многим людям установить, что стало с их потерянными любимыми, и, судя по всему, делает много хорошего, но эта книга правда очень скучная. Если человек талантлив в одном, не значит, что он талантлив и в другом. Так вот у Марка Уильямс-Томаса нет писательского дарования. Все его замечательные истории нужно было отдать профессиональному писателю, который сделал бы из этого конфетку. Джон Дуглас не сам пишет такие чудесные мемуары - ему помогает профессиональный писатель Марк Олшейкер. Иметь хорошую историю - это не значит уметь ее рассказать.

Начинает Уильямс-Томас с рассказа о себе. Кто он, с чего он начал, какой опыт полицейской работы у него за плечами и тд. Там много повторений, и сама эта…

Скажу честно, я пристрастна. Я люблю тру-крайм, люблю полицейские процедуралы: CSI; Кости; мыслить как преступник и прочее. Поэтому книга меня заинтересовала. Перед нами бывший полицейский а ныне журналист-расследователь. Конечно в каком-то смысле эта книга попахивает самолюбованием, но с другой стороны человек рассказывает о себе и своей профессии. Как тут без самолюбования? Хотя иногда складывается впечатление, что полиция ни на что не способна, ничего не делает и если бы не Марк, все бы преступники еще ходили по земле. Есть несколько мыслей, с которыми я согласна. Например: не существует детская проституция, это всегда насилие. Или очень интересно было почитать про то, с какими проблемами сталкиваются те, кто занимается слежкой. В некоторых моментах, конечно, автор явно не…

Самый существенный недостаток этой книги в том, что она до последнего скрывает, что является, по сути, мерчем для поклонников автора и способом заработать денег на новые проекты. Поскольку для меня, не знакомой с английским телевидением, автор - какой-то абстрактный журналист-телеведущий-расследователь, о котором я только из этой же книги и узнала, ценность её - ну такое себе. Несмотря на то, что декларируемые цели и ценности, безусловно, гуманны и человечны, да и вообще, стремление к справедливости для всех очень импонирует, я бы предпочла узнать о том, что читаю мерч, где-нибудь в самом начале. В предисловии, желательно.

Не сказать, что книга плохая, но особого воодушевления по итогу прочтения она не вызвала: середнячок уровня газеты, причём даже не на уровне забористых таблоидов. Нет,…

Эта книга оказалась мягче и спокойней, если так можно выразиться, по сравнению с предыдущей прочитанной книгой "Охотники за разумом". Здесь нет кровавых подробностей, психологии автор просто пересказывает дела, которые он вел. Создалось ощущение, что автору лучше было бы доверить написание книги кому-то другому, так как писательский дар не самая сильная его сторона, хотя это кажется странным , потому что одна из его профессий-журналист. Повествование местами сумбурное, автор начинает рассказывать одну историю, потому сравнивает ее с другой историей, с которой мы еще не знакомы, так ка кона будет рассматриваться в другой главе.

Марк Уильямс-Томас - бывший полицейский, а ныне британский журналист-расследователь, который успешно охотится на убийц.

В своей книге автор рассказывает о сложностях поиска людей, пропавших без вести 10, 20, а то и 30 лет назад, когда специалисты толком не умели работать с ДНК, камеры слежения не использовались на каждом шагу, и преступники не оставляли за собой цифровой шлейф.

"Нет тела - нет дела об убийстве". У меня сложилось впечатление, что по этому принципу работали органы. Вроде бы это логично, но бесчеловечно по отношению к родственникам, которым прямым текстом говорят, что их ребенок/.../брат сам сбежал, и прекращают поиски.

Вот такие отчаявшиеся добиться справедливости люди чаще всего и обращаются к расследователю за помощью, видя в нём последнюю надежду.

Безусловно, с годами…

"Однажды став убийцей, человек остаётся им навсегда"

Иногда трудно поверить в то, что самые жестокие преступления, совершают обычные люди. Они ничем не выделяются, и поэтому вычислить их так трудно. Все, что нужно родственникам жертв - это справедливость, и сколько бы лет не прошло, есть надежда на то, что виновный понесет наказание. Автор книги - бывший полицейский, консультант для криминальных сериалов и журналист, расследующий нераскрытые дела. Он часто бывал в командировках, в бедных странах, таких, как Камбоджа, где дети были товаром. Или Дубай, где надо быть крайне осторожным. Правильно прятать камеру, не светиться, пытаться не нарушить местных законов. И собрать доказательство того, на основание чего полиция смогла бы раскрыть дело.

Эта книга могла бы быть увлекательной, если бы…

Видела комментарии на тему того, что автор просто решил заняться самопиаром. Многие могут не согласиться с моим мнением, но какая книга, в которой автор рассказывает про свою жизнь, работу и т.д., не самопиар?

Так же смутили комментарии о том, что у него свои методы обвинения по типу "я так чувствую" или "он сразу мне не понравился". Автор писал о своем первом впечатлении, касающегося людей, которых он видел. И то, что у него, как полицейского, просто есть эта "чуйка", не делает его плохим следователем. Он же полагается не только на свои впечатления

Книга немного не соответствует описанию. Автор не рассказывает о методах своей работы. Так же я не увидела то, что он рассказывал о конкретно работе с делами , как тоже указывалось в описании. Были некоторые моменты, но цепочек было мало.…

Автор книги бывший полицейский, в настоящее время криминальный журналист рассказывает о делах минувших лет, которые остались не раскрытыми полицией. Родственники жертв (а иногда и преступников) обращаются к автору в последней надежде на правду и правосудие. Да, автор занимается правым делом и надеюсь, что это получается у него лучше, чем писать книги.

В книге автор рассказывает об «интересных» делах, с которыми ему пришлось столкнуться, но почти все они не завершены каким-либо логическим концом: никто не наказан, не признан виновным в установленном законом порядке. Но автор искренне уверен, что если он «чувствует» что тот или иной человек виновен, значит без шансов… так оно и есть! Особенно вызывало раздражение «мне он сразу не понравился». Автор даже не допускает, что его чуйка может…

Не знаю, зачем я продолжаю с завидным упорством читать подобные книги. Может, затем, чтобы ценить что есть? И лишний раз напомнить себе, что проблема "не выспалась" или "не успела купить клевую футболку" благословение на фоне "сестру не могут найти уже двадцать лет и я не знаю, станет ли мне известно хоть что-то о ее судьбе"? Напомнить себе, что моих детей не убивали соседи, которым они доверяли. Что в лапы серийного убийцы не попадали друзья, отправившиеся в магазин за печеньем к чаю.
И при этом понимать, что такая полная ужасов жизнь вполне реальна, что если тебе  безмерно повезло с ней не столкнуться, то не повезло сотням других, живущих в кошмаре наяву.
Отрезвляет. Меняет перспективу. Показывает, сколь бесконечно извращенным в любых, даже самых бытовых, обстоятельствах может быть…

Автор нам рассказывает о том, как он пришёл в профессию, работал сначала полицейским, потом детективом, затем ушёл консультантом в кино и был журналистом, раскрывающим дела. Последнее была крайне неудобной профессией, потому что многие детали можно добыть только будучи полицейским или вместе с ним. Но и тут можно найти лазейки.

Из книги мы узнаем о трудностях добычи ДНК подозреваемого, потому что на самом деле тут очень много нюансов: чтобы предмет точно был чист до касания нужного человека, чтобы потом его не трогали, чтобы предмет не успел побывать под горячей водой или на солнце — иначе образец днк становится "грязным".

И много других деталей, которые не так то просто исполнить. Марк Уильямс-Томас работает там, где полиция бессильна — в запутанных делах, в которых система правосудия…

Книга, как мне кажется, не соответствует описанию. Никаких методов по поимке преступников не описано, кроме одного- не законных действий со стороны журналистов-расследователей. Возможно это и помогает в поимке, но нарушать права граждан (красть их обувь, к примеру, чтобы добыть ДНК) неприемлемо. У автора свое субъективное понятие о справедливости и правосудии. А его методы обвинения вроде "я так чувствую" или "он мне сразу не понравился" вовсе приводят в замешательство. Никто не может быть обвинен без доказательств, а личное мнение автора это, мягко сказать, далеко не они. В общем книга наполнена водой и самолюбованием автора, а сверху приправлена историями о расследованиях.
В конце книги автор сообщает, что книга написана для финансирования и создания важного сайта. Отсюда, я так…

Хотя книга продаётся в плёнке с пометкой 18+, но жести и отвратительных подробностей (как, например, в "Охотнике за разумом") тут нет.
В принципе тут без особых подробностей, просто спокойный пересказ кейсов из его практики. О методике раскрытия преступлений, психологии или о чём-то таком почти нет.
Тем не менее читать не скучно

На мой вкус довольно неплохая книга на тему как живется журналисту-расследователю и чем он занимается на своей работе. Довольно стандартное вступление с рассказом, как автор начал работать в полиции, о работе там, как ушел из полиции и нашел себя в журналистике. Я еще не читала книг из нон-фикшена на эту тему без подобного начала. Ну и далее по главе на одно-два дела, которыми он занимался. Марк рассказывает, чем он руководствуется, когда выбирает дело, которым будет заниматься, какие методы использует (фактически, они почти не отличаются от тех, которые использует полиция, но добавлены менее законные способы получить информацию. На мой взгляд цель оправдывает средства), чем заканчиваются расследования или же почему он никак не может "закрыть" дело и продолжает им заниматься, порой,…