Рецензии на книги — Чарльз Паллисер

Добро пожаловать на наш игровой форум «Не играл, но обсуждаю»! Здесь вы можете почитать обзоры самых свежих игр, появившихся в сети, обругать бессмертную классику и найти лучших диванных аналитиков для обмена мнениями по любой игре мира.

Curious_guy started topic 3 февраля 2017 г. 00:00 Обсуждение игры «Квинканкс»

Всем привет! Расскажите, вы уже поиграли в «Квинканкс»? Как впечатления? В описании сказано, что этот постмодернистский экшен-квест с элементами приключений в атмосфере викторианства просто порвёт меня пополам. Так что я даже боюсь запускать, вдруг действительно порвусь. Да и тяжело ввязываться в такую долгую игру, ведь ходят слухи, что проходить ее можно до бесконечности.

pervonakh, 3 февраля 2017 г., 00:36 Я обзоры на неё глянул и решил, что лучше в третьих героев погоняю.

House_…

Ричард Шенстоун был исключен из колледжа и вернулся в глушь Хериард Хауза к матери и сестре. У Ричарда есть тайна, но у его родных их еще больше. Мать и сестра даже не сообщили о похоронах отца, они ведут себя очень странно, что-то скрывают и мать постоянно уговаривает Ричарда уехать. Но парень не желает уезжать, он хочет разобраться во всем происходящем и раскрыть все тайны. Только правда, для него, обернется настоящим кошмаром. Начало было не очень интересным. Даже не только начало, а большая часть книги. Сюжет разорван и разбросан, как пазл. Сумбурно, медленно, обрывочно, присутствует чувство недосказанности и недопонимания. Короче, было многое не понятно. Но в конце пазл складывается и как становится все понятно, что просто в шоке. Развязка ставит все на свои места и…

Вот уж не ожидала найти такую прекрасную книгу среди сосланных соседями на дачу. Мы теперь с мамой планируем купить себе собственный двухтомник. Даже два, чтоб у каждой дома был свой. И тогда я перечитаю книгу очень внимательно и дополню отзыв.

С первого взгляда, это викторианский роман. Но так как автор - современный писатель, первое время я невольно ждала подвоха. Вот-вот или халтура прорвется, или постмодернизм полезет, или хотя бы мистика с фантастикой начнутся. Но нет, книгу можно совершенно спокойно трактовать буквально, читать с полным погружением и не искать двойного дна. А можно искать. В послесловии автор признается, что все-таки сознательно нарушил некоторые каноны, и книга допускает разные прочтения. Почему я и хочу попытаться разобраться снова.

В этой книге ничего не…

Сейчас трудно ставить оценку этой книге, потому что всё зависит от второго тома. А хватит ли мне сил на этот самый второй том, не знаю. В первом томе автор так жестоко обошёлся со своими главными героями, Мэри и Джоном Мелламфи, что на вторую книгу нужно определённое мужество. Я не первая, кто заметил, что этот роман напоминает книги моего любимого Ч. Диккенса. Но тут больше воды и больше ненужных действий. Вроде всё поступательно, и одно цепляется за другое, и сюжет нигде не провисает, но было желание вырезать целых, к примеру, 10 событий, и вместо них сотворить одно, но более потрясающее. Я очень люблю кирпичи, но при чтении этого утомляешься, хотя вместе с героями идёшь по нисходящей линии жизни. Очень надеюсь, что в следующей книге Джон найдёт своё счастье - он его действительно…

Мне подумалось, что я и в самом деле душевно болен. Доказательство тому - постоянные поиски связей и совпадений.

Мы, викторианские романы, требуем убрать из аннотации к некоему «Квинканксу» Ч.Паллисера слова о том, что он-де является викторианским романом. То, что действие К. происходит в Лондоне XIX века, еще не делает его представителем нашей славной общины.

Мы, постмодернистские романы, требуем убрать из аннотации к некоему К. (здесь и далее – сокращено для экономии газетного места и предотвращения тепловой смерти Вселенной) слова о том, что он-де является постмодернистским романом. Утверждение автора о глубоких смыслах и изощренной литературной игре (изложенное в конце второго тома) считаем голословным. Заявленную сложность построения романа из 5x5x5=125 глав считаем личными…

Есть у меня одна литературная слабость - объем. Не могу пройти ни мимо очередной многотомной эпопеи, ни, на худой конец, мимо пухленького томика, а лучше двух:)

Это отличная стилизация под 19-й век, неуловимо напоминающая размеренностью слога и неторопливостью повествования Диккенса (с тем только отличием, что не вырубает на второй странице, как после сэра Чарльза, да простят меня его адепты, как прощу я полетевшие в мою сторону помидоры).

История, начинающаяся весьма банально, обрастает подробностями и интригами как снежный ком. Маленький Джон живет вместе с матерью в деревне. Мальчик не по годом смышленый, и вскоре он понимает, что запрет на прогулки в одиночестве и в определенных местах вызван не только материнской заботой, но еще и тщательно скрываемой тайной. А какой нормальный…

Время действия: декабрь 1881 г. - январь 1882 г. Место действия: Англия, Турчестер Впечатления: Я очень долго кружилась над романами Чарльза Паллисера и всё боялась за них взяться. По обложкам и аннотациям это прям должна была бы быть любовь, но забыть некоторые отрицательные отзывы не получалось, поэтому и не хотелось браться, чтобы разочароваться) Пришлось специально привезти "Непогребенного" себе на дачу и положить на видное место, чтоб уж этой осенью точно составить своё собственное мнение об авторе. И, конечно же, это было абсолютно верное решение)))

Что мне понравилось:

- Атмосфера. С первых страниц автор создаёт максимально готическую, темную и туманную атмосферу, ощутимую даже сквозь страницы романа. Описания локаций тоже на высоте, будь то скрытый за дождём вокзал или проступающий…

Арабская мудрость в форме меткой пословицы, вынесенная в название, отражает содержание этого хорошо стилизованного готичного викторианского романа. Превосходно выполненная стилизация, могу сказать как читавший У.Коллинза и его литературно-близких товарищей, а также тех эрудированных выпускников колледжей типа Кембриджа и Оксфорда (тех, что сыпят цитатами классиков как горохом из дырявого мешка, и ценность сухих фактов фундаментальных источников ставят выше, чем раздумывание над смыслом происходившего). О чем же стоит сказать особо, рассматривая сей труд? Викторианская прелесть готики провинциального городка.. Как передать ее словами? Увы, мне не дано, а вот автору вполне удалось. И собор с органом, и дотошных жителей - на вид таких милых, пока не затронешь их интересы, и мрачные улочки,…

Казалось бы исторический детектив мне должен был понравится, я всегда с восторгом читаю и рекомендую этот жанр. Но увы. Эта книга совершенно не затронула меня . Истории в ней вроде много, должно быть интересно мне , но нет. Автор так накрутил , наворотил здесь, что читать было неимоверно скучно. Все пишут о двух временных пластах, , 19 и 17 веке, а ведь еще много об Альфреде с чего все и началось, а это еще одна история, это 9 век . И вот эти 3 истории , если бы были сами по себе может и были бы интересны, но вместе таковыми не показались. Первая часть книги была очень тягучей вот когда произошло убийство в настоящем времени, то есть в 19 веке, как то чуть интереснее стало, вернее больше стало действия в книге, а не рассуждений, разговоров. Но и это не спасло книгу…

Готовим викторианский роман. Что сразу приходит в голову? Ну, понятно, несчастные главные герои благородного происхождения, скатившиеся в лондонскую грязь, горести и разочарования, коварные враги (как правило, напыщенные аферисты), добродушные спасители, более или менее счастливый конец. На подобных линиях играло множество английских писателей, и у признанных классиков это получалось настолько успешно, что и сейчас их произведения воспринимаются на ура. В чем секрет? Почитав «Квинканкс», понимаешь – прежде всего, они знали меру. Раскатывали незатейливую историю в круглый и красивый, плотный аккуратный оладушек и, что называется, не запаривались. Паллисер же, очевидно, решил, что в наш век такое не прокатит, и беспощадно ездил по банальной заготовке скалкой, пока она не расползлась в…

Ну, как не поддаться, когда обещается хорошо написанный роман про старую и реально недобрую Англию! Поэтому, несмотря на два толстенных тома, я откликнулась на призыв аннотации и, в общем, не пожалела об этом, потому что получила отличное, хотя и немного детское, чтение для отдыха.

Это был не столько исторический детектив и даже не столько литературная реконструкция атмосферы Британии начала XIX века, сколько авантюрный роман в классическом стиле – своеобразная энциклопедия викторианских несчастий. С самого начала текст напоминал мне книги Ч. Диккенса, Дж. Гринвуда, Г. Филдинга, будучи приятно лишенным их обычной назидательности и моралите и построенным по принципу «рассказ в рассказе». Два тома оказались не помехой, потому что витиевато плетущееся повествование от себя не отпускало,…

Одну простую сказку, а может и не сказку, А может не простую, хотим вам рассказать. Ее мы помним с детства, а может и не с детства, А может и не помним, но будем вспоминать.

Если бы мне дали в обе руки по томику “Квинканкса”, а прямо передо мной поставили автора сего, с позволения сказать, шедевра, то я бы с огромным удовольствием настучала бы ему по голове - сначала каждым томом в отдельности, а потом обоими вместе. И вместе с ударами настойчиво задавала бы один и тот же вопрос: “Кто тебе, дорогой Чарльз, разрешил так измываться над читателем, да еще и делать вид, что эта дырка от бублика этакий крутой ход, “разрывающий договор” между мной, читателем, и тобой?”.

Хотя нет, наверное я бы заставила сначала предъявить мне ту хронологию событий и семейное древо, которое он якобы скрупулезно…

Я очень люблю годовой флэшмоб, но мне безумно обидно, когда пишешь в ограничениях, что тебе не идет в литературе, а на них плевать хотели. Вот стоят у меня в ограниченьках исторические романы и религия, вот зачем было советовать книгу, где в основе сюжета 19 век и флэшбек в разборки 17, что ли, связанных с религией и собором? А ведь некоторые советчики еще и могут обижаться на то, что книга мне не понравилась... К слову, мне обещали детектив, постмодернизм и геев. Ок, детективов тут аж 2, один из которых даже не очень нудный. От постмодернизма совсем незаметные черты - без википедии и не подумаешь приписать книгу к жанру, я даже до сих пор сомневаюсь. Зачем в этой книге был эпизод с геями? Да черт его знает! Смотрите мол, какой я толераст или что? В роман я пыталась влиться первые…

Дорогие читатели этого отзыва, хочу предупредить сразу, что я очень зла, поэтому текст вышел грубым, а еще у меня очень высокая температура, поэтому он местами, наверное, бессвязный. Приношу свои извинения, но одна из игр требует сегодня отчитаться.

На следующий Новый Год я обязательно под бой курантов загадаю, чтобы это долбанный Паллисер наконец-то завязал с писательством. Однажды мне уже пришлось столкнуться с его произведением и после двух романов я уже точно понимаю, что автор считает своих читателей тупыми. А после послесловия "Квинканкса" складывается ощущение, что ему не писать надо, а походить к психоаналитику - слишком много понтов, обидок и всякого "ой, я вообще не для вас писал, отвалите". История, рассказанная в этих двух кирпичных томах, на самом деле могла бы выйти…

Хаффамы, Момпессоны, Клоудиры, Палфрамонды, Малифанты... Сколько же вас? Из каких щелей вы еще не выползли на свет Божий? Сколько козырей в рукавах и скелетов в шкафах у вас еще припасено?

Эти слова крутились у меня на языке все то время, пока я читала вторую книгу о приключениях Джонна Хафрама. Про первый том я уже писала здесь, поэтому теперь попытаюсь собрать в кучу все эмоции, а разложить по полочкам свои эмоции, которые касаются Паллисера и "Квинканкса".

Во-первых, это действительно сложная книга. Она требует к себе внимания и протестует против того, чтобы читать ее урывками в транспорте и очередях, заставляет брать в руки ручку и вычерчивать генеалогическое древо Хаффамов, потому что без него не ощутить всю прелесть авторской интриги.

Во-вторых, есть в Джонни Хафраме что-то…

Прекраснейшая стилизация под викторианский роман. На редкость увлекательная книга. Настоящая жемчужинка с самым что ни на есть настоящим духом Англии 19 века. А как она неуловимо напоминает горячо любимого мною Ч. Диккенса. Так и не покидает ощущение, что сюжет состоит из разрозненных кусочков, встречаемых то в одном, то в другом произведении. И между тем написано так живо и интересно, что это отнюдь не портит роман. Правда в романе есть одно НО, это его объем! И желательно обладать большим количеством времени, чтобы успеть поглотить это чудо-творение как можно быстрее, а то ни сна, ни покоя не будет. Лично я так издергалась, ибо не всегда была возможность вновь оказаться в просторах романа и погрузиться в него по самые ушки.

Роман, сотканный из множества тайн и недосказанностей... Куда…

Флэшмоб 2012: 4/12 Есть такие противоречивые книги, которые трудно оценить, на которые трудно написать рецензию. Это одна из таких книг, одна из наиболее неоднозначных в моей практике чтения. Но я все же попробую расставить все по полочкам. Когда участвовала во флэшмобе, я писала, что не слишком жалую книги о религии и с книгами, связанными с историей, у меня не важно. Тем не менее я с колебанием, но все же взялась за эту книгу. Я надеялась, что истории и религии тут лишь незначительные вкрапления. Подкупили меня аннотация и собственно обещанный английский детектив. И правда, начало стало многообещающим: дом с типичной английской старухой-хозяйкой, служанка, Англия, туман, сырость, ночь, экипаж... Все это сыграло свою роль и создало атмосферу. Я будто сама ехала в этом экипаже к…

Скучно... Хотя казалось, что у книги есть все шансы - исторический детектив, даже несколько детективных линий. Но вот главный герой всё портит. Он просто не впечатляет совершенно.

События книги в "реальном" времёни занимают буквально пару дней. Но очень много всякой информации, которая вроде и интересная. Но вот погружения в происходящее не происходит. События книги отдельно, ощущения от неё отдельно.

Возможно, что у книги есть достоинства, но я её не оценила. Разочек прочитать за неимением более интересного можно. Но возвращаться к ней, да и к автору вообще не хочется.

- Чего ты хочешь? - спросил меня внутренний голос. - Ты знала, на что идёшь, когда бралась за Палиссера. Я вздохнула. Тот, кого я назвала Внутренним Критиком, был прав.

Когда-то в одной из рецензий я написала, что Палиссер был бы замечательным писателем, если бы умел сочинять концовки. Теперь, после третьего романа, я могу сказать: "Прочёл одну книгу, считай, прочитал их все". То, что мне казалось случайным неумением, на самом деле жизненная позиция, неумелость - возведённая в культ.

Палиссер не пишет свою книгу, он собирает её, как конструктор, из чужих деталей. С точностью до миллиметра можно опознать "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте (некоторые эпизоды нельзя назвать даже аллюзией, они скопированы) и главный мотив из "Кошки на раскалённой крыше" Теннесси Уильямса (влюблённый…

Тайны. Загадки. Лондон. Мистика. Детектив. Книга обещала быть многообещающей и в тоже время пугающей из-за своего объема. Небольшая часть произведений объемом более 800 страниц произвела на меня впечатление, позволила не скучать, наслаждаться сюжетом и не путаться в персонажах. Но то, что ждало в "Квинканкс" превзошло все ожидания! Монотонная, тягучая, наиподробнейшая семейная сага. Никаких листов не хватит, чтобы пытаться самим построить семейные деревца, обозначить кто кому и кем приходится и кто с кем перемешался. Сложно, нудно, не впечатляет такое. Диккенсовский мир, порой типовые герои из его романов. Сами посудите - автор преподносит историю бедного мальчика Джона Хаффама, который проходит через лишения, нищету, страдания, тяжелое детство, но не сдается, а пытается добиться своего.…