Грегори Бейтсон — об авторе

Всё! Никогда больше не буду читать современных философов.

"Логика плохо моделирует причинно-следственные связи". И пример: зуммер. Якобы если контакт есть, то контакта нет. Фигня это на постном масле, болтовня. Нет в зуммере никакого парадокса, тем более логического. "При дальнейшем изложении большая смысловая нагрузка ляжет на слово стабильный, а также на слово изменения. Поэтому будет благоразумным исследовать эти слова сейчас, на подготовительной стадии нашей задачи." И потом пять страниц переливания из пустого в порожнее. Если обычные слова настолько плохо подходят к нашему случаю, что их надо нудно объяснять, почему бы не предложить какой-нибудь псевдогреческий термин с точным ограниченным значением? "Различие же, обычно являющееся отношением двух аналогичных величин, размерности не…

Для меня Бейтсон представляет собой прекрасный пример того, что т.н. "человек Возрождения" ещё не умер, и во времена всеобщей специализации ещё остаются люди, которые обладают не просто энциклопедическими знаниями, но и равно разбираются в совершенно различных сферах (хотя их различие скорее поверхностное; сам Бейтсон приводит пример о том, как биологическая аналогия помогла ему в антропологических штудиях), подобно Декарту, Да Винчи и античным авторам. Что касается самой книги, то структурно она представляет собой сборник статей, тематически разделённый на три части, все из которых заслуживают пристального внимания ("пристального" не только в качестве речевого оборота, но и в прямом смысле, поскольку читать эссе Бейстона непросто из-за обилия специфической лексики и многоуровневых…