Рецензии на книги — Владимир Серкин

Три первых истории о Шамане я читала еще в 2014г. до трансформации, до значительных изменений в себе - тогда я блуждала в собственном лесу, где просто уже знала, что могу что-то предвидеть - и все. "Хохот Шамана" и "Шаманский лес" были в некоторых мыслях для меня откровением на тот момент - находила моменты "задуматься", встраивала их в образ себя и картину мира, "Свобода Шамана" показала, что уже что-то переросла, уже знаю, брать больше нечего. Теперь же спустя шесть лет "Звезды Шамана" разочаровали - поти все задаваемые вопросы Серкина Серкину (образ Шамана, как признался сам автор, - конгломерат литературных, эзотерических, философско-психологических и культурологических знаний, т.е.все диалоги Владимир ведет с самим собой) откровенно глупы, а ответы - банальны (то ли я так поумнела…

Книга - беседа, книга - дневник. Просто разговор, и тем не менее передача опыта, мыслей, мудрости, да впрочем это и в какой-то степени, курсы по выживанию в дикой природе от необычного человека - человека-шамана. Во что-то верим, во что-то нет, но как бы то ни было каждый совет шамана невольно пропускаешь через себя, обдумывая его слова, после чего немного по другому можно посмотреть на некоторые вещи. Он говорит просто, порой даже очень просто, но это позволяет словам шамана легче проникать в душу, они больше цепляют. Это та суровая правда, в которую окунает жизнь, учит читателя жить в гармонии с самим собой и природой. Книга необычна и интересна, её легко читать и она оставляет след после себя, плюс она заставляет думать и во время чтения, и после. Думаю, что каждый найдёт в этой…

В общем, ожидала я от книги, что в ней будет расписана деятельность шаманов и то как они до такой жизни докатились. Но получила совсем другое... Маленькая предыстория: как я уже писала, родилась я на Крайнем Севере, в маленьком поселке на Колыме, который по религиозным убеждениям что-то христианско-языческое, мы празднуем Новый Год с Дедом Морозом и Снегурочкой, Рождество и языческий праздник Ысыах - празднуется в день летнего солнцестояния, с обязательным присутствием шамана (у нас шаманка) и песнями-хороводами. И вот в этой книге Шаман живет в магаданской части Колымы и является философом/современным человеком/целителем/разговаривает с духами и прочее. На протяжении всей книги было чувство, что меня дурят, то ли Шаман решил посмеяться над автором, то ли автор все это придумал, соединив…

Даже не знаю, как выразить свое отношение к данному произведению. Книга представляет собой краткие дневниковые записи бесед автора с Шаманом. На мой взгляд, последний являет собой собирательный, местами выдуманный образ, как и название коренного населения данной местности. Судите сами: Шаман вспоминает события начала прошлого века, за его плечами кроме медицинского института и военное училище (если я ничего не путаю). При этом герой выглядит очень бодрым. Он хорошо ориентируется как в городе, так и на побережье Охотского моря, помимо шаманских практик знаком с философией и современной наукой. Какой-либо стройной системы и практик в изложении автора я не увидела, кроме тех моментов в которых описываются советы для выживания в суровых условиях Колымского края и перечисление местных…

У тебя еще нет соответствующей практики.

Наверно, у меня тоже нет соответствующей практики, потому что несмотря на большое количество восторженных отзывов, мне книга не понравилась. Беря книгу в руки, я надеялась, что в ней будет рассказываться о северных шаманах, их деятельности, обрядах, может быть, мифах и легендах. Но нет. Книга построена как диалог автора и Шамана, с флэшбеками в прошлое самого автора. Как мне показалось, Шаман – это собирательный образ, а не реальный человек, через которого автор передает читателям свою мудрость. Хотя на большую часть вопросов Шаман неизменно отвечает одной и той же фразой: «У тебя еще нет соответствующей практики.»

Самих же практик я тут не обнаружила, лишь описание «чудес», которые под силу Шаману. Зато обнаружила множество штампов, которые с…

Книга хороша, но слишком уж четко теперь прослеживается так называемый кастанедовский путь. Нет, Серкин не ест галлюно-кактусы и не курит смеси, но если кто-то читал книги Кастанеды, то может проследить в диалогах Серкина с Шаманом явные отсылки, а то и прямые "пересказы", просто на наш лад. На наш менталитет, так сказать. Есть некоторые повторы из предыдущих книг, что дает мне право назвать "Звезды Шамана" сборником самого лучшего знания, которое он почерпнул у Шамана. Из плохого - появились заумные фразы чисто профессионального характера (психолог), приходится лезть в словарь и пытаться разобрать тяжелые конструкции. Но это все-таки мелочи, не портящие впечатления о книге в целом.

Если очень кратко надо описать эту книгу, то у меня есть вариант «ничего не понятно, но очень интересно». И поскольку сложно включать рациональное мышление и объективность по теме шаманизма, просто выскажу пару мыслей, появившихся по ходу чтения.

Относительно практик: конкретики толком я сейчас не вспомню. Уловила, что многое из мистического кроется в несоблюдении элементарных правил и когда о них говорит шаман, то к нему почему-то проще прислушаться и вести себя прилично.

Относительно реальности и сомнений в существовании снежных людей и прочего: Есть всё-таки смысл в высказывании «Тебе хотелось когда-нибудь захватить мир моржей или мир чаек?». По сути это прекрасный ответ на вопрос, почему с нами никто не выходит на контакт (или выходит, но как-то в целом для человечества незаметно).…

Не скажу, что книга полностью меняет мировоззрение, однако заставляет задуматься о многом. Для себя выписала множество цитат. Да, многое из шаманских практик недоступно для нашего понимания, да все бросить и уйти отшельничать мы тоже не можем, однако из этой книги можно почерпнуть множество советов и идей как изменить к лучшему свой образ жизни и мышления, как сохранить здоровье.

Это весьма необычное произведение, представляющее собой серию бесед автора с шаманом, который многие годы живет в дали от людей. Книга построена в форме диалога между героями, где через простые ответы шамана раскрываются вопросы мировоззрения, позволяющего жить в мире с собой и внешним миром. Через простые, но ёмкие высказывания, шаман затрагивает фундаментальные вопросы бытия. Особенно интересны его размышления о любви, мужестве и гармонии с природой. Стиль изложения отличается простотой и доступностью, что позволяет читателю легко воспринимать даже сложные концепции. Однако не могу не признать, что книга может вызвать неоднозначную реакцию у читателя. Некоторые она может показаться слишком эзотерической или несерьёзной из-за мистических элементов. Другие могут быть разочарованы…

Не моя это книга. А может время не то я выбрала для ее чтения. В общем, надежды не оправдались. Я хотела больше художественного, а в книге все же преобладает то, что можно назвать философией. В ней мало живости, я бы так сказала. Тут больше мыслей "на тему...". Поэтому, если кто-то скажет, что это художественная литература - не надейтесь. Мне лично местами было даже скучно. Хотя хочется отметить умения автора вовремя остановить эти размышления-рассуждения. Когда становилось ну совсем уже скучно, возникал новый вопрос, и желание прочитать еще пару страниц возвращалось. Советовать эту книгу я друзьям не решусь, а вот о том, что сама прочитала ее, не жалею.

Книга необычная. Это рассказ о незаурядном человеке, которого, учитывая его образ жизни, можно с полным правом назвать Шаманом. Но совсем не таким, как мы видели в фильмах и читали в сказках. Сам автор говорит об этом так:

« Существует представление о шаманах, как о мрачных людях со зловещим взглядом, поющих низкими гортанными голосами в полутемной яранге в отблесках костра. Здесь описан совершенно другой человек, тонкий, ироничный, веселый и саркастичный. Название выбрано, чтобы подчеркнуть сарказм и юмор реального Шамана.»

Это первая из нескольких книг о Шамане. Возможно поэтому никаких особых чудес здесь нет. Построена она в форме диалогов с Шаманом и поэтому ее сразу стали сравнивать с Кастанедой. По форме - да, очень похоже, но по сути(если кому интересно), есть различия и Серкин…

Про книгу мне немного рассказали перед тем, как я приступила к чтению. Поэтому я была в курсе, о чем она, однако мои представления и объяснения в корень разошлись с тем, что я в итоге получила. Я ждала какой-то глубины, мудрости, а получила только сборник поверхностных цитат с претензией на что-то умное и выдающееся.

Сложно дать какую-то оценку без эмоционального окраса, потому что, судя по количеству положительных рецензий, люди нашли в ней что-то свое и книга им понравилась. Для меня же это стало в большинстве своем чтением каких-то прописных истин и разговоров ни о чем. Да, соглашусь с автором одной из рецензий, возможно, я у меня просто недостаточно опыта практик. До самого конца страниц я искала изюминку, но так и ее не получила. Для меня это просто зря потраченное время.

Кстати, не…

Третья книга после "Хохота шамана", "Шаманского леса". Как и две предыдущие книги, посвящена общению автора с неким необыкновенным человеком, которого местные жители называют шаманом. Психолог по профессии, автор заинтересовался этой странной личностью, но в процессе взаимодействия, вынужден был сильно измениться, отчасти поменять своё отношение ко многим вещам и к жизни в целом. Своими словами, автор столкнулся с явлением, когда изучая некую систему (в данном случае, представление о мире Шамана), он понял, что изучаемая система - шире, чем система к которой принадлежит используемая методика познания. Выходом из данной противоречивой ситуации, для автора стала просто позиция наблюдения и описания своих переживаний, диалогов с Шаманом.

По поводу того, что Владимира Серкина называют…

Если скала стоит в постоянном потоке, она рано или поздно будет размыта. Если скала не очень крепкая - будет размыта чуть раньше, если крепкая - чуть позже. Но итог один. Нужно или "двигаться с потоком" или "выйти из потока"

Общее впечатление от творений отечественного Кастанеды у меня сложилось положительное (подробнее распишу в рецензиях к первым двум частям), так как то, что я назвала Серкина русским вариантом Карлоса вовсе не значит, что Владимир создал "нашу" версию обучения у Шамана, нет, он предоставил нам взгляды человека, живущего в тайге, имеющего свое мировоззрение и дающего возможность познать некие тайны, которыми Шаман уже обладает сам.

Однако, если "Хохот Шамана" и "Шаманский лес" были последовательным изложением материала, то данная часть трилогии является обобщающим…

Книга о жизни за кулисами нашего невежества. Книга приоткрывает завесы о тех вещах, о существовании которых кто-то мечтал, а кто-то интуитивно чувствовал. Лично для меня эта книга стала объяснением некоторых вопросов на которые я прежде не мог ответить. Могу посоветовать читать тем, кто хочет увидеть в самом себе и вокруг то, что находится под носом, но не может это разглядеть ))

Эта вещь оставила какое-то двойственное впечатление. Да, в ней встречаются интересные мысли и факты, однако меня не отпускало ощущение некой мистификации (а был ли мальчик?;). И еще одно - мне все-таки кажется, что шаманизм нельзя изучить по книгам... Это слишком живая, текучая "субстанция", пребывающая в постоянном изменении, это не "книжное" знание, а что-то такое, что надо ощущать всем своим существом. То есть, как самая верхушка айсберга – да, возможно. Но не более того. Примерно так же, как вещь Чернышева, которую я недавно читала, не научит вас думать... и даже не даст какой-то волшебной системы, чтобы вдруг взять и научиться (а может ли тут вообще быть система - по крайней мере, такая, что подойдет всем и каждому). Кстати, эти две книги и правда чем-то похожи. Сравните, например,…

Эту книгу мне посоветовала подруга когда мы учились на третьем курсе (примерно 2012 год). Должно было пройти 10 лет, чтобы я наконец её открыла. Каждой книге свое время, свой возраст и свой жизненный опыт. Тогда я бы её не восприняла.

Книга небольшая и заняла у меня два дня, а точнее, вечера. И такой темп чтения совсем не для неё. Я свою ошибку поняла и сейчас перечитываю более медленно и вдумчиво.

Не ждите от текста каких-то ярких озарений или тайных истин или ещё чего-то такого. Также не будет здесь и шаманских практик. Ровно то, что написано в аннотации, там и есть - диалоги. Шаман иногда отвечает на вопросы, рассказывает и показывает, иногда не отвечает вообще, а иногда говорит, что городской человек ответ понять не сможет или не готов к какой-либо практике. И мне странно читать…

Я собрался читать Кастанеду и решил поинтересоваться, с какой книги лучше начать. Очень много различных точек зрения на этот счет, было довольно интересно с ними знакомиться. В процессе изучения мнений, я наткнулся на предложение прочитать для начала с книгой "Хохот шамана" русского автора Владимира Серкина. И если "зайдет", приступать уже непосредственно к Кастанеде. Книга содержит дневниковые записи автора о беседах и встречах с неким Шаманом. Шаман ведет отшельнический образ жизни, делает припасы на весь год сразу, находится в полной гармонии с природой и самим собой, созерцает, медитирует и иногда занимается целительством. Несмотря на отшельничество, он вполне осведомлен о жизни в городе, так как имеет соответствующий опыт. У него довольно интересные взгляды на мир и на жизнь. Его…

Танцы с бубном? Заговоры? Тайные коридоры Замедление времени? Нахождение в двух местах одновременно?

Интересный опыт чтения подобного рода книг. Это нехудожественная литература.
Здесь мы знакомимся с дневниковыми записями профессора НИУ ВШЭ, доктора психологических наук, в которых основное место отведено диалогам с Шаманом.

— Как узнать сильных людей?

— Сильный человек спокойно преодолевает новые и новые препятствия, независимо от того, предвидел он их или нет. Другими словами: обстоятельства не разбивают его волну.

Иногда возникает ощущение нереальности гипотез и теорий, иногда подсознание кричит "да, да, я тоже так думаю, человек не венец творения", иногда вспоминаешь, какими травами они там окуривали помещение, что их так накрыло.

— Если человек долго не меняет ничего в своей жизни,…

От книги ни чего не ожидала, не понимала о чем она, купила из-за хорошего рейтинга,  сейчас могу сказать , это потрясающе, как человек может выразить словами,  то что лежит на поверхности, банальные вещи ,о любви, сексе,  весе, природе , животных и мирах нам неизвестных, в силу нашей ограниченности восприятия и познания мы не верим либо считаем , что нам привидилось ( а если мы скажем что не привидилось, то нас сочтут сумасшедшим) .
Шаману не надо придумывать, он прост и в тоже время нет, человек который познал себя и то что вокруг ,  научился принимать это, спокойно,  как данность и получает от этого удовольствие , молодость, энергию , знания .