Рецензии на книги — Сергей Ковалев

Воистину великий, потрясающий, энциклопедический труд. Системный, фактологический разбор сведений о политической и социальной истории Древнего Рима, чуть раньше Пунических войн (начинаются в 264 году до нашей эры) вообще по-годный. Труд С. И. Ковалёва (1886 - 1960) подразделяется на 2 части по хронологическому принципу - 1) Республика (до 30 г. д. н. э.), 2) Империя (до падения Рима в 476 году нашей эры). 2 частям предпосылается детальнейший историографический разбор римских и греческих источников по обоим периодам, политическая и идеологическая направленность каждого особо важного автора источника разбирается досконально. Помимо историографического разбора С. И. Ковалёв предоставляет обзор физической, экономической и этнической географии Италии, применительно к древнеримскому периоду…

Совершенно великолепная книга. Назвать его учебником язык не поворачивается: настолько этой живое, увлекательное и глубокое исторической повествование. Ковалёв писал свой учебник в прошлом веке, где убеждение марксизмом пропитывало всё, но этот текст отредактирован. Где-то марксистские оценки оставлены, если они соответствуют реальности описываемых процессов. Автор рассказывает от самых истоков культуры и государственности в районе города Рима до падения Западной Римской империи в 476 году. Привлекая широкий спектр источников и литературы, он предлагает крайне интересную и живую картину жизни государства как политического и общественного организма. Конечно, его представления о христианстве довольно дремучи для сегодняшнего времени, чувствуется его особая к нему антипатия, но это не…

Не удивляйтесь относительно высокой оценке сего "шедевра". К данной книге я отношусь с ироничным теплом. Почему? Потому что учась на историка, я на третьем курсе попала к преподавателю философии с махровейшим марксистким подходом, и сдать ему экзамен у меня была только одна возможность: оттарабанив наизусть штампы из подобных книг. Что я, собственно, и сделала. В целом же книга, конечно, ужасна по своему пропагандистскому замаху с подтасовкой фактов (чего стоит, например, рисунок "Трехликий Христос" и выражения типа "Троица - это три человека" и тому подобные вклейки в конце книги, достойные разве что петросянских пабликов "Атеист" или "Лечегие ПГМ"), но довольно неплоха с точки зрения умения разложить по полочкам историю разных религий. Другое дело, что это не стоит просто принимать на…

хороший русскоязычный учебник