Ирина Андрианова-Голицына — о писателе

Поначалу читать было скучно. Ну к чему мне чужие факты жизни, да и герой мне не особо нравился. Мутноват. Потом пошла история с Костяном, и я начал ждать, когда все развернется в детектив, возможно, с очень недобрыми последствиями для Валеры. Потом все ждал, когда прояснится насчет его матери. Подозревал что если Люся не сама мать, то ее родственница как минимум. Потом... понял, что тут вам не Диккенс, и никаких удивительных поворотов ждать не стоит. Потому что тут все - как в жизни, без феерии. Линия с Костей вообще как-то сошла на нет. Все остальные не порадовали тоже. Правдиво. Но вот вопрос: должна ли литература подражать жизни, или у нее все же другая роль. Порадовал рассказ "ВМ". Вот тут не придраться. и читать было интересно, и концовка поразила. И про пианино здорово, такой…

Решила прочитать книгу, потому что увидела, как много её ругают. "Герои слабые, непрописанные... хочется выбросить в мусорное ведро... не для детской литературы..." И всё такое прочее. Мне понравился сюжет, он меня зацепил, не оставил равнодушной. Ну, да, конечно, далёкие девяностые, что-то такое старое и страшное. Но всем давно известно, что люди не меняются. Одни и те же проблемы, одни и те же пороки. Девочка из благополучной семьи влюбилась в плохого парня, предав родного отца. Скорее всего и любовь-то держалась на том, чтоб добиться именно этого парня. Добиться и победить. Но победить невозможно, если нет взаимности. Конечно, считаешь себя крутой, когда учась в школе рассуждаешь о деньгах, шмотках, вызываешь этим интерес, растёшь в собственных глазах. Это мелко? плохо? Но ведь всё…