Рецензии на книги — Фукидид

Начать, наверное, стоит с главного вопроса: зачем вообще читать Фукидида? Кто, находясь в здравом уме, твердой памяти и независимости от учебного заведения, однажды проснется и решит – «почитаю-ка я Фукидида»? Ответ очевиден – никто. Так что делаем вывод, что у рецензента не совсем здравый и ум и не совсем твердая память, и если первое для знакомства с Фукидидом не обязательно – и школьнику будет все ясно-понятно, – то второе просто необходимо, если вы не специалист по античной истории и, как следствие, не держите в голове карту соответствующей местности тех времен и мест и сундук с терминологией в комплекте.

Фукидид, как считается, заложил прообраз научно-исторического метода. Родился он где-то в середине пятого века до н.э. (точно неизвестно), жизнь прожил достаточно бурную, о чем…

WAR NEVER CHANGES

Описанная Фукидидом Пелопонесская война, по его мнению, была самой значительной из всех, что происходили в эллинском мире. Более известная нам из учебников истории Мидийская война, в которой были Марафонская битва и подвиг 300 спартанцев под Фермопилами (спартанцы вообще любили ходить по 300 человек, как видно здесь же) и Троянская война уступают ей в масштабности, вовлеченности всего тогдашнего древнегреческого мира, длительности и, конечно, числу жертв. Два союза - Пелопоннеский во главе со Спартой и Афинский морской союз делили власть над Элладой. Лакедемоняне и афиняне сразу кажутся очень разными - это два разных народа (дорийцы и ионяне), два разных источника могущества (армия и флот) и, наконец, два разных способа правления - олигархия и демократия. Очень различны…

Кто захочет в трезвом уме и твердой памяти почитать на досуге "Историю Пелопонесской войны" Фукидида? Ну да, это я.))

Геродот в детстве с его "Историей" шел у меня очень даже хорошо, был даже перечитан - почему бы не продолжить славную традицию читать истоки современной документалистики и исторической науки?

Фукидид, чье имя так похоже на какое-то молекулярное соединение, - древнегреческий писатель и журналист.

Фукидиду очень повезло оказаться свидетелем масштабной войны между его родными Афинами и Спартой. Фукидид считает, что в известном ему цивилизованном мире эта война - наиболее значимое событие, оказавшее огромное влияние на дальнейшее развитие экономики, военной техники, культуры тех областей, которые оказались затронуты военными действиями.

Конфликт между двумя двумя даже не…

Первая же фраза "Истории" Фукидида описывает содержание всей его книги: это подробное изложение предшествующих Пелопоннесской войне событий и хода военных действий, написанное очевидцем и участником этих событий. Описание тем более ценное, что Фукидид обещает максимально объективный взгляд на происходящее.

"Что же касается событий этой войны, то я поставил задачу описывать их, получая сведения не путем расспросов первого встречного и не по личному усмотрению, но изображать, с одной стороны, лишь те события, при которых мне самому довелось присутствовать, а с другой - разбирать сообщения других со всей возможной точностью."

К тому же Фукидид придерживается нейтралитета в своих записях: это не рассказ о благородных афинянах и вероломных спартанцах, это рассказ о двух равных силах. Фукидид…

Фукидид – один из двух величайших античных историков. Единственный из всех древних историков, который бы и современным научным сообществом мог бы со всем основанием и сейчас быть признан ученым в полном смысле этого слова. Почему? Потому что в отличии от прочих сочинителей истории, каких было не мало от древности до наших дней, Фукидид не стремится развлечь нас или поразить наше воображение, пересказывая сплетни или раздувая цифры. Не занимается он и пропагандистской фальсификацией фактов, в духе Цезаря. Не грешит он и простым пересказом, где за чередой происшествий теряется смысл событий. Фукидид историк и политолог, и по сей день он один из величайших экспертов в области политической истории человечества. Исследуя события Пелопонесской войны, Фукидид исследует политическую историю…

Подвиг первый. Читать месяц и не озвереть. Обогащаемся духовно. Чтобы представить весь расклад, необходимо попытаться различать аркадца от беотийца, керкирянина от коринфянина, фиванца от фракийца...Афинянина от спартанца должен отличать любой, ещё даже не открывая эту книгу. Если любишь исторические хроники, люби и в библиотеку ходить. Понятно, что конкретных имён и уточнений, кто чей сын, полностью не вызубрить, но с помощью комментариев и изучения довоенной ситуации, нужно минимизировать непонимание. Подвиг второй. Не словом, а делом. Прекратить восторгаться человеком, на собственном хребте переносившим тяготы и лишения походов. Если вам автор мнится мудрецом в прозрачном хитоне, грызущим перо и хмурящим чело, то вы глубоко заблуждаетесь. Перед нами исповедь солдата в первую очередь,…

Объемный и увесистый труд древнегреческого историка Фукидида по праву считается классической работой, ставшей фундаментом для всей европейской исторической науки. Наряду с Геродотом Фукидида причисляют к отцам-основателям исторической науки. Труд этот, написанный в V веке до н.э., давно стал частью сознания европейских историков, как Гомер – литературоведов. «История» Фукидида посвящена Пелопоннесской войне 431г. до н.э. – 404 г. до н.э. и состоит из 8 книг, в которые автор умещает предысторию величайшей войны между двумя древнегреческими государствами, саму войну, длившуюся 27 лет, и последствия этого масштабного бедствия. Основными противниками являлись города-государства Афины и Спарта, представляющие собой два полюса политического устройства древнегреческих городов – демократию и…

Война, смерть людей, боль, предательство, хитрость, честь, доблесть, внутригосударственные интриги, свержение правящей партии и новые порядки, смерть государства...

V век до н.э. после победы объединенных греческих сил над персами, Афины переживают свой Золотой период. Они создают морской союз, насчитывающий почти 200 городов, которые ежегодно выплачивают взносы на содержание общей армии и флота. Вначале все союзные деньги хранились на Делосе, священном острове Аполлона. Но в результате хитрой политики Афин, распустивших слух о появлении персидского флота на архипелаге, казну перевозят в их родной город. Покровителем выбирают Афину и помещают все деньги, в удачно достроенный к этому времени храм Парфенон, который стал служить своеобразным банком. Афины богатеют, увеличивают свою армию и…

Советую читать после Геродота. Так уже в голове будет сформирована картина происходящего на тот момент, и как греки докатились до такой жизни) в книге расписаны почти все годы Пелопоннесских войн-знаменитого конфликта между Спартой и Афинами. К сожалению Фукидид умер до завершения войны, но прочить  чем  закончилось (если вы вдруг не знали )можно у Ксенофонта .  Мне книга помогла вникнуть в государственный строй древней Греции, партийные различия, и как эти различия ведут сильно влияют на поведение людей. Забавно , но не удивительно, что огромная часть сражений велась союзниками, а не самими инициаторами конфликта. Как говориться, зачем пачкать руки самому.

История Пелопонесской войны Фукидида - огромная историческая книга от историка, который лично участвовал в этой войне и даже в какой-то момент был изгнан за плохое командование. Книгу можно разделить на несколько частей: объективное сухое описание городов, полководцев, предводителей и того, кто куда пошёл и кто что сделал, речи основных исторических личностей, вроде Перикла, Никия, Демосфена и других важных участников войны, и изредка встречающееся личное мнение самого Фукидида, где он высказывает своё отношение, к примеру, на тему того, насколько хорош Перикл или плох Клеон. Что забавно, Фукидид происходит из семьи, которая была в контрах с Периклом, поэтому это его личная оценка, которая идёт в разрез с его общественным положением на тот момент.

Книгу можно условно разделить на…

"История" Фукидида — один из значительнейших памятников античной литературы в жанре исторической прозы, а его автор вполне может потеснить Геродота с пьедестала "отца истории". Книга написана в конце V в. до н.э. и посвящена описанию Пелопонесской войны (между Делосским и Пелопонесским союзами греческих полисов), современником которой был сам Фукидид. Автор старается устраниться от вопроса правоты той или иной из воюющих сторон и личных симпатий, ставя задачей отыскание истины и изображение действительности как она есть. При этом он избавляет свой труд от неправдоподобных россказней и мифов, которые были характерны для его предшественников-историков, и критично относится к источникам информации. Благодаря такому подходу Фукидид поднимает на новый уровень планку для исторической…

Не только советую прочитать но и сам обязательно перечитаю!

Поначалу текст идёт трудно, но когда уже привыкаешь и перестаёшь путать Мессины и Мегары, стратегов и спартиатов - приходит очарование. Очарование логичностью, конкретностью изложения как автора, так и пересказываемых их речей, обращений действующих лиц. Видимо, афинская демократия, в силу необходимости иногда доказывать что-то 500 разным людям сразу, развивает логику и риторику у народа в целом. Стиль - как у любимых мною диалогов Платона, стиль постоянно мыслящего человека! Очарование войной... гигантской, эпичной тысячеклеточной шахматной партией, с ошибками и неожиданностями, изменами, слабостями и глупостями человеческими, одновременно изобретательностью и мужеством человеческим. Странное сочетанием благородства и…

Фукидид афинянин написал историю войны между пелопоннесцами и афинянами, как они вели ее друг против друга. Приступил он к труду своему тотчас с момента возникновения войны в той уверенности, что война эта будет войною важною и самою достопримечательною из всех предшествовавших

Никогда - это то, когда бы я прочитал книгу Фукидида, если бы не "Долгая Прогулка". Хотя, на самом деле, мне всегда хотелось познакомиться с чем-то из античной литературы или древнегреческой исторической прозы, дабы хоть немного разбираться в истории, культуре Древней Греции. Но как это обычно бывает, я бросил эту затею в тот самый, бездонный ящик под названием "потом" a.k.a "в следующей жизни". И так уж совпало, что мне предоставили эту возможность, а я запутался во всех названиях племен, полисов, и не понял,…

Помниться, обещал я себе ещё курсе на первом истфака, что осилю сей труд. С тех пор прошло 8 лет, а прочитал я только сейчас. Геродота, например, я осилил на том же первом. И это при том, что начинал их читать вместе. В чем же дело?

Наверно в том, что Геродот мажет широко, но ярко, а Фукидид лепит мелко, детально, но серо и нудно. Пока читал первую часть - на ум постоянно приходили строчки Мандельштама: "Бессоница, Гомер, тугие паруса... // Я список кораблей прочел до середины...".

Ну вот оцените:

Когда коринфяне прибыли к Актию в Анакторийской земле, у входа в Ампракийский залив, там, где находился храм Аполлона, керкиряне послали вперед в лодке глашатая с требованием воздержаться от нападения на них; в то же время они сажали военную команду на свои корабли, скрепили скрепами старые,…

Издание не без некоторых недостатков, но в целом покупкой все равно довольна. Для начала порадовало, что все три столь монументальных труда собраны под одной обложкой, ведь в серийном оформлении их найти не смогла, как ни искала. И хотя книжка получилась очень объемной и тяжеловесной, эстетического впечатления это не снижает. Подобные мощные тексты и должны выходить в основательном виде. Ну а что в транспорте почитать нельзя, так эти произведения в любом случае требуют неспешного, вдумчивого чтения в спокойной обстановке, а этому объем не помеха. Главная ценность издания, конечно же, содержание. И хотя "вся история", может быть, громко сказано (скорее было бы уместно "Основные труды по истории Древней Греции"), познавательной информации от знаменитых древнегреческих историков здесь…

Что очень плохо в функционале сайта, так это бездумное объединение разных книг в один пучок, причем действия вроде оценок и т.п. совершаются сразу над всем пучком. Вот и в случае Фукидида в одну кучу попали и перевод Мищенко и перевод Стратановского. Как оценивать такую книжку? Перевод Мищенко сделанный замечательным русским языком я оцениваю на твердую 10-ку, это замечательное чтение, не хуже Карамзина или Ключевского, рекомендую всем. Тогда как "перевод на советский" Стратановского больше чем на 7 не тянет, поскольку читать его можно только если очень надо узнать содержание, ну, там, по учебе или вроде того. Для собственного удовольствия такого читать не будешь.

О храбрости и подлости мучительный рассказ.

Чем дольше живут на одном и том же месте люди, чем дольше стоят города, чем дольше существуют державы - тем больше разных обид и претензий имеют они к друг другу. От вполне обоснованных, до " а ты меня уважаешь?" В войне же описанной Фукидидом столкнулись две больших державы, с разным государственным строем (демократия и олигархия), с разным племенным происхождением, с, просто таки, массой взаимных обид и претензий. Ой, у них даже месяцы называются по-разному. Итак, с одной стороны Лакедемон, иначе доблестная Спарта со всеми её союзниками, с другой - Афины со всеми своими "союзниками". Как не парадоксально, но олигархическое правление спартанской державы, Пелопоннеса, после прочтения "Истории" кажется более демократичным, нежели демократическое…

Уважаемые друзья, если вы, учась в школе, а затем и в институте, никак не могли запомнить всех имён великих греков, всех событий, происходящих в Элладе и ближайших её территориях, то обязательно рекомендую прочитать данную книгу! После прочтения этой книги, я уверен, вы их не просто запомните, но и будете точно знать, что и как происходило, кто кем всё-таки был! В этой книге собрано три монументальных труда трёх величайших историков современности прошлого, настоящего и будущего! Читая одного за другим, вы быстро прочувствуете всю ту атмосферу, которую пытался донести автор до будущего поколения. Те читатели, которые не только читают, но и сравнивают, например, стили написания, обращая внимание на самые, казалось бы, небольшие моменты, смогут найти здесь много интересного и…

Безумно интересная книга для всех ценителей античной истории. Жаль только что автор не смог закончить историю.

Пожалуй, последний раз мне было так тяжело читать книгу, когда я учила Французский и читала Гарри Поттера в бумаге (то есть без быстрого переводчика). Невероятное количество каких-то фактов и событий, которые я не знаю, что значительно затрудняет чтение. Однако, метод изложения (или перевод), не создаёт ощущения, что эта история была написана очень-очень давно. Наоборот, стиль повествования, или даже метод анализа, если позволите темной мне такую ремарку, очень современный. Пожалуй, если дать человеку выдержку (нейтральную) из этой книги, не объяснив кто автор, не думаю, что он сможет датировать время написания. Книгу стоит читать предварительно ознакомившись с историческими событиями Пелопоннесской войны. Как минимум, ее можно использовать как гайд по изучению истории Древней…