Пётр Долгоруков — об авторе

Как распространяются ложные слухи и становятся псевдознаниями по истории

Автор не пользовался труднодоступными в его время документами и источниками, а составил сей опус по слухам, общественному мнению, великосветским сплетням. К сожалению, именно сие творение по всей видимости прочел Пикуль в ходе подготовки своего романа "Слово и дело". И вот тут и там уважаемые люди в воззрениях на многих деятелей эпохи и на ее события опираются на художественное произведение Пикуля и на полном серьезе считают описанное им правдой. А то, что это не так, подтверждается не только находящимися в архивах документами, но и публикациями в открытых для всех источниках.

В чем именно погрешил автор и вслед за ним Пикуль

1 Долгоруков описывает пребывание в Горицком монастыре Екатерины Долгоруковой, причем с…

Это очень похоже на дневник А. Богданович, но только в версии воспоминаний. Пётр Долгоруков - довольно скользкий и желчный тип, в перемывании косточек может соперничать с любыми бабками, сидящими у парадной. Биография самого Долгорукова показательна - бездельник, повеса и  шут, вел роскошную жизнь, но побежал за границу и начал оттуда рассказывать "всю правду". Эдакий "Юлий Латынин" тех лет.

Стоит ли читать написанное этим человеком? Для ознакомления - пожалуй. Но следует иметь в виду биографию этого типа и его выходки. Честностью, объективностью, непредвзятостью там и не пахнет. Писал на потеху парижской публике эпохи Наполеона III о "сетт Рюси круэлль".  Верить такому человеку не получается, по крайней мере, у меня.