Рецензии на книги — Владимир Богомолов — стр. 3

Началось с моба, зародившегося в недрах казахстанского Фейсбука: «1 день – 1 друг – 1 книга» По условиям, в течении недели без расшифровок и объяснений нужно было постить ежедневно по одной книжной обложке, пристегивая ее к имени человека из своей френдленты; книги по определению выбирались любимые, друзья читающие и, в полном соответствии с логикой писем счастья, количество участников в скором времени должно было превысить население земного шара. Но то в теории. На практике далеко не каждый читающий так вот легко включится в подобного рода игру: неловко, одолевают сомнения, что семеро смелых откликнутся. А главное – ярмарка тщеславия: не уронить своего достоинства, приняв приглашение от менее статусного члена сообщества; не произвести впечатление дерзновенного, попытавшись пригласить…

Не думала, не гадала, а прочитала захватывающий военный детектив. Добротный, качественный, основанный на реальных событиях. Итак, моя Родина, 1944 год, август. На западе Беларуси, тогда БССР, в районе Лиды, уже освобожденной от немецко-фашистских захватчиков, разыскиваются враги народа. Они передают врагам через радиоэфир секретную информацию. Нашим разведчикам необходимо их найти и обезвредить. На кону - честь, достоинство и жизнь. Месяц поисков ничего не решили, но приказ Иосифа Виссарионовича закончить дело за одни сутки решил многое. Самое примечательное, что автору удалось через текст передать ситуацию, показать оголенные нервы героев, напряженную обстановку и где-то даже отчаяние не только простых офицеров, сержантов и рядовых, но и верха командования. Как-никак не простая операция…

Моя аудиобабушка, прочитавшая мне в детстве сотни книг, очень любила этот рассказ и, конечно же, прочитала его мне в детстве. Рассказ прошел у нее некоторую цензуру, а может и нет, но некая средняя часть текста была ею изъята. Может за ненадобностью, а может из-за того, что там упоминалась, хоть и больше всуе, девушка-военфельдшер, слишком уж как девушка. Явный мужской подход к ней вполне нормален для взрослого человека, но от него несет уже половой зрелостью.

Не только из-за того, но еще и много из-за чего, должен констатировать, что рассказ "Иван" совсем не детский. Может это маленькая повесть, у меня всегда были проблемы с определением признанности объема произведения. Парочку трудов Богомолова читал я и раньше, но рассказ "Иван" невероятно мощный и производит реальное живое…

Я давно покушалась на эту книгу, но фильм ставший любимым и разворованный на цитаты (все эти "бабушка приехала", "Ваську убили" и "будьте любезны", произнесенные определенным голосом, прочно прижились в обиходе) как-то сглаживал все намерения... Вот видимо именно фильм и приглушил восприятие романа. Нет, книга мощная, книга сильная и... мне кажется, что книга как раз и выносит сюжет на передний план. Даже не сюжет, потому что сюжет важен и в фильме. Суть сюжета! Здесь ведь не только война и трудные будни контрразведки. Здесь еще и драмы - как личностные, так и всеобъемлющие драмы целой эпохи. И даже название! Ведь в фильме на это не обращаешь внимания, а только в книге находишь этот самый "момент истины" - "жить не по лжи"... Да, только в книге можно все это прочувствовать. Несколько…

Очень сильная книга книга, из категории ''за уши не оттащишь''. Сюжет - борьба советской контрразведки с немецкими шпионами, оставшимися на недавно освобожденной территории или же специально туда заброшенными. В книге представлена всего одна операция, из малозначимой и рутинной переросшая в общевойсковую, весьма крупную и важную. Очень наглядно показана вся важность улик, чтения следов, знания истории и специфики борьбы с диверсантами и шпионами. Сильное впечатление производит профессионализм, владение чувствами и самоотверженность контрразведчиков.

Стиль писателя очень энергичный, лишние рассуждения или многостраничные описания пейзажей отсутствуют. Зато, например, процедура проверки документов в очень напряженный для всей истории момент занимает довольно много места, не делая при этом…

Сегодня 22 июня день начала Великой Отечественной войны 1941 г., в нашей стране он стал Днем памяти и скорби. Решила через чтение соприкоснуться с темой. Выбор пал на эту книгу, поскольку В. Богомолов сам участник ВОВ 1941-1945 г. , и свое творчество посвятил этой тяжелой теме . Героями его произведений становятся офицеры контрразведки и разведки . Проза автора интригует сюжетом и привлекает своей простотой. Когда- то читала роман " В августе сорок четвертого" (1973 г.) и смотрела фильм. Об этой ранней повести ( 1957г.) писателя узнала здесь на сайте. Рассказ ведется от лица 27 - летнего офицера Гальцева. В его армейской жизни произошла необыкновенная встреча. Во фронтовой полосе, которой стал берег Днепра, был задержан истощенный мальчишка, требующий доложить о нем в штаб армии.…

Написанный в 1973 году роман о суровых буднях «нашей» контрразведки на фронте Великой Отечественной читается на удивление интересно и сегодня. Что особенно подкупает в этом военном детективе? Удивительная жизненность персонажей – причём не только главных. Казалось бы, законы жанра не подразумевают непременной проработки характеров – тем не менее, тройка контрразведчиков и ещё несколько центральных персонажей совершенно не кажутся «ходульными» или «шаблонными». Выявлению характеров способствуют не только ситуации, в которых оказываются герои, но и «реконструкция» их мыслей, воспоминаний, писем, а также попеременное использование персонажей в качестве рассказчиков. То и дело автор переходит на изложение событий от лица кого-нибудь из них, бережно заботясь о сохранении их речевой и…

Давно хотела прочитать эту книгу, ведь она является любимой у моего отца. Долго не могла решиться. Мне казалось, что книга о разведчиках во времена ВОВ, должна быть очень информативной и перегруженной датами и специфическими военными терминами, в которых я совершенно не разбираюсь. Как же я ошибалась! Нет, в романе, конечно, есть и даты, и термины, да и текст информативен, но как же это все легко и увлекательно читается. Повествование не очень сентиментальное для военной литературы, чувствуется, что писал мужчина, но в то же время всегда понятно, как автор относится к тому или иному персонажу.

Еще очень понравилось, что Владимиру Осиповичу есть, что сказать своему читателю. Может это и банально звучит или я перечитала не самых лучших книг, но мне очень приятно, что совершенно нет…

Как же ловко перехитрил нас всех Владимир Осипович! Начиная с первых страниц своего романа автор убеждает нас в том, что группа капитана Алёхина охотится за диверсионной группой "Нёман", передающей секретные разведданные противнику. Но сие не есть истина. "Момент истины" заключается у Богомолова отнюдь не в ликвидации диверсантов, а в раскрытии немецкого "Штирлица", глубоко законспирированного вражеского шпиона "Матильды". Вот как об этом пишет сам Богомолов:

"Это было необыкновенное, испытанное за войну всего лишь несколькими чистильщиками пронзительное ощущение — «момент истины» по делу, взятому на контроль Ставкой. Он чувствовал, что «лейтенант» не врет, и знал цену полученным от него сведениям. В эти мгновения только он, Таманцев, единственный обладал «моментом истины», и при…

Брала книгу в руки с несколько трепетным чувством неизвестного и ожиданием худшего. Чего не произошло, ура-ура! В общем, роман довольно известный, но, наверно, больше благодаря его экранизации со знаменитыми актерами в конце прошлого века. И с названием многие тоже путаются - то у них выходит "Момент истины", то "В августе 44-ого". Хотя лично мне импонирует первый вариант, как по мне, он позволяет более полно погрузиться в специфику книги. Собственно, не могу сказать, что сюжет романа слишком перегружен: в конце лета 1944 года, в ходе операции по освобождению БССР и части Литвы под названием "Багратион" (думаю, слышали многие) наши главные герои, особисты-контразведчики, сталкиваются с достаточно сложноустроенной шпионской сетью противника, деятельность которой ставит под сомнение ни…

Воспользовался собственной болезнью и использовал неожиданный день отдыха для чтения этой книги. Проглотил за несколько часов.

Во-первых, понравились прыжки - глава в виде цитат из документов - глава глазами того или иного героя.

Во-вторых, понравился сюжет и его реализация - лихо закрученная интрига детектива на фоне яркой вспышки эпохи.

В-третьих, понравился взвешенный подход к роли Ставки Главнокомандования.

В-четвертых, понравилось отсутствие ярлыков и авторских оценок: действие и бездействие (удержусь от спойлеров) героев автор предлагает измерять и принимать или отвергать по нравственному императиву читателя.

Ну и в-пятых, качественный русский язык, по которому среди современных авторов и переводчиков иногда нет-нет да и скучаешь.

Великолепная книга, не побоюсь дать ей такой эпитет. Несмотря на то, что книга военного времени - она о мире и людях мира. Ведь во время войны именно мир - цель, цель жизни всего народа. Пусть они будут обожжены войной, как юный разведчик Ваня, пусть они будут прожжены до мозга костей, как Холин, но именно они - люди мира. Произведение нужное, ценное, необходимое.

Наконец-то и я прочитала это произведение, фильм по которому мне очень понравился и не зря - снят близко к тексту и очень качественно. И только один момент в нем был не совсем однозначно показан - это раскрытие образа помощника коменданта. Не хватило раскрытия его внутреннего мира, о чем заметила тогда моя подруга, которая роман прочитала раньше и ни минуты не сомневалась в порядочности этого героя (в отличие от не прочитавших роман) при просмотре фильма. Действительно, в романе образ Аникушина - яркий и очень запоминающийся и это образ настоящего героя - фронтового офицера и талантливого человека, в котором красиво все - и внешность, и внутренний мир. Однако нелюбовь к особистам сыграла с ним роковую службу. А нелюбить их было за что. Но не об этом речь. Хотя... вот здесь как раз…

Очень глубокая книга. Казалось бы книга про шпионов, но нет, очень много вопросов и проблем она поднимает. И каково это искать какие-то спички, когда рвется все на фронт, бить гитлеровцев. И да, умом-то легко понять, что обезоружив шпиона, можно спасти множество жизней, но сердце-то рвется бить врага. И то, как воспринимают это окружающие, которые не всегда понимают, какой адский труд вот так пытаться найти, и почему их и кормят лучше, и дают ордена, и привлекают к поимке трех человек такие огромные силы. В то время, когда на фронте каждый человек на счету. И как хотелось, чтобы Аникушин остался жить, не только потому, что, может, из него вышел бы талантливый певец, не только потому что погибли в результате у матери оба сына, а так хотелось, чтобы он понял насколько не прав был он, и как…

Как рассказать тем, кто там и тогда не был? Как показать, что жизнь главного героя, авторского альтер эго, не есть нечто уникальное, а одна из многих, многих, многих? Автор выложил перед читателем документы. В книге огромное количество документов. Приказы, распоряжения, шифротелеграммы, политдонесения, рапорты, письма, они выложены пространными тематическими подборками, хронологически привязанные к весне-осени 1945. ( выбиваются из хронологии выдержки из писем солдат вермахта лета 1941 , от настроения "осенью будем дома" до "что за идиотский народ, что за идиотская война... зачем наши связались с этими русскими, чем они думали вообще...") Документы подобраны, тематически отсортированы, местами ( очень редко) обработаны так, чтобы мелькнули фамилии персонажей. Впечатление эта…

Высоко ты главу поднимала - Словно солнце твой лик воссиял. Но ты жертвою подлости стала - Тех, кто предал тебя и продал! Прощание Славянки (вариант 1912 года)

Думаю, надо проговорить некоторые моменты «на берегу»: Я НЕ люблю книги про Великую Отечественную Войну, но не потому что для меня этот праздник не важен, нет. Для меня этот период ОЧЕНЬ важен, проживаю трагедию слишком сильно, ну вот так сложилось. С другой стороны, я люблю детективы и поиск по «хлебным крошкам», когда «наши победили» и вот-это-всё.

Поскольку знакомство с романом было безальтернативным действием, то пришлось рискнуть и читать.

Итак. Белоруссия освобождена, но в тылу, а особенно в прифронтовой зоне действуют разномастные шпионские группы, за одной из которых охотятся герои. Кодовое имя задания - «Неман», дрг выходила…

Есть спойлеры. Прекрасная книга! Я читала ее еще в детстве и надо признать, что тогда мне было рановато. Я по диагонали пробегала документы, которыми полна книга и которые придают особую достоверность произведению. Сейчас я читала все. Действие книги происходит в августе 44-ого. Так называется и фильм снятый по этой книге, который я обязательно посмотрю. Наша контрразведка ищет в нашем тылу группу "Неман". Группу, которая передает фашистам информацию о состоянии наших войск, о подготовке к наступлению. Судя по всему агенты очень опытные: следов практически нет, шифр передачи постоянно меняется. Но и наши не лыком шиты. Алехин, Таманцев, Блинов... Действие описывается то с точки зрения одного, то другого ( этот прием я очень люблю). Я читала и восхищалась. Как можно было все это…

«Бабушка приехала! Гребенка не нужна! В помощи не нуждаемся!..»

Прекрасная книга. Как я мимо ходил столько времени -- непонятно. Герои, злодеи, детали, нервы, разум, воля, сила, смелость, опыт, песок, сито и заветная, наконец, песчинка. В восторге. Фильм, кстати, тоже очень нравится.

А Алехин - голова!

Как всегда бывает с этой литературой книга меня восхитила профессионализмом автора то как он все разложил для читателя по полочкам. Но в то же время мне было почему то скучно местами. В книге говориться о том как наши разведчики ловили группу Неман и момент истины когда поймали шпиона . Вот тут да было интересно наблюдать . Наверное для меня в минус то что тут ценна картина событий , цепочка последовательностей а не герои. Я бы сказала что герои больше схематичные . То есть они есть , но глубины нет . В итоге можно сказать что в книге очень хорошо описана работа СМЕРШа , много документальных моментов . Но мне как читателю не хватило человеческих факторов , мысли , чувства , размышления . Для меня основная ценность этой книги наверное в том она передаёт правдивую картину , рассказывает о…

Этот роман прочитал ещё в школьном возрасте, и в силу огромного изобилия книг военной тематики, особо не запомнился. Лишь сложилось твёрдое убеждение, что так как мы воевали с немцами, то и шпионы-диверсанты тоже были немцы. Теперь же, решив ознакомиться с ним поподробнее, удивлённо узнаю, что враги наши по сюжету - Павловский, уроженец Минска, Мищенко, уроженец Ростова... Эти люди, вероятно считая себя патриотами в своём роде, обучались своей диверсионной деятельности в европейских спец школах, с запада же получали указания и финансирование. Только свободу эти верные псы Германии понимают, кхм, специфически... Вам никого не напоминает, из нынешних? Да, совершенно верно, борцы за "свободу" Беларуси и России, лидеры т.н. "оппозиций", то же, обучение-указания-финансирование... Не…