Рецензии на книги — Беркем аль Атоми

Не каждая постапокалиптика пробирает так, что ты начинаешь смотреть другими глазами на свой город. Смотреть, анализировать, оценивать свои шансы (прямо скажем, невысокие). Картинка жизни после краха привычного мира с его магазинами, горячей водой и электричеством, выхода из зоны комфорта, "возвращения в пещеры" получилась настолько реалистичной, что у меня аж до сих пор мурашки по позвоночнику при одной мысли о Тридцатке и её обитателях. Насколько всё-таки слаба цивилизация, насколько это верхний, наносной слой, легко счищаемый в кризисных ситуациях, когда верх берут инстинкты и когда цель одна - выжить, потому что если не ты, то тебя.

Моей первой постапокалиптикой стал "Мальвиль" Мерля - там не было особого ужаса, там жизнь "после" выстраивалась просто и гладко, а редкие кризисы…

Цитата:

Простой вопрос: как сделать так, что ни у кого никогда и мысли не возникло, что у тебя можно что‑то отнять? Ответ прост – напугать до усеру, как еще. А как это сделать? Тоже не секрет. Надо на копеечный вызов ответить так, чтоб судьба вопрошающего долго вызывала нервный озноб у желающих вопрос повторить. Еще не умея все это сформулировать, Ахмет прекрасно чувствовал эти простые вещи, и у него хватало ума реагировать соответственно

Впечатление: Ну, что пост ненависти моей. Вот, что должно быть в голове у мужчины, который совет ЭТО прочитать девушке? Честно, я не знаю. Книга года 3 назад была мне рекомендована, как антиутопия (а это я люблю), примерно раза три я начинала ее читать, бросала, но решила, что этот год для книги будет последним. Плюс серия метро, мне чем-то напомнила эту…

Мат на мате и матом погоняет. Не, ребята, я вовсе не ханжа (кто из нас не матерится, в конце-концов). Но это уже явный перебор. Просто помои какие-то со страниц льются! Не могу сказать, что сюжет мне не понравился, но хотя бы половину мата убрать - и воспринималась бы книга совершенно по-другому.

Интересные однако цыфирки увидел я. Нравится вещица 29 человечкам. Не нравится 4. А рецензии набравшие наибольшее количество баллов негативно отзываются о произведении... Ну да ладно. Вещь классная. Открывает глаза... точнее заставляет смотреть на окружающую действительность не сквозь розовые пидорские очечки. а трезво. Очень интересный сюжет и самое страшное вполне реализуемый на нашем постсоветском пространстве. В одной из рецензий прочел про эзотерику. Максимально она раскрывается в Другом Урале. книги не самого простого чтения. но тем не менее уникальной книги. Моя оценка 10 из 10.

Интересная версия альтернативного будущего России. И очень страшная, на самом деле. Страна продана. А всё пущено на самотёк. Выживает сильнейший и хитрейший. Более менее благородные обречены на смерть от предателей. Главному герою предоставлялась возможность стать на сторону тех, кто за порядок и за людей, но он выбрал другой путь - выживания и обогащения, не стесняясь на этом пути убивать и чужих, и своих - в финале он обрёк жителей своего Дома. Знал, что они умрут, но хотел дать себе возможность слинять за счет их жизней, но получил по заслугам. Вообще в этой книге ни маленького просвета - всё плохо, все плохи - яркий пример человеческого зверства - что только дай возможность, и из цивилизованного человека вылезет животное, которое убьет более слабых и неприспособленных. Страшный мир.…

Купила наобум.

Чего ожидать от автора и от книги было абсолютно не понятно. Притянула к себе обложка и название, конечно. Это оказался сборник рассказов на очень специфическую тему - шаманство и хождение "на ту сторону" и все это бок о бок с такой обычной жизнью в глуши.

Я не помню ни одной книги, ощущения от которой менялись от рассказа к рассказу настолько ярко и диаметрально. Резкие контрасты. Прочитав первые два рассказа я было уже пожалела о растраченных средствах. Тут и мат присутствует, и язык какой-то грубоватый, угловатый, будто общаются люди из мест не столь отдаленных. Тогда закралась в голову идея не дочитывать сборник, и книга оказалась на полке родителей.

После нескольких вечеров, во время которых родители перетягивали у друг друга книгу, закрались подозрения, что я что-то…

Нормально так. Написано тем языком, на котором в описанных в книге обстоятельствах только и можно говорить. Это по поводу людей, которым, видите ли, мат не понравился. Ну, так в реале разговаривают, от школьников до пенсионеров, хули тут.

Достаточно мяса с натурализмом, повороты сюжета и т.п. - всё на уровне. Было, правда, несколько моментов, где становилось немного скучно, но вот сейчас даже не вспомню - какие.

Да, и вкрапления эзотерики - это было неожиданно и очень интересно.

===================================

Перечитал в январе 2011 ещё раз. С большим удовольствием и массой свежих (!) впечатлений.

Про Карателя могу сказать то же самое, что и про Мародера. Но тут, кроме мата, товарищ Атоми налепил какой-то совершенно неуместной для такого жанра мистики (причем не самого лучшего качества). В общем, мое резюме - эти, так сказать, произведения искусства можно никогда не читать. Потеряете немного.

Ох, не зря, не зря эту книгу называли в своё время пророческой. Глядя на то, как развивается мир вообще и наша страна в частности, понимаешь - однажды "Мародёр" перейдёт из жанра фантастики в документалистику. Ибо описываемые события вполне могут случиться. Не завтра, конечно, и не через год. И, может, даже не через пять лет. Но вот годков через десять - вполне. А прочитав после этой книги "У войны - не женское лицо", понимаешь - подвигов, подобно советским людям в сороковых годах, мы не совершим. Впрочем, и война теперь ведётся иначе...

Многие рецензенты справедливо указывают на то, что в книге много мата. Поначалу меня это тоже коробило, но в процессе чтения, проникаешься атмосферой книги и перестаёшь его замечать. Глядя на жизнь персонажей книги (да и на них самих тоже), понимаешь -…

Написав про "Мародёра", как не написать о его продолжении? И опять это будет отзыв именно об аудиоверсии книги.

"Карателя" читает тот же декламатор, что и "Мародёра" - Михаил Акинченко он же Один (Один это в смысле 1 - единица, как один-два-три... но все его зовут Одином, как древнего бога викингов). Озвучка была записана аж в 2009 году ("Мародёр" записан в 2008). Качество записи - не высочайшего качества, но начитано с душой и без "театра одного актёра", ровно.

"Каратель" от "Мародёра" отличается обилием в сюжете всякой мистики (хитрожопый выживальщик Ахметка оказывается ещё и шаманом 80-го уровня) и зашкаливающей кровожадностью. И последнее мне лично очень в этой книге понравилось. Главный герой мочит пиндосов штабелями и пачками, освобождая, пусть и маленький клочок российской земли, от…

Книгу "Мародёр" Беркема аль Атоми можно по праву считать уже классикой русского постапокалисиса. Озвучка "Мародёра", сделанная Михаилом Акинченко, известным всем как Один, тоже своего рода классика, - классика аудиокниг. Есть и ещё одна озвучка, более поздняя, в исполнении Андрея Кравеца. Но Один, по моему мнению, озвучил лучше.

Историю эту все, кому надо, уже давно знают, читали и/или слушали. На книгу понаписали множество отзывов. Но ни одного отзыва на аудикнигу в исполнении этого конкретного чтеца нет. Непорядок! Будем исправлять.

История, если коротко, такая: власть в России захватили компрадоры, запустили в страну НАТОвцев, всё развалили и продали, отключили горячую воду и наступил Большой Пушистый Зверь - о же БП. Главный герой - хитрожопый татарин Ахметзянов - не растерялся и начал…

Книга получилась у автора своеобразная. Этакий Карлос Кастанеда на башкиро-татарский манер с адаптацией под "гопоту". Только у Кастанеды присутствует постоянная попытка осмысления своего мистического опыта, здесь же в основном представлен только сам опыт, без зацикливания на попытках его осознания. Поэтому книга получилась несколько сухой, все не так сочно, как у Кастанеды. Дополнительно "сушит" книгу язык и стиль изложения. Все предельно жестко, присутствует много мата, но не от скупости словарного запаса автора (тут он совсем не выглядит примитивным, а скорее наоборот, местами речевые обороты просто впечатляют, особенно на фоне "гопоты-стайл"), а для придания некоторого оттенка повседневности происходящего с главным героем. Женскому полу, детям, старикам и ранимым интеллектуалам лучше…

Постапокалипсис в России в результате поражения в войне с Западом. Отдельно взятый закрытый город - Тридцатка - от начала БП на протяжении нескольких последующих лет. Главный герой - Ахметзянов/Ахмет - от которого автор себя подчеркнуто отделяет: персонаж-то пусть и главный, да скорее отрицательный. Ахмет был работяга-обыватель, просто раньше многих сообразивший, как выжить новых "песцовых" условиях и сделавший собственное выживание единственным смыслом. Типичный "моя-хата-с-краю", угловой дом - моя крепость, сам вас не трогаю - и вы меня не трогайте, а то хуже будет. Жил как крыса и умер как загнанная в угол крыса. А мог бы - достойно, шансы остаться человеком были не только в смерти, но и (пусть и меньшие) в жизни: кто знает, как бы повернулась жизнь в городе, прими сторону настоящих…

Великолепная книга. Яркая, жесткая, реалистичная. Автор берет тебя за шкирку и подзатыльником выбивает все радужные мечты и предположения о том, что будет, если стране настанет Пипец. Если выключат электричество и горячую воду, а общественные институты внезапно прекратят свою деятельность. Так вот, ничего хорошего. С вероятностью 95% вы умрете, причем смерть не обязательно будет легкой. А чтобы выжить, вы забудете, кем были и превратитесь из человека в зверя, который когда-то истребил на планете самых страшных и свирепых хищников. Будете зубами и ногтями выгрызать себе место под новым Солнцем. Убивать, предавать, ползать в грязи и снова убивать. Автор настолько качественно и емко все описывает ,что создается впечатление, что он сам уже это пережил. Даже страх иногда накатывает. Читать…

Это даже не постапокалипсис, а разруха из-за отсутствия власти и закона. И так просто и реально все в книжке произошло, так просто привычный городок превратился в местность для выживания, что первые дни после прочтения казалось, что и у нас, вот-вот.. Что в новостях скоро будет что-то об очередном политическом решении, а может, уже и было, мы просто пропустили в огромном информационном потоке. И ходишь, по сторонам смотришь, пытаясь представить, что и как будет вокруг, если что. Интересное ощущение) Что касается слога – написано достаточно увлекательно, но воспринимать как художественную литературу не стоит. Мне, честно говоря, до самых последних страниц резал слух мат, причем не только в прямой речи, что было бы вполне объяснимо и уместно, учитывая обстановку, но и в простых описаниях…

Жестко, но потрясающе реалистично для жанра фантастики. Мата не мало, но - к месту. И совсем уж не больше, чем было бы в реальной жизни при описанных событиях. Описывать подобные события без мата, правильным литературным языком - все равно, что готовить плов без специй :))) Книга о человеке с высокой степенью выживаемости среди своих таких же, очень хорошо показано поведение обывателей в экстремальной ситуации. Описываемые события пугают своей реалистичностью и заставляют задуматься. Читать всем - хотя бы для того, чтобы снять розовые очки и запустить работу серого вещества.

Для меня единственной ценностью книги является идея описания ситуации в которой окажутся обыкновенные люди после развала России. Эту ситуацию автор обрисовал очень ярко и детализировано "Мародера" надо прочитать людям родившимся после 1990-го для того чтобы хотя бы немного прочувствовать то, до чего чуть не дошла наша страна в 90-е годы. Литературных достоинств у книги я не обнаружил, хотя может быть они и есть. На мой взгляд, автор совершенно незаслуженно смилостивился над своим героем и не дал ему сделать заключительный шаг на его жизненном пути. Во все "моральные" терзания "героя" не верится вообще, он при любом жизненном выборе выбирает выживание. И то что автор не поставил его перед последним выбором: жена или выживание - является недоработкой автора.

Во-первых люблю данный жанр, поэтому возможно буду субъективен.

Скажу так , постапокалипсис по-взрослому. Без всяких соплей, какой-то правильности и прочего. Не хочется сравнивать , ну есть неплохие вещи среди тысяч книг про сталкеров, Глуховский, Круз со своими мирами... , но читая все это .. понимаешь что ли , что это художественная книга. Но тут было ощущение.., можно было бы поверить в то, что словно из будущего мне попал дневник этого мужика, и я его прочитал. Когда читаешь , представляется вот такая глубинка в России, главный герой и что там происходит.

PS Забегая вперед - 2 часть прочитал, ну стоит признать, что на порядок слабее, скажем так как продолжение для фанатов сойдет. Историю книг не знаю, ну такое ощущение , что может издательство или кто-то уговорил написать 2 часть. 3…

На первый погляд, Мародёр это банальное .опоголическое чтиво. Всё рухнуло мол, спасайсяяя... не спасся, сам и виноват. Классика приевшаяся - мерзким пиндосам продали Русь посконно домотканную, за баксы продали сволочи и всё, нет Руси, а есть дикари.

Однако в книге хороший, здраво-житейский юмор. Классно получились вставки-мысли Мародёра. Он же всё время не просто действует - А анализирует происходящее и это расписано. Непривычно между прочим, но когда я вошёл в ритм - оценил на пять. Юмор специфичный, сортирно-бытовушно-армейский, с матюгами. Но если правильно его читать, он чётко ложится на канву. Жизнь то мягко говоря упростилась в книге. Если раньше тушёнка прост остоила 145 рэ, то в Мародёре она - предмет не торга, а драки на смерть, на ней можно трое суток прожить, за неё дадут…

Ну, сподобился наконец-то. В последний день своего пребывания в первопрестольной, посвящённой командировке и концерту «Металлики», довольный и расслабленный зашёл в «Новый книжный». Узрел там дилогию Атоми под одной обложкой, прекрасную стоимость в 222,00 с НДС (отдельное спасибо ИК «Крылов», надло полагать), приобрёл и всю дорогу в поезде наслаждался процессом перечитывания некогда скачанного «Мародёра». Шикарнейшая это вещь, скажу я вам, эта дилогия. Полностью соглашусь с предисловием Дмитрия Пучкова ака Гоблина о том, что это «чистый термояд» (с). Именно дилогия. Так как «Другой Урал» лично мне воспринимать тяжело, скажем так, если выражаться мягко. В какой-то момент прочтения мне даже стало непонятно – как же так получается? Вот только что автор грубо, жёстко и донельзя…