Рецензии на книги — Константин Победоносцев

Иногда хочется понять. "Простер совиные крыла" - это, конечно, впечатляюще, спасибо Блоку, а "мыслитель консервативно-охранительного направления" - кратко и емко, спасибо Википедии, но чего-то недостает. Чем он руководствовался, как рассуждал, почему столько лет держался линии поведения, из-за которой остался в российской истории кем-то вроде имперского Оберштайна, который априори во всем виноват?

"Великая ложь нашего времени" - одна из статей, давшая название всей подборке. Хорошо, что сборник, картинка полнее. Читая заглавную статью, я мысленно плюсовала и лайкала. Не буду цитировать дабы не портить удовольствие тем, кто пожелает ознакомиться. Статья недлинная. Демократические механизмы государственного устройства во многом можно упрекнуть и обвинить, и Константин Петрович не…

Константин Победоносцев. Великий политик девятнадцатого века и начала века двадцатого. Одиозная личность в среде социалистов и либералов, чья ненависть к нему может тягаться лишь с уважением со стороны большей части правых. Интересный философ, по творчеству которого написал кандидатскую диссертацию завкаф кафедры философии в моём вузе. Собственно, вот кем был данный уважаемый человек.

Очень часто я слышал слова типа «чёрносотенник», «антипрогрессист», «охранист», «мракобес» и так далее. Очень многие пытаются его оклеветать в этом духе, мол, он удерживал Россию от вступления в светлое будущее, стоял с вилами за царским троном и колол добрых социалистов. Давайте разберёмся, что это была за личность и какие цели он преследовал на политической арене.

Уже введение (довольно неплохо написанное)…

В те годы дальние, глухие, В сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией Простер совиные крыла, И не было ни дня, ни ночи А только — тень огромных крыл; Он дивным кругом очертил Россию, заглянув ей в очи Стеклянным взором колдуна…

Блок немного спутал предназначение крыл. Победоносцев прекрасно защищал Российскую Империю и народ от всего ненужного хлама, что пытались внести демагоги. Самый лучший памятник, который ему можно сотворить, уже существует — жгучая ненависть либералов и социалистов, а также гробовое молчание, которое окутало его в СССР. Шакалы правильно поняли — негоже им тягаться в величественности со статным и мудрым львом.

Сильнейший сборник по всем параметрам. Пусть я и не согласен с ним по поводу религии (он придаёт ей невероятно большое значение) в общем, то по…

Победоносцев был пророком, по-другому не скажешь. Он писал то, на что должна опираться Россия сейчас, писал о тех ценностях, которые составляют истинные ценности национального русского самосознания. Он писал о том, почему мы не должны следовать Европе и какую угрозу она для нас несет. Том 1. Церковь. Победоносцев в этом томе размышляет о Церкви, и его размышления очень интересы не только с точки зрения догматики Церкви, но и с точки зрения простого объяснения Евангелия. Он структурирует Новый Завет, сравнивает различные Евангелия. Я не имею богословского образования, но ценность его размышлений несомненно важна. Пусть какие-то его высказывания уже устарели, и для XXI века уже безнадежно не годны, но в целом он сумел преподнести Православие не как дурман для народа, а как тот внутренний…

Слышал про этого человека в телепередачах Эдварда Радзинского, затем слышал в передачах на телеканале "Культура", где привели его высказывания: о недостатках парламентаризма и как обманывают избирателей на выборах кандидаты (и задает риторический вопрос: честный человек захочет быть кандидатом, если для того, чтобы быть избранным требуются такие действия). После этого я решил прочитать его произведения. Пишет Победоносцев в статьях убедительно, логично, указывая на гордыню новых идей. Цитирует Томаса Карлейля, вспоминает истории про Сократа и применяет их к современных ему реалиям. В письмах к Александру Третьему мне не понравилось то уж очень он зациклен на православии, рассказано в письмах о роли жены Льва Толстого в публикации "Крейсеровской сонаты".