Рецензии на книги — Эндрю Поттер

Я думал написать об этой книжке много всего; рецензию, полную логических выводов, обобщений и критики. Но как-то времени не было, всё чего-нибудь не складывалось, поэтому я решил ограничиться небольшим отзывом, пусть и бессистемным, но зато, как говориться, du cœur (фр., от души). Всё началось с того, что мы с коллегой (одним из) как-то, по обычаю прикалываясь над окружающей действительностью, предположили (в шутку, но в каждой шутке...), что антиреклама Macdonalds - это, по сути, та же реклама. Т.е. мы на каждом углу слышим, что фастфуд - это зло и вредная еда, но всё равно туда ходим, а почему никто не знает. А может быть потому, что запретный плод сладок? Может быть, тут используется тот же механизм, что в анекдоте:

...ты козёл! - Это я-то козёл? - Да ты на козла-то не похож! - Это…

Бунт - это не угроза системе, это и есть система.

Долго ли коротко ли, но я взялся за чтение своего первого научпопа. Это было увлекательно, интересно и отчасти полезно. Можно сколько угодно говорить об этой книге и о каждой ее главе, рассуждая и соглашаясь или споря с авторами, но, в целом, вся суть книги выражена в её названии. Контркультура - не является бунтом против общества, а лишь создает новую культуру потребления. Но обо всём по порядку.

Еще древнегреческий философ Платон видел в бунте и сопротивлении нечто неразумное, то, что не приводит ни к чему хорошему. В его книге "Государство", он говорит о людях, запертых в пещере, которые всю свою жизнь смотрели лишь на отражения реальных объектов, их тени. И когда одному из заключенных удалось выбраться и познать настоящий мир, то на…

Заметила, что люди, которые больше всех кричат о своём нонконформизме и антиконсьюмеризме, в итоге оказываются ещё большими потребителями и жертвами маркетинга. Это как пользоваться макбуком с наклейкой “smash capitalism” на крышке (недавно видела такую девушку на фото). Не, ну а чо. Врага, как говорится, надо знать в лицо. Потом она ещё позвонит айфоном и выпьет кофе из Старбакса. Уъу, капиталисты проклятые, как говаривала наша преподавательница английского.

В этой книге речь пойдёт о том, как стороники контркультуры превращаются в банальных консьюмеристов. Мы не будем покупать этот ваш масс-маркет, сами носите тряпки из Zara и H&M, говорят они. Но нам же надо как-то отличать себя от этой неоригинальной серой массы. Что, носить обычную одежду без лейблов? Фи, какая пошлость. Нам нужно…

Книжка столь же полезная, сколько и неоднозначная. Почему полезная? Полезная прежде всего для меня лично - ибо это отличное противоядие от снобизма и синдрома нонконформиста в белом пальто. Почему неоднозначная? Википедия пишет, что [i]n his review of the book, Derrick O'Keefe [...] accuses the authors of using strawman arguments, and misrepresenting some of the people they criticize - и это действительно так: временами Джозеф и Эндрю просто-таки безбожно оверсимплифицируют идеи своих оппонентов, сводя все многообразие контркультурных и протестных движений к паре-тройке изъезженных тезисов из "Бойцовского клуба" (хотя я не устаю повторять, что на самом деле "БК" не "воспевает" бунт, а, наоборот, предупреждает об его опасности). Иногда появляется ощущение, что многоуважаемые доктора…

Книга была прочитана в рамках флешмоба 2022. Если бы не флешмоб, в жизни бы я с ней не познакомился. А слова контркультура, консьюмеризм возможно оставались для меня далеким и не до конца осознаваемыми явлениями еще долгое время. С консьюмеризмом все просто и понятно, просто надо написать вместо него слово потребительство, современная сторона сегодняшнего общества, в том числе и того в котором я живу и все станет понятным. В то время как контркультура, это явление чисто западного общества, как понятие мне было знакомо, но понимание мной этого явления было туманным. А поскольку западная культура через современное кино, музыку, да просто через СМИ оказывает сильное влияние на пустоту российской современной культуры, то это было очень полезное и познавательное чтение. Большую часть…

книжка не только про то, что контрультура порождает рынок, с которым сама же и воюет, а еще про то, насколько глубоки всеобщие заблуждения по этому поводу. также в целом полно социологического материала, эта книга про настоящее современное общество. бодрияр со своим обществом спектакля - это все-таки прошлое. все эти господа, вещающие про офисный планктон - также прошлое. социологические книги десятилетней давности - уже учебники истории. но эта книжка - еще не учебник истории, это пока что настоящее. есь там кое-какие штуки, которые так и не замечаешь, а они есть. всречается немало того, что ты и так давно понимаешь. есть также такое, что ты вроде и понимаешь, но явно не формулируешь, а они сформулировали. достаточно глубоко, между прочим. еще можно посоветовать отечественный аналог,…

Эта книга создана для того чтобы раздражать и вгонять в депрессию всех представителей субкультур и последователей альтернативного образа жизни. И, наверно, чтобы отрезвлять их)

В принципе, позиция авторов проста: как истинно левые они верят в то, что именно бытие определяет сознание, а не наоборот. Именно поэтому любые попытки изменения реальности с помощью какой-либо новой субкультурной идеологии не имеют особого смысла, так как не ведут к истинной революции и измеению расстановки политических и экономических сил. И если Наоми Кляйн считает, что капитализм специально со всей силы пытается проглотить любой островок альтернативной культуры, то авторы "Бунта на Продажу " утверждают, что эти островки с самого своего рождения являются плодами капитализма, не способными как-либо его…

Сказать по правде, я очень смутно представляю, откуда у меня взялась эта книга. Обычно я не читаю нонфикшн, да и тема контркультуры меня не особенно волнует. Тем не менее, взяться за что-то непривычное было действительно интересно, а некоторые факты и термины, кажется, были разжёваны специально для таких, как я.

Самая главная мысль книги - никакой контркультуры не существует вообще. Есть люди, которые себя к ней причисляют, но по существу они не делают для свержения системы ровным счётом ничего. Не потому, конечно, что не стараются - о, они стараются - а потому, что действия их не так революционны, как им кажется. Главный объект консюмеризма сейчас вовсе не домохозяйки а-ля пятидесятые, а молодые люди, желающие выделиться из толпы.

Авторы приводят очень внушительный список других авторов,…

Больше месяца прошло с тех пор, как я прочитал эту книгу. А рецензию все никак не получалось написать. Да и тогда, месяц назад, я не особенно знал, что мне писать. Я не настолько умен, чтобы в полной мере понять, что хотели авторы донести до читателей. Впрочем, нет, авторы хотели донести то, что вынесено в заглавие книги - контркультура создает новую культуру потребления. А вот, к примеру, что же такое на самом деле контркультура, и чем она отличается от культуры (кроме выражения протеста против культуры), я как не понимал раньше, так и сейчас не очень понимаю. Посему, просто отмечу что мне понравилось, а что - нет. Если память меня не подведет. + подбор материала + подача материала + стройность излагаемых теорий + анализ отдельных фильмов и многих книг - отсутствие резюмирующего…

Очень хорошая публицистическая книга, разоблачающая контркультурные мифы второй половины 20 века и саму контркультуру. Хороший, аргументированный ответ тем, кто до сих пор считает, что ходить с зелёными волосами, курить траву, беспорядочно трахаться и дебоширить - революционно. Здесь продемонтрирована ложность представлений о тупом потребителе, которому нравится быть как все, и о том, что все законы - это угнетение. Авторы показыют, что человеку в силу его собственной природы необходимы правила, что отмена в 60-х гг старой модели отношений мужчин и женщин не облегчила, а усложнила людям жизнь. Очень ярко и убедительно демонтрируется сходство левого (романтического) и правого (буржуазного) индивидуализма. Главная идея книги - контркультура не поглощена коммерцией, а изначальна создана…

Замечательная книга для каждого кто интересуется антиглобализмом, субкультурами и потреблением. Книга достойна внимания любого социолога. Стоит отметить, что один из авторов книги помощник/ассистент Хабермаса.

Источник

Книга стоящая. Не ожидал увидеть такой глобальный подход к вопросу консьюмеризма. Все сказано на обложке: "Как контркультура создает новую культуру потребления". Простой пример - поколение шестидесятников и хиппи, которые обзаведясь семьями задумались об автомобиле побольше Жука, и чтобы не зависеть от инфраструктуры дорог, передвижение в рамках которых им навязывает государство, они купили себе внедорожники(доселе не пользовавшиеся спросом), которые позволяют передвигаться за пределами рамок. В итоге имеем ситуацию при которой через несколько десятков лет внедорожник является самым распространенным типом авто на дорогах. На них сидят как старые хиппи, так и люди купившие их из соображений "защитного потребления". Автор в мельчайших подробностях препарирует нонконформистов, деля на виды…

Думаю, эта книга вдохновлена тем, что какой-то панк отбил у авторов девушку. Иначе как объяснить, ту иррациональную ненависть которую авторы транслирую со страниц "Бунта на продажу". Видетели контркультура тормозит развитие социальных институтов, отвлекает общество от вещей действительно важных. А нонконформисты - дурачки, которые сами ничего придумать не могут, а только тратят свои деньги на ерунду, только бы не так как у всех. Да что там, Курт Кобейн самоубился, потому что стал слишком знаменитым, а нельзя быть в андерграунде знаменитым. Хиппи курили, панки пили, и ничего в культуру не принесли. У паснков вкуса нет, но и люди со вкусом ничуть не лучше, ведь они ненавидят всех остальных.

Меня знатно бомбило. Но зато читать было интересно. Понравился плейлист в конце книги и много ссылок…

Книга читается не легко. Много ссылок на других авторов. Интересной показалась мысль про "перетягивание каната и "гонку вооружений" в случае, когда в обществе гоняться за статусными благами переставая довольствоваться их практичностью.
Если авто выполняет свою функция доставки из точки А в точку Б довольны будут все. Если начинается погоня за статусом - кто-то обязательно проиграет.

Спешу поделиться впечатлениями от этой книги. Главный посыл книги заключается в том, что бунтари контркультуры бросают вызов устоявшимся устоям, убеждениям массового общества. Множество неудовлетворенных жизнью людей задаются целью преобразовать мир, который кажется им несправедливым. "...Вот краткий перечень вещей, которые в течение последних 50 лет считались экстремальными средствами, подрывающими систему: курение, длинные волосы у мужчин, короткие — у женщин, бороды, мини-юбки, бикини, героин, джаз, рок, панк-рок, рэгги, рэп, татуировки, волосы под мышками, граффити, серфинг, мотороллеры, пирсинг, узкие галстуки, отсутствие бюстгальтера, гомосексуализм, марихуана, рваная одежда, гель для волос, прически «ирокез» и «афро», противозачаточные пилюли, постмодернизм, клетчатые брюки,…

Книга не понравилась. Наполовину из-за ожиданий. Ждала от нее какого-то разоблачения, призыва к здравому смыслу, чего-то свежего, осмысленного. На деле оказался все тот же бубнеж. Даже есть глава, где автор рассказывает о своем опыте отказа от чего-то там. Тут есть Фрейд, не забыли про Кобейна (бедняга, везде его втиснуть надо), вспомнили про хиппи и вредный макдак. В общем все яркие красные буйки собрали, чтобы, так сказать, читатель мимо не прошел. Маркетинг, а не заумная книжулька!

Прочитав все это злобствование на успешные бренды, так и не поняла, в чем посыл книги. В чем ее задача? Если авторы хотели сказать, что главный - настоящий - бунт, не в шмотках или бирюльках, а в головах, то я их поддерживаю всеми эко-конечностями из натуральной человеческой кожи (ни один человек не…

Контркультура - в значении что-то противопоставить, отменить  существующее устройство, причем применимо к любой сфере общественной жизни.  В книге акцент на проблеме потребления. 

Каждый раз, отказываясь от того что уже есть, человек создает новый спрос, новую нишу и эту нишу торопятся занять предприимчивые продавцы, желающие удовлетворить этот альтернативный спрос и, заодно, хорошо на этом заработать. 

У Хиппи было свое мировоззрение,  по сути альтернатива общественным ценностями, помимо идей у них так же появился свой стиль в одежде. Появились некоторые этнические элементы типа бус, плетенных из бисера или ниток, браслетов, фенечек и прочего. Со временем в магазинах появилась вся эта атрибутика, и в последствии люди начали ассоциировать хиппи лишь с их внешним видом,  за товарами…

После прочтения книги для себя очень много вынес. Мысли различные, раздумья, ну еще больше утвердился в своих мыслях по поводу различных бунтарей и вещей. Из этой книги я понял, что самый простой способ выяснить, является ли бунтом какой-либо поступок, или это просто дивиантное поведение - спросить себя "А что будет, если каждый будет поступать так?". Так же выяснил - почему "отмена школьной формы" - это не бунт против системы, а наоборот игра на руку системе потребления. Ну и вообще - сейчас столько народу считают себя отличающимися от всех, что это уже стало новой модой. Хорошая книга.