Сэм Холланд — о писателе

Купившись на пару высоких отзывов, вздумала ухватиться за новый детектив про маньяков. Думаю, в будущем лучше не торопиться. Поставила 7/10, да и то с натяжкой. Всю дорогу было ощущение, что автор начитавшись кучу триллеров про маньяков, причем не очень сильного пошиба, подумала - так и я смогу. И вот смогла.

По итогу получаем клишированнейший детектив, хотя и очень динамичный,  написанный как по кальке, ибо таких сюжетов полным полно. Маньяк ужасен, но фантазии у автора хватило только на то, что он повторяет все преступления уже бывших маньяков. Автор без устали тычет тебя носом в ужасные подробности пыток и убийств, и такой прием стар как мир - пугать, когда не хватает таланта. В конце Холланд пытается придумать хоть что-то интересное, но все это легко просчитывается и только…

Создаётся впечатление, что автор буквально помешался на идее прицепить всех преступников к своим детективам. У него не бывает злодеев "со стороны". Они всегда зациклены на главных героях, имеют к ним личные счёты. И в конце концов это начинает надоедать. Подобное однообразие лишает детектив интриги. Это как пресный рис жевать: съедобно, но потом надоедает.
И вроде бы все при деле: маньяк мерзкий, психологические игры в наличии, жертвы изуродованы, даже загадочность некоторая есть. Но уже заранее ясно, что раз автор расписывает, какие распрекрасные близкие у детективов, то до конца книги они не доживут.
Финалочка вроде бы и должна была стать вау-эффектом, но на деле скорее вызвала мысль "да сколько можно же?!"
Ну и мой личный крик души - незакрытые гештальты первой книги так никто и не…