Рецензии на книги — Питер Сингер

Когда голосование добровольно и крайне маловероятно, что голос одного конкретного человека способен что-то решить,  когда эта логика овладевает умами, удерживая от голосования слишком многих, будущее страны оказывается в руках меньшинства.

Профессор Принстонского и Мельбурнского университетов Питер Сингер в верхней пятерке списка ста наиболее влиятельных глобальных мыслителей современности. Рейтинг института Дуттвайлера основывается на трех основных характеристиках: интеллектуал по основному роду  занятий; 2. известный за пределами своей предметной области; 3. оказывает влияние на окружающий мир.

Среди прочего, учитывается количество подписчиков в сетях, цитируемость, частота упоминаний в перекрестных ссылках. Неудивительно, что мы, в русскоязычном пространстве, практически его не знаем.…

Питер Сингер — австралийский философ с хорошими, но весьма утопическими (и, на мой взгляд, весьма радикальными) взглядами на благотворительность. Он именно тот выбивающий почву из под ног человек, который будет стоять рядом с тобой и считать, сколько ты потратил на чашку кофе/бутылку лимонада/новую сумочку. А потом приводить статистику и рассказывать, что за цену этих не критически нужных вещей ты мог бы спасти вот столько то детей в Африке.

Мне сначала было сложно ужиться с его точкой зрения, но книга то его, и он имеет право в ней продвигать подобные идеи. Тем более что сразу нужно разобраться с несколькими «Но»:

— глобально книга устарела, так как написала до экономических кризисов, пандемии и событий последних лет; — она направлена скорее на хорошо зарабатывающую прослойку…

Этика и моральная философия меня привлекают всегда. Интересно нащупывать ускользающую границу между тем, что можно, и тем, что нельзя. А тут ещё мне обещали рассказать о добродетельной жизни, о правах роботов и много чего ещё.

Однако книга так себе. Точнее, могла быть лучше. У неё два минуса.

Первый -- очевидный: ограничение тысячи слов. Книга состоит из миллиона коротких заметок, в которых можно поставить вопрос, но дать ответ нельзя. Нельзя и сколько-нибудь разносторонне показать мнение автора. Довольно скоро становится скучно. Второй минус в том, что Питер Сингер -- утилитарист, причём в самом жёстком смысле. Он постоянно считает деньги, даже когда говорит, что не в них счастье. Некоторые рассуждения подозрительно напоминают известные наставления Каиафы Иуде:

Think of the things You…

Случайно купленная книга, но на такую важную тему. После "В мире с животными" я думала, что морально подготовлена к "библии защитников животных".

Только вот я не учитывала, что структура у книг совершенно разная. Если в "В мире с животными" нас постепенно морально готовят к ужасам и сначала показывают прекрасную и удивительную сторону животных, то Сингер сразу в бой. Он не просто вскользь упоминает какие-то особо жестокие эксперименты, он дает полный анализ опытов на протяжении ста лет или вырезки из научных статей. Без сглаживаний или устрашений. Четко и по делу.

Сразу хочу оговорить, что автор по большей части рассказывает об отношении к животным в США, периодически затрагивая Европу. Стандарты содержания тех же кур-несушек у всех стран разные и с невозможно уверенностью сказать какой…

Эта книга о том, что когда-нибудь до людей дойдёт, что сознательное выращивание животных для последующего их убийства с целью употребления в пищу это, мягко говоря, не правильно. Автора не покидает надежда, что человечество сможет перестать использовать в пищу плоть животных, как некогда отказалось от убийства китов с целью получения жира. Люди же поняли, как дурно они обходились с китами. Да и движение за освобождение от рабства в начале не выглядело чересчур обнадёживающим. Многие уважаемые жители США и Европы на первых порах искренне не понимали чем же плохо для раба его рабство. Теперь, по убеждению автора книги, настала очередь понять, как несправедливы мы к коровам, свиньям, курицам и прочим животным, которые рождаются только для того, чтобы прожить свою безрадостную жизнь и…

Моя душа разрывалась на множество частиц, когда я это читала

Речь в данном произведении идёт о видовой дискриминации, или спесиецизме/спесишизме. Для меня это было нечто совершенно незнакомое, а теперь глаза открылись.

Хотелось бы сделать пометки: язык у автора не самый простой, но вполне понятный; примеры местами очень жесткие, но зато отлично отражающие данную тему и отношение к ней в нашем мире (верующим читать осторожно, потому что есть отрицательные отсылки к религии); автор очень убедительный (это не всегда в плюс, потому что в словах его заносило до навязывания мнения/принципов/убеждений и т.п. - лично я такое не люблю); много интересных фактов, дат, отсылок к известным личностям.

Мой мир пошатнулся (и это мягко сказано). Если вы спросите: читать или нет? Однозначно да, но быть…

Книга-маниловщина и манипуляция. Начинается с того, что автор ставит животных на уровень с человеком и призывает отказаться от видовых привилегий – перестать быть сторонником спесиецизма, а заканчивается тем, что человек обладает меньшим количеством прав, чем звери. Автор выводит животных из зоны ответственности за страдания других существ, и человек не имеет права вмешиваться в их жизнь, контролируя устоявшиеся пишевые цепочки. Но зато homo sapiens несет все бремя ответственности и вины за свой выбор. Хотя эволюционно человек приспособлен под смешанное питание, а никак не веганство.

Автор выступает за отказ от использования кожи, шерсти меха, предлагает их заменить... пластмассой и другими синтетическими материалами. Стоит сказать, что производство и использование синтетики неэкологично,…

Автор этой книги — философ, профессор двух университетов, был включён в сотню самых влиятельных мыслителей мира. Проще говоря, признанно умный человек, который делится своими мыслями на разные темы с широкой публикой в газетных эссе. Избранные скомпонованы в этой книге в 11 тем: главные вопросы, животные, биоэтика, счастье и пр.

Сначала было интересно, я даже пару цитат для себя отметила. Однако постепенно росло чувство близкое к раздражению, а желание читать, наоборот, пропало. Я постаралась разобраться, почему.

Дальше...

Первая причина — человек, пишущий колонку для газеты, хочет он того или нет, будет писать в журналистском стиле. Особенно, если это не его личный проект. Добравшись до Благодарностей, я поняла, что это большой проект новостного ресурса. Сингер — приглашённый автор, темы…

Одна из книг, которые меняют мировоззрение. Долго оттягивала прочтение, и очень зря. Глобальная проблема, о которой далеко не все задумываются. Употреблять животные продукты в пищу/косметику/моду/развлечения/медицину - решение каждого человека. Книга разделена на несколько частей, автор приводит примеры ожесточенных действий над животными, отношение и прогрессию общества, а также советы как стать вегетарианцем, рассказывая и сравнивая пользу растительных и животных продуктов. Кратко говоря, прочитать стоит каждому, хотя бы для ознакомления и понимания всех масштабов. Вкупе с книгой, я просмотрела замечательный фильм «Земляне» 2005г, который наглядно показывает весь ужас, скрывающийся за рекламой и красивой картинкой.

Книга написана философом, а потому, вопрос благотворительности рассматривается в ней в глобальном смысле. Полностью искоренить, например, голод в Африке можно очень легко - если каждый человек в развитых странах (с уровнем дохода выше, чем в Португалии), будет отдавать мизерную, незаметную для него часть своего дохода. Почему мы этого не делаем? Мы поможем близкому человеку, но до тех же умирающих детей в Африке нам, по сути, нет никакого дела. Почему это происходит? Я зарабатываю свои деньги тяжелым трудом, с какой стати я должен отказывать себе хоть в чем-то и отдавать их на благотворительность? Что считать излишеством, от которого можно отказаться - яхту за миллионы долларов или бутылку воды на столе? На эти и миллион других вопросов пытается ответить автор в своей книге. Основная…

Книга однозначно полезная, т.к. позволяет понять современную западную повестку, цели и средства, которыми собственно и будет достигаться "светлое будущее". Мировое признание позволяет свободно исповедовать двоемыслие и лицемерие. Например, в одном эссе автор безапелляционно говорит о безопасности веганства и пользе отказа от мяса, в другом - критикует бывшего президента ЮАР за игнорирование всестороннего рассмотрения проблемы ВИЧ и прямо обвиняет в сотни тысяч смертей. Хотя аудитория Сингера гораздо больше, чем население африканской страны. Но философу и журналисту - можно. Являясь гражданином Австралии и время от времени живя в Нью-Йорке, смело распоряжается финансами граждан ЕС, прямо указывая куда надо направлять деньги для помощи беженцам и разочарован ростом "ксенофобии" и…

Книга монстр-франкенштейна. Я могу лишь предположить, что в 2021г переведено и издано было последнее англоязычное издание. Что касается дат изданий: 1975, 1990, 2002, 2009. Автор Австралиец-Американец философ. Судя по содержанию книги: больше американец.
Нам предлагается 3 предисловия.
1-е от Юваля Ноя Харари. Это предисловие, как и книги самого Харари, внушили надежду на четкую линию обсуждения проблемы, ее проявлений и исторической сводки ее происхождения.
Далее предисловия к изданию 1975г и предисловие к 1995 г. от самого автора. Отмечу что у мягкой обложки есть разворот, где по классике перечисляется какой автор классный и какие у него награды. И в конце говорится что у него есть жена, три дочери и 4-ре внука.
И уже с первого предисловия чувствуется пренебрежительное отношение автора к…

Книгу можно назвать фундаментом в своём изучении отношений человека и животных.

Она написана около 40 лет назад и не вся информация еще актуальна.

Но не стоит занижать её влияние на людей, которые её прочитают.

Книга классика, единственная претензия к автору в том, что он при стремлении снизить бесмысленные страдания размножался и имеет нескольких детей. Безусловно, каждый веган в первую очередь должен быть антинаталистом если хочет быть последовательным в своей моральной системе. Особенно учитывая то, что маленьким детям веганская диета может доставить проблемы со здоровьем и то, что твой ребенок или ребенок твоего ребенка не будет веганом - этот шанс очень высок, что просто аннулирует все твои старания и ограничения и причина тому - твои же действия. Это бесмысленно. Но все же это намного лучше, чем быть мракобесом. Здесь я просто хочу оставить ответ на критику людей(мракобесов) по отношению к веганству. "Но зато homo sapiens несет все бремя ответственности и вины за свой выбор. Хотя…

Книга для меня потеряла половинку «звезды» исключительно потому, что во многом она неактуальна. Данные приведены по состоянию на 2008–2009 год, если не раньше – при этом наш мир сильно изменил экономический кризис 2020 года (который предсказывали в любом случае) и затяжная пандемия. Другой аспект – книга рассчитана определённо на людей с высоким уровнем дохода. Понятное дело, что для США это скорее «среднестатистический американец», но российские реалии отличаются. Ещё, как мне кажется, важен тот факт, что в России много своих острых проблем вроде даже того же голода (советую загуглить проект «Дари еду!») и местным филантропам приходится добираться до наименее развитых стран в последнюю очередь. Впрочем, во-первых, об этом предупреждают ещё в предисловии, а во-вторых – книга хороша…

Еще одна книга, серьезное восприятие идей которой (хотя в инвертированном виде)) я успешно перерос. Совсем не обязательно творить зло самостоятельно, достаточно наблюдать. В этом плане я особенно ценю сводки этнической преступности в тг. "СКР: в 2024 году преступность среди нелегальных мигрантов выросла почти втрое."

ВНИМАНИЕ! НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ КНИГУ, ЕСЛИ: - вы не хотите словить стекла и понять, как прекрасно вы живете, - вы хотите начать знакомство с творчеством Сингера (книга может оттолкнуть при отсутствии привлекательности прочих условий из списка), - вы хотите найти готовый совет на блюдечке без воды текста и мыслеизлияний автора.

Книга хороша для своей цели - заставить людей подумать о благотворительности. И если по итогу человек не начнет "донатить" в какой-то из фондов, то он сможет отличать, какие пожертвования имеют больше пользы для человеческой жизни, а какие - не особо. Под бесполезными целями пожертвований автор рассматривает разные фонды по искусству и культуры, которые не занимаются спасением людей из бедных стран.

Питер Сингер уделяет много внимания описанию жизни и проблем людей в…

Нуууу… первая половина звучала действительно интересно, но дальше стало слишком душно. Вот бы чуть больше веселья и чуть меньше осуждения этому философу.

Это сборник эссе, заметок и комментариев, которые автор, философ и публицист, написал для новостного сервиса Project Syndicate и различных журналов — например, New York Times и Washington Post. Темы затрагиваются совсем разные: религия, вопросы этики — например, легальность абортов и эвтаназии, инцест. Говорит он и о мировых проблемах — глобальном потеплении, власти корпораций, обсуждает перспективы веганства. Поднимаются вопросы гендера и ориентации, генетики и продажи органов, последствия ожирения, перспективы бессмертия и роботизации, польза от благотворительности и ущерб от сверхбогатства. Читать интересно — многое, о чем говорит автор, соответствует и моим жизненным взглядам. Хорошая книга.

Телеграм-канал о книгах «Много слов»

До прочтения книги я заинтересовался автором с двух сторон. Первым поводом послужил совет Екатерины Шульман на мероприятии в Сахаровском центре. Ее спросили что-то вроде к кому из современников она бы советовала прислушиваться, кроме Пинкера. Вторым поводом послужило то, что в популярной научно-фантастической книге Лю Цысиня "Задача Трех Тел" антагонист - персонаж, который способствовал катастрофе, к которой двигался сюжет, - имел книгу Питера Сингера у себя в доме, что должно было иметь роль источника вдохновения для персонажа. Такие две причины противоположного толка побудили меня ознакомиться с идеями автора и я выбрал случайную переведенную его книгу.

Надо полагать, это не та книга, через которую можно получить лучшее представление о достижениях автора. Сборник статей, на сколько я…