Приходько Игорь Арсениевич – лучшие книги

В 2020-2023 гг, издательством «Международные отношения» опубликован ряд монографий, посвященных различным аспектам реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В настоящей работе ее авторы обобщают ранее высказанные па этот счет предложения и формулируют ряд новых.
В своей совокупности проектируемые взаимоувязанные и взаимообусловленные поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы и ряд других законов представляют собой целостный проект масштабной реформы соответствующего законодательства. главными целями которой в сфере уголовного права являются согласование его норм и институтов с нормами и институтами гражданского права, разграничение гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемых деяний, устранение избыточной репрессии за преступления в сфере экономики, а в сфере уголовного процесса — его приближение к арбитражному процессу, в котором, в отличие от уголовного, привлечение лиц к ответственности за вменяемые им правонарушения осуществляется без ущерба принципам состязательности и равноправия сторон, правам и законным интересам лиц. вовлекаемых в сферу судопроизводства. В свою очередь, интеграция в рамках арбитражного судопроизводства цивилистического и уголовного типов процесса свидетельствует о потенциальной пригодности этого судопроизводства для рассмотрения в нем также и уголовных дел. связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, что позволит разрешать совместно экономический спор и возникшее из него уголовное дело и тем самым минимизировать риск принятия противоположных судебных актов.
Особое внимание в работе уделено обеспечению действия принципа презумпции невиновности, которому ряд положений действующих УК РФ и УПК РФ не соответствуют.
В монографии приведены проекты (федеральных законов «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и проект Федерального конституционного закона «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с изменением подсудности уголовных дел. связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, и процессуального порядка их рассмотрения», сопоставительные таблицы действующих и проектных редакций изменяемых статей соответствующих законов, а также пояснительные записки к указанным законопроектам, в которых приводятся краткие обоснования соответствующих поправок.
Работа рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть использована в законопроектной работе, а также в качестве учебного пособия для преподавателей и студентов юридических вузов.

Заключение эксперта, будучи одним из ключевых доказательств, в ряде случаев является решающим, определяющим исход дела. Суд, не имея специальных познаний в сфере, относящейся к компетенции эксперта, вынужден полагаться на выводы последнего и не в состоянии проверить их обоснованность и достоверность, равно как и научную состоятельность использованных экспертом методов и методик исследования, тем более что эти методики не имеют четкого юридического статуса, а многие из них предназначены только для служебного пользования.
Проверка компетенции эксперта носит формальный характер, а в качестве главного доказательства объективности и независимости эксперта рассматривается факт предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Правоохранительными органами выстроена система ведомственной экспертизы, которая «обслуживает» интересы следствия и которую называют «подпогонной», имея в виду, что судебно-экспертные организации и подразделения силовых ведомств встроены в военизированные следственные органы и подчинены последним.
Действующий закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» был принят более 20 лет назад и, как показывает практика, обозначенные проблемы не решил. В 2013 г. Правительством РФ в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который в том же году был принят в первом чтении и с тех пор уже 9 лет продолжает дорабатываться.
Данный законопроект вызывает острые дискуссии, в том числе в том, что касается его концептуальных положений.
Что надо было бы сделать, чтобы обеспечить возможность проверки достоверности и научной обоснованности выводов эксперта, исключить привлечение в качестве экспертов «случайных» людей, избежать при назначении экспертизы конфликта интересов?
Эти и другие вопросы рассматриваются в предлагаемой вниманию читателей работе, которая основывается, главным образом, на судебной практике, которая и позволяет выявить соответствующие проблемы. Работа рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть использована в качестве учебного пособия для преподавателей и студентов юридических вузов.

В 2018 г. в издательстве "Международные отношения" вышла монография И.А. Приходько, А.В. Бондаренко, В.М. Столяренко "Реформирование процессуального законодательства: цели, проблемы, тенденции", в которой анализировались последние обширные законодательные инициативы Верховного Суда РФ по изменению АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которые были названы "процессуальной революцией". Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в названные кодексы внесены многочисленные изменения.
Какие из внесенных в процессуальное законодательство изменений видятся наиболее значимыми, как они влияют на доступность судебной защиты, какие задачи удалось решить полностью либо частично в результате "процессуальной революции", а какие не удалось, что из предложенного ВС РФ было отвергнуто и почему, наконец, каковы перспективы дальнейшего развития процессуального законодательства?
Эти и другие вопросы рассматриваются в предлагаемой вниманию читателей монографии.

4 декабря 2013 г. Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Предметом настоящего комментария является анализ данного Обзора, в том числе в контексте практики разрешения аналогичных споров арбитражными судами. Этот анализ позволил выявить подходы судебной практики к разрешению вопросов о правовой квалификации отношений сторон по договорам, связанным с долевым участием в строительстве, о применимых к этим отношениям нормах права, а также о надлежащих способах защиты прав участников долевого строительства.
В комментарии учтены последние изменения, внесенные в Закон №214-ФЗ и Гражданский кодекс РФ.

Комментарий рассчитан на широкий круг читателей. Книга будет особенно полезна тем гражданам, которые находятся в тяжелой ситуации и ведут тяжбу с недобросовестным застройщиком.