Рецензии на книги — Фаина Гримберг
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
12 июля 2019 г. 09:57
596
2
Эта книга - настоящая подстава со стороны издетелей. Собрать под своей обложкой литературоведческие лекции на какие-то левые отвлеченные темы, добавить в самом начале статью Акунина с советами писателям и рассказом о том, как он пишет сам - и вуаля! можно продать этот компот под видом советов "Как написать хороший текст". По факту об этом всего одна единственная статья - самая первая, написанная Акуниным ( и эта статья действительно очень хороша) В общем, моему возмущению нет предела. Это безобразие - так обманывать читателя. Хорошо ещё, что я книгу не купила, а скачала "на халяву".
Эксперт
Императрица Livelib
16 июля 2021 г. 23:02
360
2.5 Хороший ли текст?
Вот вроде бы берешь книгу, она тебе нравится по обложке, по названию. Читаешь рецензии, они как-то наводят на определенные мысли "а стоит ли читать эту книгу?" и вылезает такой маленький червячок сомнения. Но потом этот червячок уползает, а я думаю: "так может, это всего лишь мнения, а я всё пойму, книга мне понравится, научит меня писать хорошие тексты...". Наивная. В этой книге "Как написать Хороший текст. Главные лекции" только статья (лекция, здесь всё-таки больше лекции или даже беседы с журналистами) Бориса Акунина более-менее внятно и хорошо, понятно написана. Остальные лекции - это размышления о литературе, попытки разобрать известные произведения, какие-то нелепые современные стихи (которые мой мозг вообще не воспринимает, например). Где же хороший текст? Как научиться его…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
2 февраля 2020 г. 21:29
387
4
Да, название - лукавство. Как минимум. Как максимум и без мата - обман. Никаких мастер-классов, никаких алгоритмов тут нет. Близко только лекция Бориса Акунина о разнице между беллетристикой и Большой Литературой, о его собственном опыте написания романов - сборе информации, погружении в эпоху... Еще, быть может, лекция о прототипах героев литературных произведений на примерах из классики. Но и это не рекомендации, а чужой опыт. Сборник этот, в общем, разношерстная мешанина - тут вам и лекции, и эссе, и литературоведческие материалы, и воспоминания... По отдельности они хороши, но объединены как будто только ради издания, ради наполнения книжки.
Я могла бы на это обидеться, обругать издательство, но... мне и не нужны были мастер-классы. Я только обрадовалась этому разнообразному, как…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 сентября 2023 г. 12:49
166
2 Как заголовок и содержание кашу-малашу варили
Ой-ой-ой. А ведь эту книгу мне рекомендовали! Рекомендовали как ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ к прочтению для научения писать хорошие тексты (не книги!). Теперь думаю, либо человек сам не читал и рекомендовал, чтоб выглядеть умно, либо ... а нет у меня никаких других оправданий.
Если коротко, то название книги - обманка, которое как будто бы и не обманка. Дело в том, что в современной реальности это ОЧЕНЬ востребованное и цепляющее название, почти все не прочь научиться получше выражать свои письменные мысли. Однако, оказывается есть какой-то кружок литературного мастерства, где участники свои умные литературоведческие мысли рассказывают. Так и называется "Хороший Текст". Вот и получается, что этот кружок специалистов решил опубликовать свои около литературные беседы. Разговоры эти не о том, как сделать…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
13 ноября 2018 г. 13:46
701
3
Десять лет назад "Клеопатра" Гримберг произвела на меня сильное впечатление необычным стилем и композицией, глубокой, по-настоящему женской, чувственностью, некоторой дерзостью, вольностью трактовки исторических событий и намеренным вкраплением анахронизмов, но про "Княжну Тараканову", демонстрирующую те же особенности, я такого сказать уже не могу. Как это часто бывает со специфическим авторским слогом, то, что в первый раз кажется новаторством и глотком свежего воздуха, во второй раз воспринимается, скорее, как недостаток и самоповтор. Один и тот же фокус, показанный дважды, уже не вызывает особого восторга и может даже нагнать тоску, так что в "Княжне Таракановой" характерная, как я теперь понимаю, для этой писательницы манера письма, вроде бы вполне подходящая этому роману, мне…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 июля 2019 г. 11:05
567
5
Историей династии Романовых я увлекаюсь еще со школы. Не знаю, почему она меня привлекает, но при прочтении и школьного курса истории России, и других источников (как научных, так и псевдонаучных) каждая личность семьи Романовых каждый раз открывается для меня заново, уже с другой, неизведанной, стороны. Это связано с тем, что с возрастом (если, конечно, тема действительно тебе интересна) начинаешь больше думать, анализировать, сопоставлять и рассуждать.
Почему необходимо знать историю династии Романовых? Более того, почему при изучении русской истории следует выделить сведения о Романовых в отдельный раздел, не давая им раствориться в общем курсе? На эти вопросы можно дать не один ответ. Ведь именно в период правления Романовых формируется окончательно русская народность, а затем и…
18 июля 2019 г. 21:12
292
1 Разочарование года
Вот рецепт плохой книги: Выберите название. Нужно чтобы оно цепляло; Попросите знакомого дизайнера сделать привлекательную обложку; От души напихайте туда статей всяких модных писак. Ой, простите, «писателей»; Добавьте немного фотопортретов с лекций; Приправьте их нецензурными словами (в том числе русским матом) и новоязом; Пересыпьте всё это бездарными стихами. Готово! Перед вами шедевр под названием «Как написать Хороший Текст. Главные лекции». Во всём сборнике понравилось только единственное эссе на тему разговорной речи, которая была так удачно передана автором романа «Очередь» В. Сорокиным. В целом же ужасно, просто ужасно. Странно, что издательство Эксмо вообще взялось за выпуск этого сборника. Я бы 10 раз подумал...
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 января 2016 г. 18:20
601
4
Надеюсь, все понимают, что никакой Элены фон Мюнхгаузен в реальности не существовало? Просто Романовы о своих жертвах чистки территории предпочитали молчать - и правильно делали: зачем бросать тень на себя, а также на политику своих же предшественников, к которым относишься более чем лояльно? А Антон Ульрих Брауншвейгский боялся не только писать мемуары, но и заикнуться не так – и правильно делал: даже в таком положении ему было, чего терять, и вообще победить систему мемуарами возможно лишь тогда, когда заинтересованные люди дают твоим мемуарам ход, а тебе – обеспечивают надёжную крышу и целевую аудиторию. Так что нужен был человек, который бы: а) подробно и доходчиво поведал бы о мытарствах браушвейгского семейства; б) дал оценку происходящему. В целом роман напоминает добротный…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
21 марта 2014 г. 10:08
378
5
В этой книге перед нами неожиданно предстает дневник сестры Мюнхгаузена, да, да, того самого легендарно известного барона, впрочем, речь пойдет не о нем, мы даже не узнаем его в изредка упоминаемом молодом юноше. А вот вместе с его сестрой нам доведется пройти немало испытаний и прожить нелегкую жизнь. Немецкая небогатая девушка волею судеб оказывается заброшена в Россию, к самому трону, она неожиданно становится фрейлиной Анны Леопольдовны, племянницы правительницы Анны Иоанновны. Автор дневника - умная девушка, поэтому перед нами предстает не только описание молодых людей или нарядов дам, но и описание дворцовой жизни, характеров известных людей, с которыми фрейлина сталкивается, ее суждения о происходящих событиях. Однако в то время склонность к чтению у женщин была очень…
23 мая 2023 г. 09:41
89
3 Аннотация не совпала с содержанием
Я бы не назвала эту книгу сборником лекций, скорее, сборником эссе о литературе, но никак не о тексте. Задумка-то хороша - альманах из рассуждений о хорошем тексте. Но! По факту из стоящего - лекция Акунина, может быть любопытной - Голованивской. Но вот аннотации даже в своём лучшем проявлении эти лекции не соответствуют. Зато можно найти рассуждения о литературе, в частности о русской литературе, поэзии, рождении литературы и др., но как-то все не то. Уж не знаю, я сама обманула свои ожидания или они были обмануты, но хотелось увидеть чужой опыт в распознании хорошего и плохого, хотя бы просто опыт, а получила я пространные рассуждения о литературе, обо всем и ни о чем, которые не отражают ничего, кроме субъективного мнения. И авторы вещают, как менторы, с установкой, с правилами, с…
22 июля 2022 г. 15:33
118
1 Название не отражает содержание
На мой простой обывательский взгляд - эта книга про всё, что угодно, но только не про то, как написать хороший текст. Стоит только прочитать лекцию Б. Акунина и на этом остановиться.
Остальные лекции, либо о разборе персонажей из книг (разборы напоминают, как это делалось на литературе в школе), либо о писателях, с которыми удалось или не удалось встретиться авторам этих лекций. Вердикт: скучно и не по теме.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 января 2020 г. 14:26
210
Читать надо не для того, чтобы написать хороший текст, а для того, чтобы знать, как хороший текст прочитать. Скорее, литературоведческая книжка. Мне понравилась.
10 мая 2021 г. 00:15
199
2 Как составить плохую книгу не по теме, но с несколькими классными текстами внутри
Содержание книги совершенно не соответствует названию «Как написать хороший текст» (за исключением текста Бориса Акунина «Литература как профессия», честно выполняющего задачу). Большинство авторов не занимается рефлексией по теме и не делится опытом, а занимается просто самовыражением, зачастую весьма водянистым. И, тем не менее, есть очень ценные доклады: среди ценного, в дополнение к Б. Акунину, выступления Александра Секацкого (глубоко о времени и повествовании), Евгении Пищиковой (за упоминание любимого мною А. Амфитеатрова), Елены Пастернак (важное о преображении прототипов в литературные образы, а также инфо о Б. Пастернаке), Ивана Толстого (очень интересно о поэтах второй волны эмиграции). Из эссе во второй части книги не могу выделить ничего. Есть такое слово в английском:…
22 сентября 2019 г. 00:12
205
2 Апогей непрофессионализма и жадности современных издателей
Очень неоднородный сборник. Создается впечатление, что при его выпуске редакторы-составители не задали себе два главных вопроса: о чем сборник? для кого он? Очевидно, основной целью было привлечь читателей громкими именами авторов.
Если вы ждете, что эта книга научит вас писать тексты, то, увы, нет.
Лекций с практическими советами по писательству всего два (к слову сказать лекции очень интересные): Акунин и про прототипы. Часть текстов посвящена чисто литературоведческим темам, что является совершенно другим, отдельным направлением. Людям, ждущим лекции о том, как хорошо писать, они в данной ситуации явно не интересны. Остальное - странные, местами заунывные, местами ностальгические размышления об эмиграции, советских писателях, широко известных в узких кругах, и прочей мути, от которой…
16 сентября 2012 г. 09:30
314
2
Не понравилось. Крайне разочарована, ожидала намного большего. Если бы не огромное количество пошлых фраз, почитать можно было бы ещё, но эти фразы меня "убили". Серия книг "Великие женщины" неплохая, понравилось очень про Елизавету, поэтому думала что и эта книга будет хорошей, но увы. В общем обычный, бульварный роман, даже дочитывать не стала.
15 февраля 2024 г. 22:07
67
4
Прочитал книгу-исследования про "Династию Романовых" от автора-историка Гримберг. Книга оставила сильное впечатление о нашей кровавой истории, загадок больше чем ответов... Какое все таки смутное время мы пережили и какая шатающаяся династия Романовых оказалась...аж на 300 лет. Всё так зыбко и шатко, смутно и кроваво в монархии семей! Начиная со случайного вступления первого Михаила Романова на престол (двоюродный внук первой жены Ивана IV), правление непонятных женщин, таких как Екатерина I (вторая жена Петра I, бывшая служанка), Екатерина II (жена Петра III и убившая его) и правление последних царей Александр III и Николай II, которые в семье разговаривали на иностранном языке. А ещё было правление регентов, да цареубийц... Бррр..., не понятно как вообще Российская империя не…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
13 января 2024 г. 20:09
36
3
Так получилось, что роман о Андрее Ярославиче, младшем брате Александра Невского, я читала очень долго и для отзыва уже выдохлась.
Автор взяла какие-то мордовские предания, по которым Андрей - сын Ярослава и дочери князя Пургаса. Она вообще уверена, что в XIII в. у русских правителей была одна венчанная жена и гарем наложниц. Таким образом Андрей, хоть и воспитывался в основной княжеской семья, все равно был немного чужим для всех, кроме отца. Но жизнь именно Андрея, выбравшего Запад, противопоставила Александру, за которым стояла Орда.
Цитата:
"Если подданные Александра могли бы гордиться великостью и огромностью державы и победными воинскими походами, то подданные Андрея гордились бы его безоглядной щедростью, его красотой и блистательным богатством его торжественных выездов и явлений…
9 декабря 2021 г. 02:28
120
1 Это не про Викторию
Начиналось неплохо, предистория английских королей, как королева Виктория стала королевой и вышла замуж. Но потом что началось? От Виктории ушли, потом от Англии ушли, больше было описания России и Александра II. Потом по несколько страниц: "Анна Каренина", "Алиса в стране чудес". Намерено искажено несколько фактов, сам автор в этом признается в конце книги. Про Достостоевского написала, что у него садистские наклонности. У Пушкина гадкие стихотворения. Хочется спросить у этого автора Фаины Гримберг, а где сама Виктория, где великая королева Виктория, где здесь ее характер, где здесь ее переживания и страхи за свою страну и свою семью? Анну Каренину и Алису в стране чудес можно отдельно прочитать, также как и биографию Александра II.
5 февраля 2020 г. 08:22
183
4 Есть моменты...
Первые две лекции и ещё несколько абзацев в последующих заслуживают особого пристального внимания. Читать, перечитывать. Очень интересно, полезно, познавательно. Вся суть литературного творчества в парочке строчек. Не принять близко к сердцу рассуждения о любви. Литераторы - люди специфические. Вот это волшебное: любовь не повод для брака и даже знакомства - сидело во мне долго. Потом я вспомнила, что это просто книга, просто мнение... Для пишущих - к прочтению желательно. Расширяет не сильно, но что-то же есть.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
27 ноября 2019 г. 00:00
276
5 Все мы чьи-то прототипы
Для меня самой загадка, с какой целью эта книга приобреталась. Никаких текстов я не пишу и писать не планирую... Наверное для общего развития)) Это как заглянуть на кухню в момент создания волшебного блюда с тайным ингредиентом, или за кулисы после спектакля... Вроде бы и хочется, но рискуешь потерять ощущение чуда. Честно говоря, опасалась обнаружить в книге скучноватые уроки про словообразование, размеры строк и прочую технику, которая для мастера письма, конечно, важна, но читателю-обывателю не так интересна. Либо, не дай бог, какое-то подобие школьного учебника. Все мы помним уроки литературы, разборы классических произведений (в строгом соответствии с мнением утвержденных Министерством образования критиков), и эту суровую необходимость писать отвратительные сочинения, в которых…
