Рецензии на книги — Дженни Оффилл

Есть он, она, их дочь. Имён нет. С именами было бы слишком просто. Сюжета тоже нет. Он облегчает жизнь. Но есть слова и есть ситуация.

Ситуация стара, как мир. Они встретились, влюбились, поженились, родили дочь. Вообще она не планировала выходить замуж. Она лелеяла идею стать великим деятелем искусств. Но женщина не может стать великим деятелем искусств, так как есть немытая посуда, бесчинствующие клопы, забитый слив, голодный ребёнок и необласканный муж. А плохо обласканный муж рано или поздно начинает смотреть в лес.

О лесе жена узнала потом, но не поверила. Всё лежало на поверхности, но она не думала, что такое может случиться с ними. Ведь есть любовь, есть дочь, есть общее настоящее. Но та другая моложе. И красивее. И музыку теперь он посылает той, другой. И ролики, в которых морская…

Главней всего погода в доме, А все другое - суета. ⠀ Книга, которая читается за пару часов. Заметки из жизни библиотекаря Лиззи, ее ближайшего окружения, а так же водоворот мыслей и чувств героини насчет стремительно приближающейся экологической катастрофы, разбавляемые политическими потрясениями. ⠀ Они жаждут бессмертия, но не могут прождать и десяти минут в очереди за кофе. ⠀ С Лиззи было удивительно приятно провести время. Действительно, мать любопытного мальчишки по имени Илай и супруга Бена, довлеющего к разного рода нон-фикшену, пусть и штрихами, но довольно тонко, указывает на особенности как клиентов библиотеки, так и прочих обывателей, начиная от таксиста и заканчивая родителями одноклассников сына. Деятельная героиня успевает помогать и популярной подкастерше Сильвии, то ли…

"Три вещи, которые обо мне никогда не говорили: Как у тебя все просто! Ты очень загадочная. Ты слишком несерьезна"

Эта книга напоминает мне детскую головоломку в черно-белом формате – найти пять кошек на картинке. И ты разглядываешь дом, двор, бельевую веревку, мусорный бак, забор, дерево, припаркованную машину и обнаруживаешь черный хвост, лапу, уши или свернувшуюся калачиком кошку на афише. Кошек должно быть пять, думаешь ты, и продолжаешь искать. Я читаю книгу «Бюро слухов» и тревожность главной героини, микроскопические сигналы, которые предупреждают «Внимание! Скоро ваша жизнь отправится в тартарары», не дают мне покоя. Я жду трагической развязки. Я жду какого-то конфликта, печального события, которое всё изменит. И дожидаюсь. Да, об этом написано в аннотации, но я все равно не хочу…

«Мы были каждый сам по себе в городе, ставшем для нас фантазией».

«Чего ты хочешь?». У неё есть всё, что якобы необходимо для счастливой жизни: любимый муж, славная дочка, работа. В рекомендации жёнам образца девятнадцатого века писали, что женщинам читать не рекомендуется, это “вредоносная привычка”, ибо женщины начинают... думать. Героиня читала много, это заметно. Она собирает факты, коллекционирует цитаты, пишет заметки на чеках. Пытается радоваться жизни. Получалось не очень... А потом произошло то, чего она вообще не ожидала. Как же так вышло, что он взял и изменил?.. Девушка – почти что подросток, и цвет волос, чёлка, очки у неё как у жены, когда они только начали встречаться. Тихие ссоры, попытки примириться, убегания в ночь. Она читала о полярниках и космонавтах, узнавая в их…

Две «смешные, трогательные и очень правдивые», «компактные и загадочные, как нейрон», книги подряд - «Вещи и ущи» и «Бюро слухов» – оказались слишком даже для такого любителя почитать какую-нибудь х****, как я. Как выяснилось, я терпеть не могу крупный шрифт и короткие абзацы, банальности, густо пересыпанные цитатами, и дисфорические потоки выплеснутых на бумагу продуктов вялотекущего осознавания себя-любимого. Читая, я не раз думала, что обычную жизнь, конечно, можно пытаться превратить в книгу, но в хорошую она превращается редко, а псевдофилософствование ее и вовсе не украшает. При всем уважении к попыткам писать, читательская аудитория не должна превращаться в визит к психоаналитику.

Что по тексту: вышла замуж, муж – ничего особенного, да и сама – так себе, понемногу работают, родили…

«Хоть с Луной всё будет в порядке. Хоть о Луне никто не тревожится».

Впрочем, и о ней тревожатся, время ныне такое – тревожное, и не сказать, что на то нет веских причин. Вот и Лиззи затягивает в омут отчаяния, ибо куда ни глянь, везде нависает зловещая тень худшего. Она работает в библиотеке, у неё замечательный муж, славный сын и верный пёс, всё довольно сносно, но первые признаки надвигающейся катастрофы всё равно продолжают давить. «Многие из нас сейчас чувствуют примерно то же самое, что наш коллега. Однажды он пришёл домой и сказал жене: "На работе всё хорошо, но кажется, наступил конец света"». Беспокоясь о своём здоровье (колено ноет, зубы требуют внимания, родинки ещё надо бы проверить...), заставляя себя ходить на медитацию и, как и всегда, тревожась о брате, который вновь…

Примерно на 20 странице до меня начало доходить, что это не эко-триллер. А лучше – рисунок ожидание эко-триллера. Рваное лихорадочное повествование, как если ты две ночи не спал, а на третью пытаешься прочитать страшно интересную книгу, игнорируя протестующий и постепенно отключающийся мозг. Так же и здесь мысли героини скачут с одной темы на другую, но неизменно возвращаются к тому, что чувствуют в воздухе все [герои книги] - “а если апокалипсис, то как?”.

В то же время здесь нет паники и драматизма или пережевывания саморефлексии. Лиззи – работница библиотеки, воспринимает все с непоколебимо серьезным юмором, который уравновешивает тяжесть заявленной темы. В хорошем смысле. Книга не страдает показушным оптимизмом, вворачивая шутеечки и позитив. Нет, тональность юмора соответствует. А…

Есть книги, которые попадают в сердечко, есть те, что вызывают ураган эмоций, есть нейтральные, есть ненавистные, а есть те, что абсолютно не мои.

«Бюро слухов» относится к последней категории. Единственное, что здесь порадовало – небольшой объем. А дальше для меня сплошное не мое: не цеплял стиль – хаотичные зарисовки из жизни одной семьи, без имен - это меня всегда смущает и отталкивает, кажется, что текст становится безликим, не хватает живости героев. Сюжет без сюжета, поток размышлений и непонятных действий. И вроде события здесь происходят не совсем бытовые, но меня не тронуло, нет искры. Ощущение какой-то незаконченности.

Обычно я всегда стараюсь найти в книге смысл и плюсы, но здесь для меня ничего не откликнулось.

Есть у меня еще одна книга автора, теперь не знаю, стоит ли…

«Не понимаю, что со мной не так. Кажется, я все делаю неправильно. И главное – не то чтобы я не догадывалась, что принимаю необдуманные решения. Нет, я вижу, как все будет, и все равно делаю глупости»

Лиззи обычная. Самая обычная. Работает в библиотеке, живет с мужем и маленьким сыном, приглядывает за непутевым братом. Лиззи находит подработку, что-то вроде секретаря или личного ассистента своей бывшей преподавательницы. Лиззи… просто живет. Самая обычная жизнь, где вроде бы нет никаких больших событий. Такая жизнь, в которой есть свои маленькие тревоги, маленькие события, где мысли разлетаются стеклянными шариками в голове, не успеваешь толком додумать. Где склонность к рефлексии заглушается чужими заботами. Где хочется остановиться, но и сама толком не понимаешь, где, как и зачем. В…

«Погода» Дженни Оффилл больше похожа на дневник или ежедневные заметки главной героини, нежели на полноценный роман. Информация подается суховато, здесь много конкретики и мало описаний. Про данное произведение не скажешь, что у писателя красивый слог. Здесь нет даже диалогов, только прямая речь. Но может оно этим и цепляет - своей реалистичностью. Как будто следишь за чьей-то жизнью в соцсетях или с тобой делится чем-то подруга в мессенджере.

Главная героиня Лиззи замужем, у нее есть ребенок и проблемный брат. Она – самая простая женщина, работает в библиотеке и параллельно помогает своей знакомой отвечать на странные письма, которые пишут слушатели подкаста.

Роман читается довольно быстро и даже с интересом, но в какой-то момент начинаешь думать, что это странная книга, на грани с…

Странная книга, в хорошем смысле слова. 150 страниц в читалке, без малого двести в бумаге, но текст настолько плотный, что я читала довольно долго, размышляя чуть ли не над каждым абзацем. Образный язык почти непереводимый, в переводе очарование точно потеряется вместе с ритмом, но был бы интересный лингвистический опыт (может, как-нибудь...). Все герои безымянные, о них нам известно не так много: жена преподает писательское мастерство и пишет книги как под своим именем, так и ради денег подрабатывает литературным негром, муж музыкант и композитор, но пишет не гениальные симфонии, а джинглы к рекламе, опять же ради денег. У них маленькая дочь, которая для жены-матери в одно время стала центром вселенной, а оставшийся обделенным вниманием муж начал ходить налево. История проста как три…

Что-то меня к этой книге сразу повлекло, возможно, слова "библиотека", "тартарары", "психи" и "нытики" в аннотации. И очень правильно повлекло!
Книжка теперь у меня считается этаким "Улиссом" для начала XXI века, перекормленного информацией и способами её получения (гаджеты, гаджеты и другие гаджеты, в основном): есть там и сюжетные кивки, но главное, что вся книжка это такой поток сознания не хуже, чем у Молли, только вот что?.. Только вот сознание у человека XXI века уже другое. Фрагментированное, не всегда связное внутри фрагмента, не модернистски-восторженное, а постмодернистски-уставшее само от себя и от окружающего, etc. etc.
Формальных новшеств здесь, в общем, нет (что мы, нелинейного фрагментарного повествования не видали?), ну так и сто лет прошло: тогда Дж. Дж. изобретал чего-то,…

Перед новым годом прочитал "Погоду" и аж зафанател, здесь, вроде бы, всё примерно то же самое: повествование скачет от мысли к мысли через занимательные факты, вопросы-ответы, анкеты, микродиалоги и так далее, но в "Погоде" из этого лепится интересная жизнь и интересная литература, а в "Бюро слухов", на мой вкус, как-то нет. Ничего плохого сказать про книжку не могу, герои симпатичные, сюжет нормальный, всё хорошо, ан чего-то не хватает.
Не исключаю, правда, что если бы сперва прочитал эту, а потом "Погоду", то думал бы наоборот. Но, кажется, всё-таки нет и "Погода" действительно круче. Будет третья книжка (если), на ней и проверю.

Если бы я знала, что всё, что будет под обложкой, написано уже на ней, приправлено умными изречениями и записано отрывистыми дневниковыми записями без начала и конца, то никогда бы не потратила несколько часов своей жизни на это. Никаких имён: он, она, муж, мать мужа, жена, Р., С., сестра. Возможно проникнуться симпатией к кому-то, у кого нет даже человеческих имён, а первая часть книги от «я», а потом, резко, внезапно, «я» становится «женой», которая пошла, пришла, подумала, но, что в первой, что во второй части — это один и тот же персонаж?

Влюбились, женились, родили ребёнка, стали друг другу чужими, ссорились, мирились… и у меня это звучит гораздо более связанно, чем у Дженни Оффилл. Текст рваный, мысли обрывочны. Зачем?

"Погода" утомила меня уже примерно на двадцатой странице, а к середине книги я уже почти ненавидела Дженни Оффилл. Я не отличаюсь особой медлительностью, но "Погода" всё время заставляла меня чувствовать себя так, будто я ловлю блох в потрёпанной меховой горжетке, и они, блохи, уверенно лидируют в нашем противостоянии.

Вы получите из книги ровно то, что написано в её аннотации: мужа с книжками, пластинки от зубовного скрежета, а ещё мигрантов, климат, анекдотики и просветлённую Сильвию, которая только и делает, что толкует о пушистом полярном лисе. В целом - не в последнюю очередь из-за своей фрагментарности - "Погода" произвела на меня впечатление невразумительного лытдыбра из нулевых.

Вероятно, мне просто не по пути с Дженни Оффилл.

Я определенно понимаю,  почему на эту книгу отзывы столь противоречивы,  но видимо я не доросла еще духовно,  чтобы оценить ЭТО высоко.

Этот поток сознания вызвал у меня не просто легкий дискомфорт,  а именно лютую неприязнь.
Ассоциация была с деткой песенкой "Цыпа,  цыпа,  цып", вот такой же наркоманский приход,  но только в виде книги.  Вроде и смысл какой-то намечается, и мысль проскакивает, но потом...резко среди цыплят попадается крокодил и заканчивается все танцами под "спидами".

Книгу рекомендовали как "супер пособие по материнству" ээээм, точно?!  Точно этот человек ее читал?!
Во мне здесь ничего не откликнулось (хотя могло бы.  Я мама полуторогодовалого пацана. У мужа была интрижка на стороне),  но все мимо.  И не пойму из-за  подачи ли,  или эта работа действительно так слаба.

Итого…

Лиззи, как и многие другие люди, чувствует приближение глобальных изменений, конца привычного течения жизни. Она пытается найти для себя какие-то пути решения, предположить какие вещи, навыки ей понадобятся в этом уже другом мире. При этом ее текущая жизнь тоже никуда не делась, в ней есть будничные проблемы, люди, которым она должна помочь уже сейчас. Атмосфера грядущей катастрофы не доходит до паники, скорее это попытка проанализировать ее, думать, что даже в непрогнозируемых условиях есть место планированию. В книге нет четкого описания настроения героев, это скорее витает в воздухе. Особый контекст создают вопросы слушателей, ответы на них и другие включенные в повествование тексты. Фрагментарность книги, иногда перескакивание с темы на тему создает впечатление естественного потока…

«Бюро слухов» — это фрагментарный роман Дженни Оффилл о браке и родительстве. Книга, которую так грустно читать, не должна быть такой смешной. И именно в этом противоречии заключается особенность романа «Бюро слухов». В мире большой литературы домашний быт не может быть главной темой произведения. Но с точки зрения неназванной главной героини, это не так. Она дарит смех, описывая повседневную жизнь, брак и родительство.

У персонажей в книге нет имен. Кроме главной героини, здесь присутствуют муж, их дочь, сестра, бывший, подруга и друг-философ. Все они выступают исключительно фоном, а на передний план выходит история американской современной женщины. Причем повествование фрагментарно, оно похоже на поток мыслей, который пробегает в голове каждого человека. Вот мы думаем о том, что…

Героиня рассказывает, как они с мужем поженились и как растили дочь. Всякие банальности и бытовуха, по сути, но под оригинальным углом зрения. По началу кажется, что это просто набор отвлеченных зарисовок, но только каждая из них говорящая, она показывает определенное событие. Все составляющие бестселлера на месте: цитаты великих, псевдофилософия "прожисть", семейная драма, детишечки-какашечки, измена мужа, всякие списки, странно, что еще рецепта пирога не было. Читается очень легко. Однако за этой легкостью угадывается очень большая работа. В авторской речи видна ирония. И вот я думаю: насколько американская ирония отличается от российской – злой, желчной. У Оффилл ирония грустная, но какая-то легкая, как лучи света сквозь холодную воду. О книге можно сказать, что она терапевтическая,…

текст похож на разрозненные заметки, собранные в небольшие главы. главная героиня пытается разобраться в своих отношениях с мужем. у них дочь, пианино с клопами и чувство одиночества рядом друг с другом. у неё йога и студенты. у него другая.

оффил не нагружает, бросить не хочется, от концовки недосказанность, но я с этим смирюсь, может, так даже и лучше. была уверена, что автор сама о себе писала, но нигде об этом не сказано.

голову разгрузить - самое то.