Рецензии на книги — Питер Уоттс — стр. 8

Оказывается, я ждала от книги совсем не того. И когда покупала ее, то даже не сориентировалась, что автор - это тот самый, который написал "Ложную слепоту". Поэтому, сюжет мне виделся совсем другим, единственным совпадением была жизнь на глубине океана. Наверное, если бы эту книгу написал какой-нибудь современный мастер янг-эдалта, то в этом подземном бункере не хватало бы кислорода, там могли бы жить только 2 человека, а их там оказалось 6, пришлось бы выбирать. Да еще и связь с землей была бы потеряна. В общем, это был бы стандартный рассказ о ситуации в замкнутом пространстве, от которого бы не зависело, куда поместить героев - под воду, на летающую тарелку, в лабиринт или в ограниченную территорию. Но благо автор не пишет книжки для подростков, а еще и по специальности он ученый в…

Ум vs. Paзум

Даже не знаю, какой подобрать эпиграф к рецензии на эту книгу - слишком много было охвачено, слишком разные и часто болезненные вопросы были задеты. Да, это книга о будущем - и не просто попытка гадания на кофейной гуще, смешанная с буйством авторской фантазии и подсознательной тягой к постапокалиптике либо же холодному сиянию далеких звезд. Это научная фантастика - причем каждое из этих слов достойно быть написанным с большой буквы. Науки здесь не меньше, чем фантастики. Хотя, положа руку на сердце, - неужели можно разорвать эти два понятия, переплетающиеся и переливающиеся одно в другое?

Даже не знаю, что мне понравилось больше. Может, скрупулезность научных объяснений, которая не мешала основному повестованию (хотя порой и заставляла заглядывать в гугл и википедию) и была…

Продублировано с друого издания для игры ТТТ. Со второго захода книгу я прочла. В первый раз бросила. Не знаю, как было бы в этот раз, если бы начала снова читать. Возможно история повторилась бы. Но я нашла аудиоверсию и очень рада этому. Не могу сказать, что в восторге от книги, хотя уверена, что у нее много почитателей. Мне же иногда было не то что скучновато, а не интересно что-ли. И я кажется поняла почему: не появился персонаж, за которым хотелось следить. А сам сюжет со второго раза увлек. Ктстаи, все чаще я вижу сообщения о том, что некоторые ученые призывают не отправлять в космос сигналы о жизни на Земле. Возможно они и правы. Интересно, когда же человек установит контакт с представителями инопланетных цивилизаций. Все же мне кажется что где-то далеко за пределами нашей…

В последнее время мне часто стали попадаться книги, провоцирующие совершенно противоположные чувства. Да, признаюсь, меня захватила аннотация и насторожило наличие положительных отзывов, поэтому я решила тоже приобщиться к научной фантастике в исполнении Уоттса, но в итоге снова осталась где-то за бортом.

Увы, Питеру Уоттсу не суждено было стать моим любимым автором жанра. Скажу прямо — ожидала я совсем другого, особенно что касается развязки, но спойлерить не буду.

Итак, что в этой книге хорошего? Безусловно, потрясающая воображение идея автора о существовании рифтеров как профессионалов и, не побоюсь этой метафоры, как отдельного биологического вида. Назвать их людьми в привычном нам понимании у меня не поворачивается язык и не простукивает клавиатура. Во-первых, физические метаморфозы;…

Я сейчас не хочу останавливаться на сюжетных поворотах книги. Этот отзыв - крик души в отношении творчества Уоттса в частности и серии "Сны разума" в целом. Лексика, не понятная читателю, часто является необходимым элементом романов. Она погружает в определенный мир, создает необходимую атмосферу. Иногда, не смотря на непонятные значения слов в частности, смысл текста удается уловить. Иногда авторы вводят фрагменты, смысл которых полностью не понятен. Такие части чаще всего создают атмосферу либо раскрывают свое значение несколько позже. Но зачем, ради святого алфавита, создавать книгу, пятьдесят процентов которой остаются за гранью разума?! И речь не о вторых смыслах, скрытых подтекстах и так далее. Такое ощущение, что Уоттсу просто захотелось похвастаться, сколько же он знает умных…

Не могу объяснить, чем мне не понравилась данная книга. Вроде бы все интересно: необычные герои, нестандартная ситуация, неожиданные повороты сюжета, впечатляющая эрудиция автора. Но читать это практически невозможно. Половину относительно небольшой книги я читала, кажется, 3 недели. Мне просто не хотелось продолжать чтение. Хотя вроде бы и интересно, но когда я закрываю книгу, интерес сразу улетучивается. Тяжко и муторно...

Поначалу мне не хотелось читать эту книгу, несмотря на высокие оценки ФантЛаба и «Мира Фантастики». «Ложная слепота» преподносилась, как новейший эталон твердой НФ – и я справедливо опасался вывихнуть себе мозг, вникая в технические и научные подробности. Но в конце концов мне посоветовали эту книгу во флэшмобе на ЛайвЛибе, и причин отказаться я не нашел. Поначалу, действительно, книга с трудом поддавалась прочтению. Тому виной и избыточные описания техники будущего и несколько, на мой взгляд, нелогичный и сумбурный подход к композиции, и печально известное качество перевода. Несколько начальных глав было откровенно скучно – учитывая, что первый эпизод ввел меня в заблуждение, что меня ожидает психологический роман наподобие Кардовского цикла про Эндера. Однако с появлением «Роршаха» и…

С одной стороны много интересных идей, продуманные повороты сюжета, с другой очень часто художественность жертвуется научности и автор переходит на публицистический стиль. Еще один недостаток, впрочем, являющийся общим местом, ничего принципиально нового в физической форме инопланетян, наделенные разумом офиуры.

Но как заметили Олди, человек на это и не способен, приставить к телу льва крылья орла – одно, а изобрести кенгуру до фактического знакомства с ними никто из европейцев так и не смог. Зато психология и некоторые элементы физиологии пришельцев действительно оригинальны.

К научной фантастике я отношусь со всей серьезностью. Да, порой картины, которые рисуют перед нами писатели жанра, кажутся весьма далекими от реальности, а иногда даже противоположными ей, но не будем забывать о том, как часто фантасты оказываются провидцами. В своей книге Питер Уоттс уводит человечество в новые, неизведанные и высокотехнологичные пространства, но от будущего, на которое намекает автор, честное слово, мороз по коже.

Один из вопросов, которому Уоттс уделяет самое пристальное внимание - расширение возможностей разума и сознания как земного, так и внеземного ("Ничтожества", "Остров", "Второе пришествие Жасмин Фицджеральд", "Гром небесный", "Поденка"). И автор приходит к парадоксальному для меня выводу - развитый разум и высокий интеллект антигуманны по своей сути. Выходя…

С арбалетом в метро, С самурайским мечом меж зубами В виртуальной броне, а чаще, как правило, без Неизвестный для вас, я тихонько парю между вами Светлой татью в ночи, среди чёрных и белых небес. На картинах святых Я незримый намёк на движенье, В новостях CNN я черта, за которой провал, Но для тех, кто в ночи, Я звезды непонятной круженье И последний маяк тем, кто знал, что навеки пропал.(с)

При перечитывании обнаружился неприятный момент: я начисто забыла отдельные части романа, возможно, включилось избирательное зрение и куски текста так и остались мною невидимы. Например, окончание было неожиданным и внезапным. Зато очень запали следующие вещи. Во-первых, вот это

И внезапно я увидел. Все разом обрело четкость. Сарасти ничего не говорил. Не было никакого Сарасти. Никого не было. Я…

Вот и настало время скинуть несколько Ф-бомб. Признаюсь, затяжное чтение у меня вышло, так еще и эта скука встряла между парой царских 《кинговских》 книг. Как говорил Пай Мэй - все познается в сравнении. А теперь представьте - кто может конечно - могучую реку с глубоким фарватером, сильное течение, которое знает куда несется. Это я о Кинге. Представила? А теперь вспомни болото, а лучше бассейн, заполненный нечистотами или канализацию. Сюжет Ложной - стоячая, неглубокая, грязная вода. Главные герои и их диалоги - пассивные и уставшие лягушки, одна уже даже мертвая. Концовка - разочарование года. Ну как говорится, прочитал, прополоскал рот, и дальше погнал. Кажется гнев отпускает, добавлю пару слов по сути. Книга изобилует научными терминами во всех проявлениях и настроившись на моральный…

Ребята, это круто. Умные люди говорят, что о Космосе мы знаем больше, чем о глубинах океана, отхватившего себе две трети поверхности Земли. Вниз уходят километры и тонны тяжёлой воды, спрессованной собственным давлением, и так просто бездна свои тайны не отдаст. Но человек така погана животина, что везде проникнет и всё освоит, так что — буль! — и на океанском дне появляются мини-колонии рифтеров.

Рифтерам нечего терять, их человеческая, «земная» жизнь была так тяжела и уродлива, что смерть если не покажется избавлением, то точно не напугает. Именно такие люди с изломанной душой, с травмированной психикой и уснувшим инстинктом самосохранения и нужны земным корпорациям для работы на склоне подводного вулкана. Этакие маленькие живые механизмы, которым для удобства работы на океанском дне…

Сначала у меня возникли сомнения, тот ли это Питер Уоттс, чья "Ложная слепота" пару лет назад вернула мне любовь к НФ, или это какой-то подмененный инопланетянами графоман? Или во всем винить переводчиков? Текст ооочень трудно читать. Еще во времена ЛС я поняла, что не нужно лезть в Википедию за каждым непонятным словом, ибо контекст все прояснит. Так что проблема была не в терминах, а в корявом и скачущем повествовании.

На середине книги я все еще была не в курсе, что происходит, кто все эти люди и что они делают, впрочем, как и главный герой.

К концу второй трети Эхопраксии я убедилась, что нас надули, что события происходят рандомно, а мотивация и поведение героев писались с результатов наблюдения за стаей диких обезьян. Я даже стала соглашаться с мнением, встреченным в интернете, что…

Под вечер как магнит притянет нас водоём
Мы над водой сидим и в эту воду плюём
И вот уже темно , и мы с тобою вдвоём
Не говорим о том , чего боимся и ждём

Как удачно, что в русском есть двусмысленное слово подонки. Чаще всего мы употребляем его именно в переносном смысле, но рифтеры в первую очередь "подонки" - "люди со дна". Морского и социального, а еще у каждого есть дно (двойное) души, а там водится такое, отчего любой мешкорот содрогнется. Насколько это правдоподобная идея о том, что человек, проведший детство в застенке, не сломается, а выработает гибкость и устойчивость - я не знаю (ау,психологи), но мысль вполне в духе темного будущего МЗ. В мире, где ресурсы исчерпаны, экологическая катастрофа в самом разгаре, толпы эко-беженцев, живой постинтернет и искуственные мозги для…

Хорошая книжка! Красиво выстроенная... ))) Из интереса решила почитать отзывы - чуть ли не каждый пишет о том, как он при чтении книги без конца справлялся в гугле и википедии, проглядывал научные труды и статьи, чтобы освоиться с многочисленными упомянутыми здесь терминами и понятиями из самых разных научных дисциплин... Также большое количество читателей многие термины впитали еще в средней школе и сейчас только уточнили некоторые... Я в абсолютном восхищении. ))) Разумеется, я ничего такого делать не стала. ))) (скажу страшное - через какое-то время я стала даже игнорировать сноски с примечаниями и даже пропускать мимо всю эту научно-техническую красоту в тексте) Будучи презренным гуманитарием, к тому же с порочным фанфишным подходом, я вижу так - это богатый материал, с которым можно…

Давненько не читала я настолько научной фантастики, причем главным здесь выступает слово "научная", и уже потом только "фантастика", хотя эти два понятия настолько плотно переплетаются, что зачастую непонятно - это действительно так, только я не в курсе, или все же выдумка автора. Теперь мне даже ранее прочитанные "Морские звезды" того же Уоттса кажутся простенькими в плане загруженности терминами из разных наук. И ведь понравилось. Да, временами книга кажется перегруженной научными терминами, причем из самых разных областей, и поэтому читать в перерыве на работе ее не получается - мозг загружается слишком сильно. Так что книга скорее для спокойного и неторопливого чтения.

Сам сюжет стандартен для фантастики - вблизи Земли появились непонятные объекты, явно нечеловеческого творчества,…

Затягивает и погружает в себя - если кратко, то именно так можно описать мои впечатления от книги. Погружает в свой мир, на дно океана, где обитают трансформированные в человеко-рыб главные герои, обеспечивая работу энергостанции. У каждого из этих изгоев своя история и свои причины оказаться и оставаться на этой жуткой и такой притягательной глубине, вдали от цивилизации и зачастую от соседей по станции. Поместить в одно тесное пространство жертву и насильника? Это может быть интересный сопутствующий эксперимент. А если эти роли перенести на станцию и весь оставшийся мир, кто тут на самом деле будет сильнее бояться? И кто представляет большую угрозу? Много научных терминов и описаний из области геологии и океанской глубоководной биологии, много психологических игр, и главное - глубина,…

Ужасная книга на высоколитературном языке с высокотехнологичными заморочками и Высшей же целью впереди. Веселая команда: 1-с расщепленным мозгом , 2-с расщеплением личности 3-с расщеплением тела (роботизирован) 4-с расщепленным геномом (просто вампир) И все они на суперсовременном кораблике отправляются на исследование причины Огнепада, а там-ЕСТЬ Контакт-пришельцы. С ними можно побеседовать, потолковать о жизни и смерти, даже и послать, потому как их личность-тех,кто на Роршахе- не придерживается человеческих стандартов.И не мыслит человеческими понятиями. Понравилось описание "китайской комнаты" как определения осознания сути речи и передающихся ею понятий.Ну и бонус-в виде возможности пребывания "под капюшоном" -в своей личной выдуманной виртуальной реальности В-целом - ну не мое…

"Кто-то извратил меня, построил по собственному разумению, да ещё и лажал всю дорогу. Не этим ли занимаются родители?"

Что-то вышло из океана вместе с Лени Кларк, и теперь идёт по миру. Там, где проходит чёрная русалка, остаётся пылающий след. Пока что это почти незаметно - пока. Но вскоре правда выйдет наружу - когда мир окончательно развалится под своей тяжестью и погребёт остатки цивилизации...

Иногда у меня есть сильное ощущение, что Уоттсу очень не хватает редактуры. Он страдает дикой избыточностью текста, его банально хочется подчистить и укоротить для того, чтобы воспринималось лучше. Когда читаешь по одному роману в год, это не бросается в глаза, но стоило взяться за трилогию одним махом - и мозг запросил пощады, а рука карандаша, чтобы повычёркивать всё, что выглядит лишним. При…

Купилась на слова твёрдая научная фантастика, эта книга понравилась 90% пользователей, премия "Хьюго" и премия "Локус". На деле оказалось, что читать невозможно: тяжёлый слог, нагромождение терминов, сюжет размазанный. Ниочём! Единственное, что заинтересовало, куб Неккера. Вот это интересно. Но ради этого читать весь роман? Сомнительное удовольствие.