Нейросеть — об авторе

На мой взгляд, хотя я могу ошибаться, никакой искусственный интеллект, никогда не заменит человеческого мозга, особенно в литературе. ✍ Разумеется, Мир не стои́т на месте, стремительно развивается и нужно идти в ногу со временем, но что-то фундаментальное просто обязано оставаться нетронутым. Эта книга плохая! Главный её минус в том, что всё и все в ней ненастоящие. Поведение, эмоции, разговоры, сам сюжет и финал. ́ Единственный плюс - это то, что её хочется прочитать, чтобы сравнить, а чем она отличается от книги, которые пишет человек. Но даже в самых плохих книгах, написанными людьми, есть жизнь, а здесь из букв торчат провода, образно разумеется. Вот пример эмоций одного из персонажей, которые произошли в соседних абзацах:

Настя почувствовала, как её раздражение начинает нарастать

и…

Я такого читать никогда бы не стал, но все же нейросеть написала, стало любопытно. любопытство длилось...первые 10 страниц. Потом уже просто просматривал. Первое, что поразило: неграмотность, тавтология. Ну уж ИИ мог бы хоть за этим уследить, нет? Нет. Про сюжет просто умолчу, он убог и весь укладывается в 2 слова названия. Эротические описания так убоги, что не возбудят и Робинзона Крузо после 10 лет на острове. В общем. ничего кроме отторжения этот опус не вызвал. Давайте оставим писать писателям, а нейросети найдем занятие получше!