Рецензии на книги — Богдан Сушинский

19 дней на не самую толстую книгу, которую дочитывала на морально-волевых. Дочитала, наконец! Достижение открыто, морально-волевые не подкачали, но смысл повествования так и остался для меня в туманной, загадочной дымке. Вот что вообще это было? Если это история о конунге Гаральде Суровом, то зачем в книге так много подробной и ни к чему не приводящей информации о политике Древней Руси, которая к главному герою, конечно, отношение имеет, но не в таком же количестве? Если эта история любви Гаральда и Эллисив, Елисифи в данном произведении, как заявляла аннотация, то почему любви этой в книге-то на самом деле и нет? Ладно, аннотациям веры нет и никогда не было, но уж если затронули эту тему, можно было бы как-то посильнее ее подать или раскрыть? А то получилось, что налицо тут невнятный…

Книга Богдана Сушинского «Полюс капитана Скотта» - это очередная попытка создать художественное произведение на основе трагической истории покорения Южного полюса. Сколько их уже было предпринято – в кино, литературе, живописи и даже в виде комиксов. Еще больше было написано документальных исследований, поставлено опытов, экспериментов, попыток воссоздать весь ход тех драматических событий. Вот и еще один писатель взялся за эту тему – почему бы не дать ему шанс и не прочитать эту книгу. Лично я не был знаком до сих пор с творчеством этого писателя, поэтому, видимо, ожидания от книги были чересчур высоки и оправдались не в полной мере. В то же время я был хорошо знаком с теми событиями по другим источникам – в первую очередь по дневникам самого Роберта Скотта, по книгам Руаля Амундсена,…

Ещё в далёких 1920-х в России существовали приверженцы странной партии, лояльной Фюреру. Они заключили договор с японцами с целью завоевания Восточной Сибири и Дальнего востока.

Как и в любой игре каждая сторона работает по своим условиям и не доверяет другой. Для этого используют все возможные уловки.

Вовремя Великой Отечественной войны  1941-1945  гг., Советско-Японской войны эти люди оставались занимались политикой.

Интересные факты из истории России позволяют читателю приобрести личное понимание и сформировать отношение к участникам грозных событий.

Автор граыоман, убеждаюсь в этом все больше и больше с каждой прочитанное его книженцией. Почти в каждой у него идёт несколько сюжетных линий, и в каждой книге одна из таких линей тупая, скучная неинтересная и её суть там не ясна. Эта книга исключением не стала. Главная линия - Это история Скорцени и свержентя диктатора Венгрии - скучная и неинтересная, этакий треиьесортный боевик с претензией на историческую основу. БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНАЯ СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ прелателя Власова как неожиданно начинается так неожиданно и обрывается - думаю сам авторине ответит что эта линия делает в его книги, разве что для обьема. Автор во всех своих произведениях наяривает на Скорцени как фетишист на свой заветный фетиш. К ПРОЧТЕНИЮ НЕ СОВЕТУЮ

Автор даже не потрудился изучить материал, который положил в основу своей книги. Много домыслов о том, о чем думал Скотт (не подтверждаемых его дневниками), много мелодрамы об его интимных отношениях с женой накануне экспедиции (о чем они разговаривали, как занимались любовью). Много всяких суеверных намеков, что Скотт погибнет.

Перепутал даже внешний облик людей. Скотта называет маленьким и щуплым, а лейтенанта Эванса высоким и широкоплечим, хотя в реальности (судя по фото где они стоят рядом) все наоборот – это Скотт был относительно других высоким и широкоплечим, а Тедди Эванс – миниатюрным и заметно ниже Скотта. Лейтенанта Боуэрса называет маленьким и худощавым, хотя в реальности он был очень плотного сложения (ширококостный и широкотелый), вдобавок излишне упитанный до начала…

Автор этого подели весьма тенденциозен, в чем прямо обвиняет в тенденциозности Советскую власть. В чужом глазу, как говорится. Книжонка посредственная. К прочтению не рекомендую. Потраченного времени на писанину этого антисоветчика жаль.